Demokrasia ya moja kwa moja: Ulaya kwenye njia panda

"Mpigie kura Fritz!", Pamoja na rufaa hii Michael Fritz alitarajia kupata idhini pana kutoka kwa watu. Swabian mwenye umri wa miaka 30, mwembamba sana anayeishi Hamburg St. Pauli hakutaka kuchaguliwa kwa Bundestag au Bunge la Ulaya, lakini kama "milionea wa kwanza aliyechaguliwa kidemokrasia". "Tajirika kidemokrasia", na kauli mbiu hii kikundi cha utangazaji Pro7SAT1 kilijaribu kuhamasisha watazamaji na wagombea wa "uchaguzi wa mamilionea". Lakini kipindi hicho kiligeuka kuwa janga la upendeleo na kuishia kwenye mtandao.

Maji kwa Ethiopia

Fedha hiyo ilimtaka Michael Fritz, nguvu ya kazi na nguvu yake kama mmoja wa wafanyikazi wa kudumu kumi chama kilichosajiliwa "Viva con Agua"Kutumia kuwapa watu wa 100.000 nchini Ethiopia ufikiaji wa maji safi. Michael Fritz na wenzake wamekaa katika ofisi ya chemchemi, katika jengo la kisasa la matofali ambalo linajumuisha anga ya wakala wa matangazo kupitia kuta za simiti za matte na glasi nyingi. Shughuli katika vyumba vya "Viva con Agua" inasisitiza ishara hii. Madawati yaliyokatwa tu na wafanyikazi kwenye mtindo wa juu wa Pauli St - suruali nyeusi, sweta nyeusi na nembo ya fuvu na barua ya St Pauli - haifai kabisa picha hii. Wakati wa kampeni ya uchaguzi wa Michael Fritz kama milionea, Ofisi ya Well ilikuwa chumba cha moyo cha wanaharakati wa maji. Vipande vifupi vya majukwaa ya media ya kijamii vimeundwa na vinatengenezwa ili kuvutia watu wengi iwezekanavyo kwa mada ya "Kila mtu kwa Maji, Maji kwa Wote". "Viva con Agua" imejitolea kwa ulimwengu bila kiu.

Nestlé's "Suluhisho Kubwa"

Zaidi ya umri wa zaidi ya mara mbili kama Michael Fritz ni Peter Brabeck-Letmathe. Yeye pia anajali maji, lakini zaidi ya yote ana macho yake juu ya ustawi wa Nestlé. Villacher mwenye umri wa miaka 69 ni Mwenyekiti wa Bodi ya Wakurugenzi wa kampuni kubwa ya chakula duniani. Kwa yeye, hatma ya Nestlé inategemea ufikiaji wa maji. Miaka nane iliyopita, meneja huyo alitoa taarifa kwenye mtandao kwa sababu alisema kwenye kamera ya mwandishi wa filamu Erwin Wagenhofer, "Kuna maoni mawili tofauti. Ninaweza kusema, uliokithiri, unawakilishwa na NGOs, ambazo zinasisitiza kwamba maji yatangazwe haki ya umma. Hiyo ni, kama mwanadamu, wanapaswa tu kuwa na haki ya kuwa na maji. Ndio suluhisho moja kali. Na yule mwingine anayesema, maji ni chakula. Kama chakula kingine chochote, inapaswa kuwa na bei ya soko. Mimi binafsi naamini ni bora kutoa chakula kwa dhamana ili sote tujue itagharimu kitu. (...) "Brabeck-Letmathes taarifa zilizowakasirisha wapinzani wa utandawazi kote ulimwenguni. Kwa sababu nzuri. Ukweli kwamba kampuni za kibinafsi zinazoendesha kampuni za maji kwa maji zinaona ongezeko la faida na sio upeanaji bora wa raia kama kipaumbele cha vitendo vyao, inaonekana popote usambazaji wa maji tayari umebinafsishwa, kama ilivyo kwa manispaa kadhaa za Ureno na Ugiriki, lakini pia katika London na Berlin. Kwa kuuza viboreshaji vya manispaa, pesa nyingi zilitiririka ndani ya sanduku la jamii tupu. Matokeo ya wananchi: Kunywa maji karibu kila wakati ni ghali zaidi na mara nyingi mbaya zaidi.

Mzozo juu ya maji

Kwa kukasirishwa na athari mbaya za ubinafsishaji, 30 ilikutana. Januari katika mji mkuu wa Ujerumani kwa mara ya kwanza "Baraza la Maji la Berlin". Madhumuni ya mashirika na mipango ya umoja hapa ni kuondoa ubinafsishaji wa sehemu ya usambazaji maji wa mji mkuu baada ya miaka 14. "Berliner Wasserrat" inadai kwamba "Berliner Wasserbetriebe ya baadaye inasimamiwa kabisa katika umiliki wa jamii na ushiriki wa moja kwa moja wa watu na haipaswi kuwa chini ya kuongeza faida".

Kamishna wa Uropa Michel Barnier haipaswi kupenda maoni kama hayo. Mwaka jana, mtaalam wa soko la ndani la Ufaransa alikuja na maagizo ya makubaliano ya rasimu, ambayo inaonekana ilikuwa na kusudi la kurekebisha kabisa. Kwa hiyo ilisababisha kilio kikubwa cha umma wa Ulaya tangu kutengwa kwa balbu ya zamani ya taa. Ilifanyika nini?

Pendekezo lilisema kwamba manispaa inaweza pia kuweka usambazaji wa maji kwa mikono ya kibinafsi. Au, kuiweka kwa njia nyingine, kampuni za maji za kimataifa zinaweza kununua katika usambazaji wa maji ya mahali popote huko Uropa. Hii inaweza kuwa na matokeo mabaya, haswa kwa Austria, kwa sababu asilimia 90 ya maji ya kunywa katika nchi hii iko mikononi mwa manispaa. Asilimia kumi inayomilikiwa kibinafsi ni visima vya ndani. Hadi sasa hakuna soko la kimataifa la maji.

Wakosoaji wanaona "mafia ya maji" kazini, ni pamoja na kampuni za kimataifa kama vile kampuni za Ufaransa Suez, Saur na Veolia, lakini pia Nestlé kutoka Uswizi. Hofu yao ni kwamba Maagizo ya Concessions bila shaka yatasababisha ubinafsishaji mkali wa rasilimali za maji za Uropa. Maji yanayomilikiwa na kibinafsi kwa uboreshaji wa kiuchumi wa wanahisa? Mwenyekiti wa bodi ya Nestlé, Peter Brabeck, labda angekuwa na pingamizi kidogo .. Zaidi ya yote, kampuni za kimataifa zinafaidika kutokana na ufunguzi wa soko unaoendelea.

"Uuzaji wa usambazaji wa maji na huria ya huduma zingine nyeti za maslahi ya jumla ni tishio." Thomas Kattnig, mwanaharakati wa wafanyikazi

Demokrasia ya moja kwa moja: mpango wa kwanza wa raia wa EU

Nguvu inayoongoza nyuma ya upinzani ni vyama vya wafanyakazi wa umma kote bara. Kwa pamoja wanaandaa Initiative ya Citizen ya Ulaya, iliyofupishwa kwa EBI, chini ya kauli mbiu "Maji ya 2 ya kulia". Mshauri wa kimataifa wa GdG-KMSfB (umoja wa wafanyikazi wa jamii - sanaa, media, michezo, fani za huria), Thomas Kattnig, anaogopa: "Inatishia uuzaji wa usambazaji wa maji na huria kwa huduma zingine nyeti za riba ya jumla." Na labda upotezaji wa ajira. Sio chini ya shukrani kwa misingi ya shirika ya vyama vya wafanyakazi, "Haki ya 2 Maji" ndiyo EBI ya kwanza sio tu kufikia saini inayotakiwa milioni moja, lakini pia mkutano wa nchi, ambao EU imeweka kama kizuizi cha nyongeza cha EBI. Angalau nchi wanachama washirika saba wa Muungano, idadi ya chini ya saini lazima ikusanywe ili kusikilizwa huko Brussels. Huko Austria, saini karibu za 65.000 zimewasilisha saini mara nne na nusu zaidi kuliko lazima. Huko Ujerumani ilikuwa hata mara 18 zaidi kuliko lazima, haswa 1.382.195.

Njia moja kwa moja ya Kidemokrasia?

Kwa mtazamo wa kwanza, "Mpango wa Raia wa Uropaji" hauonekani kuwa zaidi ya jalada la kidemokrasia la moja kwa moja. Ingawa "Haki ya 2 Maji" tayari ilikuwa imepitisha vizuizi vyote vya ukiritimba mnamo Septemba, Tume ya EU haijalazimika kuleta kura ya maoni kama mpango wa kisheria ndani ya Bunge la Ulaya. Ni lazima tu kutoa maoni yao kwa umma na inakuwa na haki ya pekee ya kuanza. Walakini, hii pia inalingana na kanuni yetu ya demokrasia ya uwakilishi, ambayo Austria na EU huunda. Wote tunawakilishwa na Bunge la Ulaya na kwa kupiga kura tu kwenye uchaguzi ndio tuna nguvu ya kushawishi sheria za Ulaya kupitia MEP yetu.

Hali mbaya ya EU

Inasikitika tu kwamba raia wa EU ni mdogo na chini ya kuamini kuwa kura yake inaweza kuleta tofauti. Kwa miongo kadhaa, mauzo yamekuwa yakipungua. 1979 ilitoa asilimia 63 ya Wazungu katika uchaguzi wa kwanza wa moja kwa moja. Katika uchaguzi wa mwisho wa Ulaya, ilikuwa ni asilimia 43 tu. Huko Austria na Ujerumani iko kwenye 25. Mei tena hadi sasa na wakati huu mauzo yanaweza kuwa chini sana. Je, matokeo ya uchaguzi, ambayo katika msingi wake yanategemea chini ya nusu ya kura zote, bado ni ya kidemokrasia? Ubelgiji, Luxembourg na Ugiriki hawajui shida hii ya uhalali, ambapo kura ya lazima inatumika. Chaguo.

Walakini, kwa kupiga kura ya lazima, kutilia shaka kuelekea Ulaya, wanasiasa wake na taasisi hangeweza kupungua. Katika nchi hii, hasira juu ya Muungano ni kubwa sana. Asilimia ya 25 tu ya Waustria wana maoni mazuri ya EU, lakini asilimia 35 ni mbaya.

Njia za demokrasia ya moja kwa moja zinaweza kuhakikisha kuwa mtu huyo anajikuta Ulaya tena. Hii inaonekana kuwa mwenendo wa sasa. Wito wa ushiriki wa moja kwa moja wa raia unazidi kuongezeka. Matumaini makubwa hutegemea "Maji ya 2 ya kulia". Hata msaada mkubwa katika mfumo wa saini zaidi ya milioni ndani ya nusu ya mwaka ulisababisha shinikizo nyingi juu ya Brussels ambayo kwenye 25. Juni ya mwaka jana, tasnia ya maji ilitengwa kwa Dira ya Maandamano. Mafanikio makubwa kwa "Haki ya 2 Maji". Na ushindi wa hatua.

Lakini ni watu walioandaliwa vizuri tu ndio wana nafasi ya kutambuliwa kwa mipaka na umma na kwa hivyo hufanya sauti yao isikike. Kama vyama vya wafanyakazi vinavyounga mkono "Haki ya 2 Maji" na, labda, hivi karibuni Kanisa Katoliki, ambalo safu yao inayoitwa walinzi wa maisha wameanzisha Initiative ya Citizen "Mmoja wetu". Inataka kuhakikisha kuwa hakuna fedha za EU zinazotumika katika majaribio ya kiinitete na ukataji.

Kwenye 17. Februari ilikuwa wakati. Kwa mara ya kwanza, waandaaji wa ECI huko Brussels wanaweza kuwasilisha hoja zao kwa wawakilishi wa Tume na MEPs. Thomas Kattnig alikuwepo. Kuzingatia "maji kama haki ya kibinadamu" kwa kweli inalingana na akili ya kawaida. Kwa kweli. Sio wabunge wote walio wazi kwa madai yote ya "Maji sahihi ya 2". Usikilizaji huo pia ni wito wa kuamka kwa washawishi wote kwenye tasnia ya maji, lakini hata Kattnig ni ya kuchanganya. Kulinda maji kama njia ya kuishi dhidi ya uundaji wa dhamana ya kibinafsi kunawaona wabunge wa miaka 10 wa 47 katika mkutano wa kampeni wa uchaguzi wa Ulaya kama mada muhimu ya chama chake.

Tume ya EU inaahidi ...

Mpaka sasa Tume ya EU itapeana wasiwasi wa "Haki ya 2 Maji" itaamua uaminifu na maana ya chombo hiki cha moja kwa moja cha kidemokrasia. Muda mfupi kabla ya tarehe ya mwisho, Makamu wa Rais Maroš Šefcovic alitangaza: "Raia wa Ulaya wameelezea wasiwasi wao na Tume imejibu vyema leo. Kama matokeo ya moja kwa moja ya mchakato huu wa kwanza wa Ulaya-wa demokrasia, demokrasia inayoendeshwa na raia, kuboresha ubora wa maji, miundombinu, usafi wa mazingira na uwazi hufaidi watu wote, barani Ulaya na katika nchi zinazoendelea. Nawapongeza waandaaji kwa mafanikio yao. "- Kile kinachofuata kinabakia kuonekana.

Hata Peter Brabeck "amevutiwa na mjadala mpana ambao umeweka kwa EBI kulia 2 Maji," anasema Philippe Aeschlimann, "msemaji wa ushirika wa Nestlé". Tukio la bahati mbaya au la, kwenye 4. Mwezi Septemba uliopita, kampuni ya chakula ilituma video na Brabeck kwenye YouTube, ambapo inasikika tofauti na taarifa yake mbaya ya 2005. Sasa anasema, "Siku zote nimeunga mkono haki ya mwanadamu ya kupata maji. Kila mtu anapaswa kuwa na maji safi na ya kutosha kwa mahitaji yake ya msingi ya kila siku, kutoka 50 hadi lita za 100 kwa siku. (...) Lazima tuanze kuelewa maji kama rasilimali muhimu. "

Michael Fritz (picha) na wenzake kutoka Viva con Agua (VcA) wanakubaliana na maneno haya ya Peter Brabeck, lakini walitenganisha walimwengu. Wakati mwenyekiti wa Nestlé anataka kuweka "rasilimali ya thamani" na lebo ya bei, wanaharakati wa maji wamejikita katika kutoa ufikiaji wa bure kwa mamilioni ya watu wa 768 juu ya chakula hiki muhimu zaidi. Michael Fritz anatangaza kwamba mashirika kwa kanuni hayapaswi kuwa mmiliki wa rasilimali muhimu zaidi ya sayari hiyo, lakini anasema kwa pumzi ile ile kuwa "Viva con Augua" haitaki kuwa ya kisiasa sana. Ni shughuli yenye maana, pamoja na kufurahiya sana, inayomwongoza na mradi mbele.

Inafundisha, kwani msemaji wa Nestlé Philippe Aeschlimann anajaribu kuchukua kikundi bila jukumu: "maji ya chupa" sio sehemu ya shida wala sehemu ya suluhisho, hata idadi tayari ni ndogo sana. Katika kesi ya maji yaliyouzwa na Nestlé, ni asilimia XXUMX tu ya jumla ya maji safi yaliyotolewa kwa matumizi ya binadamu. Nestlé haishiriki katika usambazaji wa maji ya umma na haina mipango ya kupanua biashara yake kwa maji yanayotokana na maji. "Bado ni biashara kubwa. Kulingana na utafiti uliofanywa na televisheni ya Uswizi, mauzo ya Nestlé inakadiriwa kuwa faranga wa Uswisi wa bilioni tisa, au euro bilioni 0,0009, na kiasi hiki cha maji kinachoonekana kuwa kidogo. Hii inalingana na bajeti ya serikali ya Jamhuri ya Kupro.

Maji ambayo ni ya chupa pia hutoka kwa vyanzo vingine. "Viva con Agua" pia ina chanzo chake. Iko katika msitu karibu na Husum kwenye pwani ya Bahari ya Kaskazini ya Ujerumani. Naam. 84 ya Stadtwerke Husum-GmbH ina kina cha mita 18. Watu wa Husum wanachupa maji ya chemchemi ya "Viva con Agua". Ya faida ya mauzo, asilimia 60 itatiririka katika miradi ya maji barani Afrika na Asia, asilimia 40 inapaswa kuleta mtaji wa kuanza kwa muda mrefu. Walakini, anasema Michael Fritz, ina maana zaidi kwa wale ambao wana kiu ya kunywa maji ya bomba kwa sababu inaokoa rasilimali. Na "ikiwa hiyo haiwezekani, basi chupa, maji ya kijamii, kwa hivyo Viva con Auga". Maji ya chupa ya kijamii bado hayapatikani huko Austria. Lakini labda unapaswa kuuliza muuzaji wako. Haitakuwa chaguo!

Picha / Video: Shutterstock, Christian Rinke.