Veronika Janyrova
Nani hajui, kutokuwa na imani ambayo inatokea wakati wanasiasa wanaonyesha sanaa ya kusema chochote? Au ikiwa maamuzi ya kisiasa yapo wazi tena katika utunzi wa masilahi fulani? Ingawa picha yetu ya kidemokrasia inayojitahidi kuchukua hatua, mwishowe tumeridhika kwa sababu ya rasilimali kidogo ya muda na ukosefu wa fursa za moja kwa moja za kidemokrasia ya kumvuta mwanasiasa huyo kupitia kakao. Lakini ni lazima iwe hivyo? Je! Hiyo ndiyo neno la mwisho la demokrasia? Kulingana na wazo la Demokrasia ya Liquid, jibu ni wazi: hapana.
Mnamo 2011 na 2012 the Chama cha Pirate Ujerumani na dhana ya dhana na wakati huo pia ilifanya kuwa parani mbili za serikali. Ingawa mafanikio ya uchaguzi wa kisiasa hayakufanikiwa kujengeka tangu wakati huo, wameonyesha ulimwengu jinsi demokrasia kioevu inavyoweza kufanya kazi kama kanuni ya shirika la ndani.
Kwa kufanya hivyo, walitumia Maoni wazi ya kioevu cha programu. Ni jukwaa la ushiriki ambalo watu wengi iwezekanavyo wanaweza kushiriki katika kazi ya chama na maoni ya fomu. Mada 3.650 na mipango 6.650 hivi sasa inajadiliwa na kukubaliwa na wanachama (10.000) kwenye jukwaa hili. Mapendekezo yote ya kujenga, maoni au wasiwasi huwasilishwa kwa uwazi na kukuzwa zaidi kwa heshima. Kwa njia hii, Chama cha Pirate Austria, kwa mfano, na wanachama wake wa hivi sasa 337, walifanikiwa kuunda programu kubwa ya chama ambayo ilikwenda zaidi ya ushiriki wa raia na siasa za mtandao.
Lakini Demokrasia ya Liquid sio programu tu au majaribio ya kweli. Nyuma ya Demokrasia ya Liquid inasimama mfano wa demokrasia-kisiasa ya ubunge wa moja kwa moja. Inatafuta kuchanganya faida za mfumo wa bunge na uwezekano wa demokrasia ya moja kwa moja, na hivyo kushinda mapungufu ya mifumo hii miwili. Hasa, ni juu ya udhaifu wa mifumo ya kidemokrasia iliyoanzishwa ambayo mazungumzo ya kisiasa juu ya maandishi ya kisheria yanakubaliwa tu kati ya waanzilishi na wawakilishi wanaohusika hufanyika. Katika mfumo wa mwakilishi, imehifadhiwa tena kwa vikundi vya siasa, kamati na wabunge kushiriki katika hotuba ya kisiasa. Katika ubunge wa moja kwa moja, kwa upande mwingine, raia wenyewe huamua juu ya mada gani na wakati wangependa kushiriki kikamilifu katika hotuba. Mazungumzo ya kisiasa yanaonekana kama dhamira kuu ya maamuzi halali.
Ndio jinsi Demokrasia ya Liquid inavyofanya kazi
Demokrasia ya Liquid ni mseto kati ya mwakilishi na demokrasia ya moja kwa moja, ambayo raia anaweza kuchangia mazungumzo ya kisiasa mtandaoni wakati wowote na kushiriki katika maendeleo ya maandishi ya kisheria - ikiwa atachagua. Raia haitoi tu kura yake kila baada ya miaka nne hadi mitano, lakini anaiweka "katika flux", kwa hivyo, kwa kuamua kwa kesi-ya-kesi ambayo maswali ambayo angependa kujipigia kura mwenyewe na ambayo angewatuma kwa mtu (au mwanasiasa) aliwakilisha imani yake. Kwa mazoezi, hii inaweza kuwa kesi, kwa mfano, katika maswala ya sheria ya ushuru na chama X anataka kuwakilishwa, katika maswala ya mazingira na shirika Y na katika sera za familia za mtu Z. Kuhusu mageuzi ya shule, lakini unataka kuamua. Ujumbe wa kura unaweza, kwa kweli, kugeuzwa wakati wowote, kuhakikisha udhibiti madhubuti wa mfumo wa kisiasa.
Kwa wajumbe, wazo hili linatoa njia ya kupata ufahamu juu ya maoni na hali ya msingi na kukuza miradi yao wenyewe ya msaada na kura. Kwa raia, kuna uwezekano wa kuchangia kisiasa na kusaidia kuunda maoni ya kisiasa na kufanya maamuzi au kuielewa tu.
Mwangaza wa Demokrasia ya Liquid
Vyama vya Kijerumani vya Software Software e. V., msanidi programu wa Maoni ya Liquid, na Maingiliano ya Demokratie eV, anayetetea utumiaji wa vyombo vya habari vya elektroniki kwa michakato ya demokrasia, angalia njia ya kweli ya ushiriki mkubwa katika upya wa michakato ya kufanya maamuzi ndani ya vyama. Axel Kistner, mjumbe wa bodi ya chama hicho Jumuiya ya Demokrasia eV inasisitiza: "Wazo la awali lilikuwa kutumia maoni ya kioevu ndani ya vyama, kwani muundo wa vyama vya ndani wenye nguvu huwapatia washiriki wao nafasi ndogo au hawawezi kuhusika." Haijakusudiwa kutumiwa kama chombo cha demokrasia cha moja kwa moja.
Mfano maarufu na uliojadiliwa sana wa Demokrasia ya Liquid hutolewa na wilaya ya Ujerumani ya Friesland. Alianza mradi wa Liquid Friesland miaka miwili iliyopita, akianzisha Maoni ya Liquid. Kufikia sasa, raia wa 76 na 14 ya wilaya wamechapisha mipango kwenye jukwaa. Juhudi hizo za raia ambao wanashinda kura zao katika Liquid Friesland, hata hivyo, hutumikia usimamizi wa wilaya tu kama maoni na sio muhimu kwao. Walakini, karatasi ya usawa ya sasa ni ya kuvutia kabisa: ya mipango ya raia wa 44, ambayo tayari ilikuwa inatibiwa katika halmashauri ya wilaya, asilimia 23 ilipitishwa, ilipitisha asilimia 20 katika mfumo uliobadilishwa na asilimia 23 ilikataliwa. Asilimia zaidi ya 20 tayari ilikuwa imetekelezwa, na asilimia 14 uongozi wa wilaya haukuwajibika.
Walakini, Friesland haitabaki kuwa mamlaka pekee ya mkoa wa Ujerumani inayothubutu kuchukua hatua kuelekea ushiriki wa raia wa dijiti: "Hivi karibuni miji mingine miwili - Wunstorf na Seelze - na wilaya nyingine - Rotenburg / Wümme - itaanza na ushiriki wa raia na kutumia LiquidFeedback", hivyo Kistner.
Je! Tutapiga kura kupitia demokrasia ya kioevu katika siku zijazo?
Bila kujali nguvu ya uhamasishaji ambayo dhana ya Demokrasia ya Liquid inaweza kusambaza, utumiaji wake wa vitendo utabaki kuwa mdogo kwa ushiriki wa raia, na vile vile maamuzi ya chama na maamuzi. Kwa upande mmoja, bado kuna maswali mengi ambayo hayajatatuliwa kwa matumizi ya sera ya demokrasia.Kwa upande mwingine, idadi kubwa ya watu inaonekana hawana wasiwasi wowote juu ya wazo la kujiingiza kisiasa au hata kupiga kura kwenye wavuti.
Maswala ambayo hayajasuluhishwa ni pamoja na kushikilia kwa uchaguzi wa siri na usalama unaohusiana na usalama na udanganyifu. Kwa upande mmoja, salama, siri, lakini inayoeleweka "sanduku la kura ya dijiti" italazimika kuandaliwa ambayo itahakikisha vitambulisho vya wapiga kura na kuthibitisha kustahiki kwao, wakati huo huo wakifanya uamuzi wao usiojulikana na baadaye kufanya utaratibu huu kueleweka. Ijapokuwa hii wakati mwingine inaweza kufanywa kitaalam kwa uwasilishaji wa kadi ya raia na programu kupitia nambari ya chanzo wazi, bado kuna hatari isiyoweza kuepukika ya kukanyaga na uwezekano huo ni wa kuwajibika kwa kikundi kidogo cha watumiaji wa IT. Kwa kuongezea, kura ya siri pia iko katika upinganaji wa wazi wa demokrasia ya Liquid yenyewe. Watengenezaji wa Maoni ya Liquid kwa sababu hii 2012 pia walijitenga hadharani kutokana na matumizi ya programu yao katika Chama cha Pirate.
Ustadi wa elektroniki
Shida nyingine ni swali la ikiwa matokeo ya kupiga kura ya kioevu yanapaswa kuwa ya kisheria au maoni tu. Katika kisa cha zamani, lazima ziwe na sababu ya kukosoa kwamba wangependelea watu wenye uwezo mkubwa wa intaneti na ushirika katika mchakato wa kufanya maamuzi ya kisiasa, wakikosea matokeo ya majadiliano ya mkondoni kama wastani wa maoni ya mwakilishi. Katika kesi ya mwisho, ikiwa matokeo ya kupiga kura hayafungi, uwezo wa moja kwa moja wa kidemokrasia wa wazo hili hupotea tu.
Ukosoaji mwingine wa kawaida ni kiwango cha chini cha ushiriki ambacho zana za kidemokrasia za moja kwa moja za kidemokrasia hufikia. Kwa upande wa mradi uliofanikiwa wa Liquid Friesland, ushiriki ni karibu asilimia 0,4 ya idadi ya watu. Kwa kulinganisha, kushiriki katika ombi la kufafanua kashfa ya Hypo-Alpe Adria mwaka jana ilikuwa asilimia 1,7 na kwamba katika kura ya maoni "Initiative ya elimu" mnamo 2011 ilikuwa asilimia 4,5. Walakini, hii haishangazi kwani ushiriki wa kisiasa mkondoni pia ni eneo mpya la demokrasia ya magharibi. Walakini, demokrasia imekataliwa tu na idadi kubwa ya watu.
"Kuongezewa kwa uhusiano wa raia na serikali katika nafasi ya dijiti sio upendeleo dhidi ya usumbufu wa kisiasa."
Daniel Roleff, mwanasayansi wa siasa
Kulingana na utafiti uliofanywa na Taasisi ya SORA ya Utafiti wa Jamii na Ushauri e-demokrasia na ushiriki wa e bado ni mchanga. "Chaguzi za dijiti zinaangaliwa kwa ukosoaji kabisa: Wataalam wote na idadi kubwa ya watu wanadokeza ukosefu wa uwazi na usalama wa ujanja kama lawama muhimu zaidi," kulingana na utafiti wa Mag. Paul Ringler. Huko Ujerumani, pia, tathmini ya raia sio tofauti. Mnamo 2013, Bertelsmann Foundation iliuliza raia 2.700 na watoa maamuzi 680 kutoka kwa manispaa husika kwa simu kuhusu aina wanayopendelea ya kushiriki. Kama matokeo, asilimia 43 ya wananchi waliochunguza walipungua ushiriki wa mkondoni, na ni asilimia 33 tu waliweza kupata kitu kutoka kwake. Kwa kulinganisha: Asilimia 82 walifanya uchaguzi kwa uchaguzi wa baraza la mitaa na asilimia 5 tu walikataa. Hitimisho la Bertelsmann Foundation: "Hata kama kizazi kipya kitaongezeka vizuri zaidi hapa, aina mpya za ushiriki wa msingi wa mtandao bado zina sifa duni na hadi sasa hazijaweza kujipanga kama chombo kinachotambuliwa cha ushiriki wa demokrasia."
Hitimisho la utafiti wa SORA ni tena: Mageuzi ya mtandao hayakuza shauku ya kisiasa yenyewe, lakini inafanya iwe rahisi kwa wanasiasa wanaopenda kujulisha na kushiriki. "Tathmini hii ni kuhusu pia ilishirikiwa na mwanasayansi wa kisiasa wa Ujerumani Daniel Roleff: "Kuongezewa kwa uhusiano wa raia na serikali katika nafasi ya dijiti sio upendeleo dhidi ya usumbufu wa kisiasa."
Demokrasia ya Dhuluma - safari inakwenda wapi?
Kupingana na hali hii ya nyuma, Peter Parycek, mkuu wa kikundi cha mradi wa E-Demokrasia katika Chuo Kikuu cha Danube Krems, anaona uwezekano mkubwa wa Demokrasia ya Liquid katika mfumo mpya wa ushirikiano kati ya wananchi na sekta ya umma. Anahusu mradi wa sasa wa ushiriki wa Ajenda ya Dijitali ya mji mkuu wa shirikisho Vienna. Raia wamealikwa kusaidia kukuza mkakati wa dijiti wa Vienna. "Kilicho muhimu ni kwamba kuna mazungumzo ya kweli na ya kweli kati ya utawala na raia," anasema Parycek. "Programu ya Demokrasia ya Liquid inatoa fursa za kuahidi kukusanya maoni na kuandaa mchakato wazi wa uvumbuzi," anasema Parycek.
Ili kujenga tena imani ya raia katika siasa, anaamini kwamba jambo moja zaidi ya yote linahitajika: uwazi mkubwa katika utawala wa umma na siasa. "Shiko kwa vyama vya siasa kuwa wazi zaidi inaongezeka. Mapema watafungua, "anasema Parycek. Kwa kweli, vyama vya siasa havitaweza tena kukataa uwazi mkubwa na demokrasia ya ndani kwa muda mrefu, kwa sababu msingi wa vyama vikuu tayari umeshapatikana na wito wa uamuzi zaidi wa kushirikiana unazidi kuongezeka. Demokrasia ya Liquid inaweza kubadilisha muundo wetu wa demokrasia, lakini inaonyesha njia ambayo ushiriki na uwazi unaweza kufanya kazi.
Picha / Video: Chaguo.
