in , , ,

Vad eller vilka förhindrar positiv utveckling?

Alternativ åsikt

I fortsättningen ber vi dig om ett specifikt fokusämne enligt din åsikt. De bästa uttalandena (250-700-attacker) kommer också att publiceras i utgåva av Option - som bidrar till en pool av lösningar för en ljus framtid.

Det är så enkelt: Registrera dig vid Option och posta direkt längst ner på den här sidan.

Hälsningar & tänk positivt!
Helmut


Den aktuella frågan:

"Vad eller vilka förhindrar positiv utveckling?"

Vad tycker du?


Foto / Video: Shutterstock.

#1 Opportunism, rädsla och girighet

På många områden kan det knappast vara tydligare vad som behöver göras. Det som politiskt ändå inte agerar motsätter sig all anledning och allmänt gott. Vad driver valda mandatarier för att agera mot sin utvalda uppgift? Policy för att behålla ström. Klientelism. Båda kan bara beskrivas som shabby opportunism.

Och vad som i sin tur ger väljare att bestämma för dessa "folkets representanter"? Rädsla för förändring. Rädsla för personlig förlust. Nästan förlåtlig.

Men de värsta hindren är förmodligen de vars vinster ständigt växer på andras bekostnad - människor, djur och natur. Dessa företag och entreprenörer, som inte ansvarar och ackumulerar rikedom ur ren girighet - på bekostnad av allmänheten. De som finansierar detta elaka spel först och håller det igång.Om du känner igen någon här, säg lugnt i ansiktet. Och förresten: Även ursäkta av följare "Det är bara mitt jobb" är inte längre giltigt.Helmut Melzer, alternativ

läggs till av

#2 Pressfrihet i nöd

Jag tror att det ofta är rädslan som hämmar oss. Rädsla för förändring i sig och rädslor som drivs av politik eller verkliga hot. Först blev det offentligt att Österrike har glidit i form av pressfrihet. Det klassificeras inte längre som "bra", men bara som "tillräckligt". Journalister i Österrike attackeras huvudsakligen av FPÖ. Internationellt är utvecklingen av pressfrihet också retrograd. Det skrämmer mig personligen och saktar ner många tankar. Kan jag skriva det? Vad händer om jag vill resa till Turkiet? Ta ett presskort eller lämna det bättre hemma? Rädsla skyddar oss. Men rädsla hämmar också. Därför är det enligt min uppfattning viktigt att ett aktivt civilt samhälle är viktigt och välkomnar alla initiativ som ger en öppen och kritisk diskurs.

Karin Bornett, frilansjournalist

läggs till av

#3 Samhället är medvetet splittrat

De största hindren inom integrationsområdet är politik i vår väg. Sameksistensen har absolut underordnad, som visar oss ensam sina kontakter med lärlingar. Pittansen för asylsökande som vill engagera sig. Minskningen av familjebidrag för minimilöner. Vi observerar att samhället här är medvetet splittrat och irrationella rädslor drivs. Ändå finns det brådskande utmaningar som integrationen av flyktingar på arbetsmarknaden, reformer inom utbildningspolitiken, i omvårdnad, i ett bostadsområde ... vi är övertygade om att mångfald inspirerar alla områden i livet - sport, konst och kultur, teknik, affärer, omvårdnad ... Vi vill närma varandra med utsträckta händer, inte med pekfingret. Vi betraktar mänskliga rättigheter som våra gemensamma värderingar, och vi är fast beslutna att göra det med all vår makt. Däri ligger uppgiften att integrera grundat, och det gäller för de nyanlända samt för de boende.

Sarah Kotopulos, SOS Mänskliga rättigheter

läggs till av

#4 Klimatskadliga subventioner

"Avvärja klimatkatastrofen - det finns knappast någon mer angeläget uppgift att hantera idag. Och klockan tikar, vi har bara några år tillbaka. Ekologiskt kontraproduktiva skattefördelar som de för flygindustrin eller dieselbränsle inte längre försvar - och ändå är förankrade i styrsystemet fortsätter att vara långt och framgångsrikt försvarat av industrin lobbyn.

Det civila samhällets protester ser politik snarare off - eller till och med hindras planerade klimatmål med oansvariga åtgärder som "Tempo 140" och Co. Och så CO upphov 2 utsläppen i transportsektorn "perk" mer snarare än att minska den. Vi måste dock slutligen stå klart för alla att klimatforskningen, miljöorganisationer och tiotusentals unga människor som protesterar i månader för deras framtid, har rätt: När det gäller klimatkrisen, det finns bara två alternativ: action 'eller' underlåtenhet'. Inget - eller för lite - att göra leder oss på en direkt väg till klimatkatastrofen. Miljöskadliga subventioner måste därför slutligen avvecklas och klimat- och energimål som skall behandlas strukturellt med hjälp av en intäktsneutral CO 2 skatt. "

Franz Maier, VD för miljöföreningen

läggs till av

#5 Pratar istället för att agera

Om man tittar på vindkraft är en sak klar: Den populära stöd för vindkraft i all-time high, avslutade 200 godkända vindkraftverk har väntat i åratal för frisläppande av finansiering, så att vindkraftverk kan byggas sist. Men politik är fortfarande svår att komma från att prata med handling. Fakta ligger vid bordet, det är dags för genomförandet.

Martin Jaksch-Fliegenschnee, Interessengemeinschaft Windkraft - IGW

läggs till av

#7 Stå inte på din egen väg

Självklart kan du fråga här för att skylla på de "stora spelarna", och du har rätt. Med tanke på att det fortfarande inte finns några vätgasdrivna bilar på marknaden att köpa, även om tekniken redan är mogen. Mycket mer hindrar vi även positiv utveckling med uttalanden som "... men det har alltid varit så", "Jag tror inte det fungerar". Detta saktar inte bara dig själv utan också din miljö. Nya idéer behöver uppmuntran och luft att växa och bli stora projekt. Enligt min åsikt uppnår vi också en positiv utveckling med positiv inställning och öppenhet - bara stå inte på egen väg.

Magdalena Kessler, naturhotell Chesa Valisa

läggs till av

#8 Dulling och överbelastning

"Det dagliga flödet av information som" pounces on us "ständigt ökar. Detta leder ofta till en blunting och känslan av överarbete. Känslan av att vi inte kan ändra som individ de stater i denna värld som vi hela tiden läser om, vilket vi är informerade om, videoklipp, länkar, posteringar eller tweets. Denna känsla är enligt min mening en av bromsarna för positiv förändring. Eftersom många människor då tänker, "Det är så illa, jag kan inte ändra det ensam, så i alla fall spelar det ingen roll."

Men vi får inte ge denna uppmaning, tvärtom: världen har blivit allt mer levande, som vi kan föreställa oss. Vi bestämmer alla vår framtid tillsammans, ingenting är fast, vi har alltid ett val. Vare dagliga inköp, där jag bestämmer medvetet för varor från hållbara källor, eller för den övre super billigt pris erbjudande, men framför allt som en politisk person som ut ur frustration om deltagande i valen, eller till och med aktivt i den demokratiska Delta i beslutsprocesser. Var och en av oss kan stödja politiker som är engagerade i ett hållbart sätt att leva, vi kan välja dem som stöder positiva idéer och mycket mer. Nästa konkreta möjligheten att delta är på 26.Mai: Det finns ett europeiskt val. Min överklagande: Få informerad och rösta, för det europeiska projektet är viktigare än någonsin! "

Hartwig Kirner, Fairtrade Österrike

läggs till av

#9 Bevarande: 27 olika lagar

Den snabba förlusten av arter är ett stort hot mot naturen och oss människor. Därför behöver vi en engagerad politik med effektiv åtgärd på alla nivåer: från EU, genom federala och statliga regeringar och lobbyverksamhet till var och en av oss måste alla agera. Så det är hög tid att upprätta en Österrike-omfattande naturskyddslag som konsekvent motverkar artförlust. För närvarande regleras naturvården av nio federala stater när det gäller naturvård, jakt och fiske. Det här är 27s olika lagar som ofta gör det omöjligt att skapa bra strukturer på ett tillräckligt stort område. Eftersom naturen är obegränsad och dess skydd måste vara densamma!

Dagmar Breschar, Naturvårdsunionen

läggs till av

#10 Brist på konsistens och brist på mod

Lösningarna för framtiden måste ses från slutet. Det betyder att vissa saker helt enkelt inte finns i framtiden. Anmälan av detta saknas för närvarande. Klimatkrisen men också den globala teknologrevolutionen (energiövergång, digitalisering, rörlighet) kräver konsekventa åtgärder från Europa. Den fossila förbränningsmotorn, fossila bränslen och kärnenergi ingår inte i lösningarna på klimatkrisen och teknikrevolutionen. Därför finns det bara ett sätt för dessa teknologier: vi måste gå ut så fort som möjligt. Idag betyder att vissa företag med sina nuvarande affärsmodeller inte är en del av framtiden om de inte omorienterar sig själva. Konsekvensen innebär att politiken ställer in ramarna för att göra det möjligt och inte artificiellt hålla dessa företag vid liv.

Florian Maringer, förnybar energi Österrike

läggs till av

#11 Beror på vinkeln

Ett politiskt system, som tänker under budgetår och i bästa fall under valperioden, hindrar konsekvent hållbara beslut. Ett ekonomiskt system som kräver kvartalsuppgifter från större aktörer att beräkna verkställande löner och aktiekurser, tillsammans med utdelningar, är kontraproduktivt för hållbarheten. Bidragsregler som inte är inriktade på djurs välbefinnande och naturskydd, men att sträva efter effektivitet, förhindra en omorientering i livsmedelsproduktionen. Men också: individuell inkonsekvens och tröghet som ger komfort och tidsbesparingar i rörlighet från klimatskydd, oetisk konsumtion ...

Wilfried Knorr, talesman för den gemensamma goda ekonomin

läggs till av

#12 Ofta förhindrar vi oss själva

En vän av mig hänger ett kort som säger: "Alla sa alltid att det inte skulle fungera, då kom någon som inte visste det och gjorde det!"

Jag tror, ​​ofta, att vi förhindrar oss från en positiv utveckling. För det måste vi göra förändringar, säga adjö till vårda ritualer, vanor och sätt att tänka på. Smärta och ledsen håller sig under tiden, tills nya vägar i vår hjärna och våra känslor känner oss bra igen. En liten rädsla skyddar oss från snabba steg, för mycket rädsla lämnar oss på marken. Utveckling behöver mod och självförtroende, viljan att flyga och resonera tillräckligt för att landa väl och fortsätta.

Martina Kronthaler, Action Life

läggs till av

Lägg till ditt bidrag

Bild Video Audio text Bädda in externt innehåll

Detta fält är tvingande

Dra bilden här

eller

Du har inte aktiverat javascript. Det är inte möjligt att ladda upp media.

Lägg till bild via URL

Idealiskt bildformat: 1200x800px, 72 dpi. Max. : 2 MB.

Bearbetar ...

Detta fält är tvingande

Lägg in video här

eller

Du har inte aktiverat javascript. Det är inte möjligt att ladda upp media.

t.ex.: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

Tillsätt

Stödda tjänster:

Idealiskt bildformat: 1200x800px, 72 dpi. Max. : 1 MB.

Bearbetar ...

Detta fält är tvingande

Sätt in ljud här

eller

Du har inte aktiverat javascript. Det är inte möjligt att ladda upp media.

t.ex.: https://soundcloud.com/community/fellowship-wrapup

Tillsätt

Stödda tjänster:

Idealiskt bildformat: 1200x800px, 72 dpi. Max. : 1 MB.

Bearbetar ...

Detta fält är tvingande

t.ex.: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

Stödda tjänster:

Bearbetar ...

Det här inlägget skapades av Options Community. Bli med och skicka ditt meddelande!

skriven av Helmut Melzer

Som en mångårig journalist frågade jag mig själv vad som egentligen skulle vara vettigt ur journalistisk synvinkel. Du kan se mitt svar här: Alternativ. Att visa alternativ på ett idealistiskt sätt – för positiv utveckling i vårt samhälle.
www.option.news/about-option-faq/

Schreibe einen Kommentar