Första klimatfallet inför Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna | Greenpeace int.

STRASBOURG – Idag skriver Senior Women for Climate Protection Switzerland och fyra enskilda målsägande historia med det första klimatfallet som ska prövas inför Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter (ECtHR) i Strasbourg, Frankrike. Fallet (Föreningen KlimaSeniorinnen Schweiz med flera mot Schweiz, ansökningsnr. 53600/20) kommer att skapa ett prejudikat för alla 46 stater i Europarådet och besluta om och i vilken utsträckning ett land som Schweiz behöver minska sina utsläpp av växthusgaser mer för att skydda mänskliga rättigheter.

2038 Senior Women for Climate Protection Schweiz tog sin regering till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter 2020 eftersom deras liv och hälsa är hotade av värmeböljor som drivs av klimatförändringar. Europadomstolen har snabbare hennes fall, som kommer att behandlas i dess stora kammare med 17 domare.[1][2] Senior Women for Climate Protection Switzerland stöds av Greenpeace Schweiz.

Anne Mahrer, medordförande för Senior Women for Climate Protection Switzerland sa: "Vi har lämnat in en stämningsansökan för att Schweiz gör alldeles för lite för att begränsa klimatkatastrofen. Stigande temperaturer har redan en allvarlig inverkan på vår fysiska och mentala hälsa. Den stora ökningen av värmeböljor gör oss äldre kvinnor sjuka.”

Rosmarie Wydler-Wälti, medordförande för Senior Women for Climate Protection Switzerland sa: "Beslutet att hålla förhandlingen inför domstolens stora kammare understryker den grundläggande betydelsen av förfarandet. Domstolen har erkänt att det är brådskande och viktigt att hitta ett svar på frågan om huruvida stater kränker äldre kvinnors mänskliga rättigheter genom att underlåta att vidta nödvändiga klimatåtgärder."

Cordelia Bähr, advokat för Senior Women for Climate Protection Switzerland, sa: "Äldre kvinnor är extremt sårbara för effekterna av värme. Det finns starka bevis för att de löper en betydande risk för dödsfall och skador på hälsan på grund av värme. Följaktligen är skadorna och riskerna orsakade av klimatförändringarna tillräckliga för att uppfylla statens positiva skyldigheter att skydda sin rätt till liv, hälsa och välbefinnande som garanteras i artiklarna 2 och 8 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter.”

Stämningen som lämnats in av schweiziska pensionärer för klimatskydd är en av tre klimatskyddsprocesser som för närvarande är under behandling i Storkammaren.[3] De två andra stämningarna är:

• Careme vs Frankrike (nr 7189/21): Detta mål – även det som ska behandlas i domstolen i eftermiddag den 29 mars – gäller ett klagomål från en invånare och tidigare borgmästare i kommunen Grande-Synthe, som hävdar att Frankrike har gjort det. vidtagit otillräckliga åtgärder för att förhindra klimatförändringar och att underlåtenhet att göra detta innebär en kränkning av rätten till liv (artikel 2 i konventionen) och rätten till respekt för privatliv och familjeliv (artikel 8 i konventionen).
• Duarte Agostinho och andra vs Portugal och andra (nr 39371/20): Detta mål gäller de förorenande utsläppen av växthusgaser från 32 medlemsstater som enligt sökandena – portugisiska medborgare i åldern 10–23 år – bidrar till fenomenet global uppvärmning, som bland annat leder till värme. vågor som påverkar de sökandes liv, levnadsvillkor, fysiska och psykiska hälsa.

Baserat på de tre klimatförändringsmålen ska Europadomstolens stora kammare definiera om och i vilken utsträckning stater kränker mänskliga rättigheter genom att inte mildra effekterna av klimatkrisen. Detta kommer att få långtgående konsekvenser. En ledande dom väntas som kommer att skapa ett bindande prejudikat för alla Europarådets medlemsländer. Detta väntas inte förrän tidigast i slutet av 2023.