Den stora omvandlingen och hur vi ska rädda världen

Hållbarhets expert Dirk Messner i en exklusiv intervju om den globala vändningen, den stora omvandlingen - och hur de kommer att förändra livet för ekonomin och människa.

Dirk Messner (1962) är chef för det tyska utvecklingsinstitutet (DIE) och medordförande i Centrum för avancerade studier av globalt samarbetsforskning / Duisburg. Messner studerade statsvetenskap och ekonomi och ger inte bara den tyska regeringen, utan även den kinesiska regeringen, Europeiska unionen, Världsbanken och andra internationella organisationer om frågor om global utveckling och internationellt samarbete. Han biträdde klimatforskaren John Schellenhuber Tyska rådgivande rådet om global förändring (WBGU), 2011 publicerade han med WBGU studien "samhällskontrakt för en stor omvandling. Vägen till en klimatvänlig världsekonomi ".

"Om allt stannar som det är ingenting kvar som det var."
Dirk Messner om nödvändigheten av den stora omvandlingen

Herr Messner, varför är du så optimistisk?

För två decennier sedan visste vi att en förändring av hållbarhet skulle vara nödvändigt för att avvärja skada från mänskligheten. Nästan alla ledare har tecknades i slutet av de stora globala miljö- och utvecklingskonferens i Rio 1992. Möjligheterna att initiera en sådan förändring har emellertid bara uppstått sedan dess. Idag finns alla delar av hållbarhetsomvandlingen där. Den teknik för att främja resurs- och klimatvänliga ekonomier, den ekonomiska och innovationspolitik för att ge en ny kurs, en alltmer växande antal aktörer som redan driver den gröna omvandlingen: städer, företag och vissa regeringar, internationella organisationer, forskningsinstitutioner.

Hållbarhetsövergången kan också finansieras. Vi är vid en tipppunkt där kursen kan sättas igen. Immanuel Kant skulle säga: "Möjlighetsförhållandena" för omvandlingen har bildats.

Vilka steg är nu nödvändiga?

Det är intressant att notera att det finns knappast några beslutsfattare kvar, vare sig i Europa, Kina, Marocko eller USA, som motsätter sig den grundläggande diagnosen att en omvandling av hållbarhet är nödvändig. Detta öppnar fönster för förändring. Men: Ekonomiska och politiska beslutsfattare, men också många medborgare oroar sig för huruvida en sådan långtgående omvandling verkligen kan lyckas. Därför är demonstrationsprojekt som visar vad som är möjligt mycket viktigt. Om den tyska energitransitionen, som utgör en radikal omvandling till förnybara energikällor, lyckas, skulle detta resultera i globala investeringar i gröna energiförsörjningssystem. Arkitekter som utvecklar nollenergibyggnader till rimlig kostnad kan styra stadsutveckling i en ny riktning. Den första generationen av nollutsläppsvagnar är i färd med att göra. Sådana banbrytande prestationer är avgörande för att påskynda omvandlingen. Dessutom kan politiken göra mycket. Viktigast är ett pris för utsläpp av växthusgaser för att ställa rätt prissignaler. Till exempel måste handel med utsläppsrätter äntligen reformeras så att utsläppspriserna för växthusgaser återspeglar den skada de medför.

Hur kan politiken motiveras?

Hållbarhetstransformationen är inte längre en nischfråga; den hittar anhängare i alla partier och sociala klasser. Vi medborgare måste kämpa för denna förändring. Regeringarna måste också förstå att i alla fall en större förändring pågår. Om allt förblir som det är, förblir ingenting som det var. Om vi ​​fortsätter på vår resurs- och växthusgasintensiva tillväxtväg måste vi från 2030 anpassa oss till förändringar i jordsystemet som skulle bli allt svårare att kontrollera: vatten- och markbrist, havsnivåhöjning, extrema väderhändelser, upptining av permafrost med oförutsägbara konsekvenser, smältning av Grönlands iskapp - det är ett globalt krisscenario. Alternativet är att initiera övergången till en klimatvänlig och resurseffektiv ekonomi. Länder som gör detta först kommer att bli de ledande ekonomierna under de kommande decennierna. Det diskuteras mycket i Kina, till exempel: nästa stora våg av innovation i den globala ekonomin kommer att bli grön.

"Övergången till en klimatvänlig ekonomi innebär en omfattande strukturförändring som kommer att generera vinnare och förlorare.", Dirk Messner på motståndare av hållbarhet

"Green transformation" äventyrar företagens konkurrenskraft?

Denna fråga speglar ursprungligen en legitim oro för huruvida kostnadskrävande investeringar i investeringar och politik kan leda till snedvridning av konkurrensen, exempelvis mellan stålverk i Tyskland och Ryssland. Som ett resultat skulle produktionsflyttningar vara tänkbara, vilket inte skulle hjälpa det globala klimatet. Tre aspekter är viktiga här: För det första måste klimatskyddspolitiken ge energiintensiva företag tid att modernisera på ett klimatvänligt sätt. I det europeiska systemet för handel med utsläppsrätter har företagen fått för mycket tid i form av fria utsläppsintyg för att övergå till klimatvänlig produktion. För det andra kan incitament för klimathållbarhet skapa nya, hållbara konkurrensfördelar. Dessa skulle uppstå om tyska eller europeiska stålföretag lyckades bli pionjärer i klimatvänlig stålproduktion. För det tredje innebär övergången till en koldioxidsnål ekonomi en omfattande strukturförändring som kommer att generera vinnare, såsom leverantörer av förnybar energi och förlorare som koleldade operatörer. Förvandlingen till hållbarhet har därför förståeligt många motståndare i kolväten.

Kommer medborgaren och konsumenten att göra utan omvandlingen?

Tekniska effektivitetssteg kommer att vara en del av lösningen: klimatvänliga energi- och mobilitetssystem, resurseffektiv industriproduktion. Men vi måste också granska våra livsstilar och individuella köpbeslut. Så länge långdistansflyg inte är klimatvänliga överskrider vi den årliga växthusgasbudgeten med varje transatlantisk flygning som faktiskt skulle vara tillgänglig för alla medborgare i världen. Vi kan köpa bilar med låga växthusgaser och produkter som är mer hållbara. Vi kan försöka undvika att 40 procent av maten som produceras hamnar i papperskorgen i vardagen. Men vi kan också tänka på välfärdskoncept som inte bara är inriktade på bruttonationalprodukten per capita. Många studier visar att när deras grundläggande behov har uppfyllts är människor främst nöjda när det finns förtroendeförhållanden i deras miljö, sociala nätverk, trygghet i sina samhällen, tillförlitlighet hos offentliga institutioner, tillgång till utbildning, hälsa och social rättvisa. Framför allt bör vi konsumenter se oss själva som medborgare vars lycka inte bara beror på konsumtionsmöjligheter utan också på de skisserade förutsättningarna för ett gott liv. 

Är finansiering för transformation verkligen möjlig?

De flesta studier visar att världssamfundet måste investera cirka två procent av den globala bruttonationalprodukten i hållbarhets omvandling och att kostnaderna för renodlad miljöförändringar var betydligt högre än förebyggande åtgärder. Emellertid krävs betydande uppströmsinvesteringar för att bygga till exempel klimatresistenta energi- och stadsinfrastrukturer. I processen för omvandling, handlar det om att upprätthålla tillgångar i företag, framtida intressen och färdigheter mot kraftfull tidigare och nuvarande intressen. Att investera i nya klimatvänliga infrastrukturer fungerar som att investera i investeringar i byggnadsundervisning. De kostar för första gången mycket pengar, men har i alla fall en positiv inverkan på våra företag i framtiden.

Kan den gröna vändningen råda mot krisen?

Detta är en öppen fråga. Särskilt i de skuldsatta västerländska industriländerna är det för närvarande svårt att mobilisera de nödvändiga investeringarna för att skapa klimatvänliga infrastrukturer. Endast i några länder är dessa diskussioner om mer tillväxt för att minska hög arbetslöshet aktivt kopplad till en grön omstrukturering av ekonomierna. Det kommer att bli mycket viktigt att visa med energiövergången i Tyskland och de danska koldioxidstrategierna att konkurrenskraft, sysselsättning och hållbarhet inte behöver vara motsatta. I Spanien och andra krisländer har gröna investeringar stannat. Krisen kan därför leda till en förlängning av fossila tillväxtmönster, vilket i sin tur skulle skapa vägenberoende som gör övergången till klimatkompatibiliteten svårare och dyrare i framtiden. Det finns några tecken på att de framväxande ekonomierna skulle kunna genomföra omvandlingen snarare än de för närvarande skuldsatta OECD-länderna. Kina har höga valutareserver, som kan finansiera de nödvändiga investeringarna i koldioxidsektorer. Dessutom är tillväxtekonomier redan i ett socioekonomiskt omvandlingsläge på grund av deras höga ekonomiska dynamik. I ett sådant sammanhang skulle en riktning mot hållbarhet kunna bli lättare att uppnå än i krisdrabbade och reformtäta OECD-länder.

Vad kan varje enskild person göra?

Jag har redan sagt mycket om vad vi som konsumenter kan göra konkret. Men alltför ofta hålls debatten om hållbarhet som en diskussionsdiskussion som avviker. Men i slutändan måste vi alla sträva efter att utveckla en livsstil som gör det möjligt att snart nå nio miljarder människor för att leda ett värdigt och säkert liv i demokratiska samhällen. Det handlar om en ny världsutsikt, en förändring av vårt tänkande, en kulturell prestation av civilisationen. Först och främst behövs realism - vi måste acceptera gränserna för jordsystemet inom vilket mänsklig utveckling kan uppnås på varaktig basis. Allt annat skulle vara oansvarigt. 

Sedan kommer det till sociala, politiska och ekonomiska innovationer, dvs. kreativitet och avgång för att skapa hållbara samhällen. Om du tittar på engagerade arkitekter återuppfinner klimatvänliga städer får du en känsla av att klimatkompatibilitet har lite att göra med att "klara sig utan" och mycket att göra med entreprenörskap. Och vi måste lära oss att överväga de långsiktiga konsekvenserna av våra handlingar för andra samhällen och många nästa generationer. Det är en fråga om rättvisa.

Det yttersta målet är att vi människor - i singularis och som en global gemenskap - att acceptera att vi måste ta ansvar för stabiliteten i jorden systemet eftersom enda sättet att förhindra att vi initiera en Erdsystemwandel med en oviss utgång under de kommande decennierna. Jag jämför hållbarhetsomvandlingen med epoken av upplysning. Vid den tiden var också stora saker "uppfunna": mänskliga rättigheter, rättsstatsprincipen, demokratin. Immanuel Kant har vackert sammanfattat kärnan i denna epok. För honom var kärnan i Upplysningen "förändringen i hur människor tänker".

Foto / Video: Shutterstock, DIE / Messner, Alternativet.