Alternativet
| GLOBAL 2000 välkomnar det faktum att miljöhänsyn och behovet av en strikt godkännandeprocess för New Genetic Engineering (NGT)-anläggningar står på agendan för dagens miljöråd. "Detta är brådskande eftersom EU-kommissionen hittills har lyssnat farligt bra på branschen och farligt lite på miljöskyddsorganisationer, konsumenter och bönder", konstaterar Brigitte Reisenberger, taleskvinna för genteknik och jordbruk på GLOBAL 2000 fixerad. Europeiska kommissionen kommer att lägga fram ett lagförslag för ny genteknik i början av juni 2023. Både gammal och ny genteknik regleras för närvarande i EU:s gentekniklagstiftning tydliga regler för märkning, riskbedömning och godkännande före utsläppande på marknaden av alla genetiskt modifierade organismer (GMO). Ett viktigt steg på vägen mot potentiell ny lagstiftning var den som genomfördes av Europeiska kommissionen samråd av allmänheten och intressenter. En jämförelse av detta samråd med det som genomfördes av Friends of the Earth Europe – GLOBAL 2000 är en österrikisk medlem i miljöparaplyorganisationen strategidokument från lobbygruppen Euroseeds visar långtgående paralleller på viktiga punkter. "Detta partiska agerande från Europeiska kommissionen skulle skapa ett avgörande nytt prejudikat för företagsdriven lagstiftning som hotar miljön och undergräver bönders och konsumenters rätt till valfrihet. Ett sådant partiskt EU-samråd får inte ligga till grund för ett lagförslag.” säger Brigitte Reisenberger, expert på jordbruk och genteknik vid GLOBAL 2000. Parallellerna i Analysera upparbetat: Långtgående undantag för NGT-växter: I ihrem Strategidokument beskriver lobbygruppen Euroseeds, som framför allt representerar kemikalie- och fröföretagen Bayer, BASF och Syngenta, hur avregleringen av vissa GMO ska se ut. Hon förespråkar att NGT-grödor undantas från "riktad mutagenes och cisgenes", som (enligt hennes mening) är lika säkra som konventionellt odlade grödor, från den nuvarande EU-omfattande GMO-förordningen. Det är precis vad EU-kommissionen nu vill ha med i en ny lag. En fråga från samrådet kopierar direkt industrins argument att New Genetic Engineering inte kunde upptäckas, medan inte en enda fråga kräver en rigorös riskbedömning för nya GMO. Med detta undantag skulle spårbarheten av nya genetiskt framställda växter i livsmedelskedjan vara passé för bönder och konsumenter. Av för GMO-märkning: Samrådet erbjöd inga alternativ för återkoppling som det nuvarande insynssystemet får genom GMO-märkning. Att behålla de nuvarande märkningsbestämmelserna enligt EU:s gentekniklagstiftning var inte ett alternativ. Detta uteslutande av ny genteknik från GMO-märkning är ett krav som Euroseeds redan har i sin bidrag upp till ett tidigare samråd. Ounderbyggda hållbarhetslöften: Fyra av samrådets elva flervalsfrågor behandlar på ett ensidigt sätt frågan om hur hållbarheten för Nya GM-grödor ska främjas. Det finns inga NGT-grödor över hela världen som har visat sig ge utsläpp av växthusgaser användning av bekämpningsmedel skulle minska, på marknaden eller redo för marknaden. Det finns inga vetenskapliga bevis för hållbarheten hos NGT-grödor. Tvärtom, enligt forskning kommer NGT-grödor inte att minska användningen av bekämpningsmedel, vissa är till och med utformade för att öka den. EU-kommissionens formuleringar liknar de fylliga Marknadsföringslöften från lobbygrupper av globala bekämpningsmedels- och utsädesföretag. EU-kommissionens samråd gick till och med så långt som att "ranka" det fiktiva bidraget till hållbarhet från till stor del hypotetiska NGT-egenskaper. |
| LADDA NER ANALYSEN HÄR. |
Foto / Video: GLOBAL 2000 / Christopher Glanzl.
