Hållbar byggnad: myterna rensade upp

Trots vissa envisa skeptiker nu finns det global konsensus i forskning: 11.944 internationella studier från åren 1991 till 2011 analyserades av en vetenskaplig ledning av John Cook, presenterar resultaten under "Environmental Research Letters": Totalt 97,1 procent av utredningar, som kommenterar det, finner att mannen orsakar klimatförändringar. För övrigt är det ingen tvekan om att klimatförändringar sker. Dessutom har färska undersökningar visat att klimatförändringarna har kommit i medvetandet hos österrikarna: Round 45 procent oroa klimatet (Statista, 2015) 63 procent tycker även om det bör göras om klimatförändringar (IMAS, 2014) mer. Konsekvenserna: Enligt klimatförändringar utvärderingsrapporten från den österrikiska Panel on Climate Change (APCC, 2014) förväntas i slutet av seklet med en temperaturökning på minst 3,5 grader Celsius - med enorma ekologiska och ekonomiska effekter.

Det är också otvistat att byggnader är den främsta orsaken till växthusgaser och därmed också av klimatförändringar. Runt 40 procent av den totala energiförbrukningen går till byggsektorns konto, vilket därför också representerar den största CO2- och energibesparingspotentialen. Österrike och EU har därför vidtagit många åtgärder för att motverka klimatförändringar. Målet är omvandlingen till ett lågt utsläpp, energibesparande samhälle.

Hållbar byggnad - myterna:

Myt 1 - Energieffektivitet är inte - eller är det?

Att hållbart, energieffektivt byggande och renovering, framför allt värmeisolering, fungerar i byggnader och hur detta går till beräknades och mättes av byggnadsfysiska institut för några decennier sedan. Alla seriösa studier och undersökningar av befintliga byggnader samt tusentals energieffektiva byggnader bevisar också detta.
Men kommer de planerade, beräknade energibesparingarna också att uppnås i praktiken? - Denna fråga uppstod bland annat en studie av den tyska Energy Agency dena 2013 som undersökte data från en total 63 termiskt renoverade byggnader under flera år. Resultatet är imponerande: med en beräknad slutliga energiförbrukningen av 223 kWh / (m2a) i genomsnitt innan renovering och en prognos efterfrågan av 45 kWh / (m2a) i genomsnitt efter renovering energibesparingar på 80 procent söktes. Efter det faktiskt avhjälpande en förbrukning Energivärdet slutligen var av 54 kWh / (m2a) i genomsnitt och uppnådde en genomsnittlig energibesparing på 76 procent.
Resultatet påverkades negativt av några isolerade fall som missade målet om renoveringen. Tyvärr händer detta också: Den första förutsättningen för att energieffektiva åtgärder ska fungera i nya byggnader och vid renovering är en tekniskt korrekt genomförande. Om och om igen leder genomförandet till fel som medför att besparingseffekten är mindre än förutspådd. Användarbeteendet kan också ha en negativ effekt på den förväntade energieffektiviteten. Gamla vanor, som lång ventilation eller avstängning av bostadsutrymmet, har en kontraproduktiv effekt och måste först kasseras.

Myt 2 - Energieffektivitet betalar inte av - eller gör det?

Frågan om merkostnaderna för hållbart byggande och renovering lönar sig även ekonomiskt har också besvarats positivt av flera studier och utredningar. Det är särskilt viktigt att ta hänsyn till en byggnads livslängd och utvecklingen av energikostnaderna.
I princip är alla åtgärder till viss del ekonomiska, men i vilken utsträckning de bestäms av ramvillkoren och genomförda åtgärder. Värmeisolering av till exempel ett gammalt hus, vars fasad ändå skulle behöva renoveras, lönar sig särskilt.
Allmänna uttalanden om lönsamhet bör dock ses med försiktighet, eftersom förutsättningarna - investeringsmängd, konstruktion eller byggnadsväv, typ av uppvärmning etc. - inte är jämförbara och framtida energipriser är svåra att gissa. Förutom den ekologiska faktorn är även aspekter som att höja fastighetens värde och avsevärt ökat välbefinnande tydliga fördelar.

Myt 3 - isolering leder till mögel - eller inte?

Det är sant att i alla verktygsbyggnader, vare sig isolerade eller inte isolerade, genereras fukt som på något sätt måste släppas ut. Mögel bildas även i nya byggnader, som inte helt torkas upp efter byggandet, och i synnerhet i byggnader som behöver renoveras. En extern värmeisolering - med tanke på en professionell planering och genomförande av strukturåtgärderna - minskar värmeförlusten på utsidan mycket starkt och ökar därigenom ytvattnorna på innerväggarna. Detta minskar risken för mögeltillväxt betydligt. Mögelväxten beror ofta på användarbeteendet: Speciellt med nya, tätare fönster är det viktigt att observera luftfuktinnehållet och ventilera i enlighet med detta eller att använda en befintlig vardagsrumsventilation.

Myt 4 - dammar är cancerframkallande - eller inte?

Exponering för radon och därmed sammanhängande risk för cancer hänförs ofta till isolering. Det är dock korrekt att den radioaktiva strålningen från inertgasen radon (mätenheten Bequerel Bq) inte orsakas av isolering, utan avgår från marken till luften på grund av naturliga händelser.
Radonhalter observeras dock även i slutna byggnader, eftersom gasen kan ansamlas här. Även ökad vädring av rums- eller vardagsrumsventilation har vanligtvis tillräcklig effekt.
Skydd kan till exempel ge en tätning av källaren mot jorden och motsvarande bostadsutrymmen.
En bra översikt erbjuder radon karta.

Myt 5 - isolerande material är det farliga avfallet i framtiden - eller inte?

I synnerhet är termiska isoleringskompositsystem (ETICS) ibland skeptiskt observerade med avseende på livslängd och bortskaffande. Deras hållbarhet beräknas nu vara runt 50 år: Första ETICS flyttades till 1957 i Berlin och är fortfarande i funktionsduglig ordning. Det är emellertid klart att värmeisolering måste bytas ut efter några årtionden. Helst skulle isoleringen återanvändas, eller åtminstone återvinnas.
Återanvändning är inte möjlig åtminstone i ETICS på grund av vidhäftningen mot fasaden enligt den nuvarande tekniken. Även om det finns första överväganden om ETICS med inbyggda förutbestämda brytpunkter, vilket skulle underlätta en demontering, leder demontering ändå i alla fall till en väsentlig förstöring av materialet. Vissa företag arbetar dock redan med lösningar som fräsning. För andra material såsom bulkisolerande material är en reduktion på upp till 100-procent möjlig för återanvändning.
Återvinningen av isoleringsmaterial är inte ett tekniskt problem, men används sällan i praktiken. Till exempel kan avfallet enkelt krossas vid montering av plattformade material gjorda av hårdskum och de erhållna granulerna används för vidare användning. Med EPS kan till exempel upp till åtta procent återvunnet EPS matas in i produktion. Dessutom finns det möjligheten att använda lös granulat som en utjämningsförening. Förutom de materialåtervinningsmöjligheter som nämns ovan finns det också möjlighet att återvinna de använda råvarorna. Om alla alternativ är uttömda, är det sista steget termisk återhämtning.

Myt 6 - isolerande material innehåller olja och är skadliga för miljön?

Svaret på denna fråga ligger i energi- och miljöbalansräkningen (graf). Beroende på isoleringsmaterial och isoleringseffektivitet skiljer sig dessa på olika sätt. Frågan om användningen av dammar är ekologiskt värt, men det kan klart bekräftas. Karlsruhe Institute of Technology har till exempel jämfört resursutnyttjandet av isoleringsmaterial över hela livscykeln och den positiva miljöpåverkan.
Slutsatsen: Den energiska och ekologiska avskrivningstiden för att använda isoleringsmaterial är långt under två år, värmeisolering är mycket vettigt ur synvinkeln av en primär energi- och klimatgasbalans. Att inte isolera är med andra ord skadligt för miljön.

Foto / Video: Shutterstock.