EU:s lagstiftning om försörjningskedjor: GWÖ välkomnar beslutet och nämner punkter för förbättringar

The Economy for the Common Good Österrike välkomnar EU-parlamentets beslut om Supply Chain Act-direktivet CSDDD och nämner punkter för förbättringar

GWÖ-rörelsen i Österrike välkomnar EU-parlamentets beslut om dess ståndpunkt om CSDDD, Supply Chain Law Directive. Med undantag för en punkt – artikel 26 – följde plenarsammanträdet i stort sett förslaget från det ledande juridiska utskottet, flera försök att urvattna avvärjdes. Regleringen skulle dock kunna förenklas genom att slå samman de två "CS"-direktiven, CSRD och CSDDD, som den gemensamma bästa balansräkningen redan förutser.

"Ett första steg i rätt riktning"

"Med CSDDD sätts ytterligare en pelare på området för internationellt ansvar för företag," Christian Felber, initiativtagare till rörelsen Economy for the Common Good, välkomnar EU-parlamentets ståndpunkt, särskilt ur GWÖ:s synvinkel. globala ekonomiska friheter och rättigheter samt motsvarande skyldigheter och skyldigheter måste vara två sidor av samma mynt. Viktigt är att artikel 26 i CSDDD föll offer för parlamentets omröstning, vilket skulle ha gjort ledningen direkt ansvarig för att övervaka due diligence. Endast artikel 25 återstod, som ålägger ledningen att "observera" risker relaterade till mänskliga rättigheter och miljö- och klimatskydd. "Detta är betydligt mindre än den verkställbara skyldigheten att övervaka motsvarande due diligence-skyldigheter, och det faktum att rådet också vill ta bort artikel 25 i sin ståndpunkt visar hur ovilliga EU-lagstiftarna är att på allvar hålla internationella företag till sina skyldigheter", sa Felber . GWÖ noterar positivt att tröskeln för de berörda företagen - betydligt lägre än i den tyska leverantörskedjelagen - sänktes till 250 anställda och att finanssektorn inte var utesluten. – Sammantaget är det en start som går åt rätt håll, säger Felber. GWÖ kämpar nu för att den slutliga texten till CSDDD ska vara så ambitiös som möjligt i trepartsmötet mellan EU-parlamentet, rådet och kommissionen.

CSRD och CSDDD skulle också kunna slås samman

För framtiden fruktar Felber ett lapptäcke av för många nya regler som är för omfattande och inte väl samordnade, såsom de två "CS"-riktlinjerna CSRD och CSDDD, taxonomin, förordningen om finansmarknadsavslöjande, initiativet mot gröntvätt och andra . "Det kan också bli lättare", säger Felber, "genom att mäta företagets hållbarhetsprestanda en gång och kvantitativt jämförbart för alla intressenter. Då skulle alla intressenter – finansiärer, offentliga köpare, affärsutvecklare och konsumenter – kunna orientera sig på det.

Balansräkningen för det gemensamma bästa ger redan denna "one pour", som inte bara skulle skapa transparens, utan också möjligheten att koppla ihop med positiva och negativa incitament för t.ex. B. särskilt klimatvänliga eller skadliga företag. Integreringen av ledningens direkta ansvar för skyddet av mänskliga rättigheter skulle också vara möjlig utan problem”, avslutar Felber.

Bildkredit: Pixabay