Вероника Јанирова
Изгледа да смо пронашли ефикасан рецепт против кризе повјерења и демократије. Већа транспарентност треба да обнови изгубљено повјерење у демократију, политичке институције и политичаре. Дакле, макар аргументација аустријског цивилног друштва.
У ствари, јавна транспарентност и демократско учешће су наизглед постао питање опстанка модерним демократијама, јер недостатак транспарентности политичких одлука и процедура промовишу јавне корупције, притужбе и лошег управљања - на националном нивоу (Хипо, Бувог, телекомуникације, итд) и међународни (види ФТА ас ТТИП, Тиса, ЦЕТА итд).
Демократско суодређивање је такође могуће само ако су доступне информације о политичким одлукама. На пример, Давид Валцх из Аттац Аустриа наводи у овом контексту: "Слободан приступ подацима и информацијама је суштински предуслов за учешће. Само свеобухватно право на информисање за све гарантује свеобухватни демократски процес ".
Транспарентност на глобалном нивоу
Са својим позивом на већу транспарентност, аустријско цивилно друштво је део веома успешног глобалног покрета. Од КСНУМКС година, више од половине светских држава усвојило је законе о слободи информисања како би грађане приступило службеним документима. Наведени циљ је "јачање интегритета, ефикасности, ефикасности, одговорности и легитимитета јавних управа", што се види, на примјер, из одговарајуће Конвенције Савјета Европе од КСНУМКС-а. А за другу половину држава, укључујући и Аустрију, све је теже легитимизовати одржавање застареле званичне тајне (види инфо бок).
Транспарентност и поверење
Ипак, питање је да ли транспарентност заправо ствара поверење. Постоје докази да транспарентност ствара неповерење. Тако се, на пример, благо негативна корелација између квалитета закона о слободи информисања, као што је око заробљен од стране канадског Центра за права и демократију (ЦЛД), и (не) поверења у политичке институције као оцијенио индекс корупције Транспаренци Интернатионал ( види табелу). Тоби Мендел, извршни директор Центра за право и демократију објашњава овај изненађујући везу на следећи начин: "С једне стране доноси транспарентност све информације о јавним жалби на светлост, што доводи до првог неповерење међу становништвом. Законодавство може са друге стране од доброг (транспарентности) нису аутоматски на транспарентан политичкој култури и пракса близу ".
Данашње пословање са политичарима такође изазива сумњу у мантру "Транспарентност ствара поверење". Иако политичари никада нису били толико транспарентни према грађанима, они су се срели са невероватним нивоом неповерења. Не само да морате бити опрезни од ловаца и пљачкаша плагијата, такође морате да се суочите са интервјуима с интервјуима попут полицијских цеви, када промене своје мисли. Шта узрокује повећање транспарентности политичара? Да ли ће бити боље?
То је и сумњиво. Може се претпоставити да у сваком излагању предвиђају могуће непријатељске реакције и тиме даље култивишу уметност да не говоре ништа. Они ће доносити политичке одлуке од (транспарентних) политичких тијела и злоупотребљавати их као средства за односе с јавношћу. И они ће нас поплавити информацијама којима недостаје било какав информативни садржај. Непријатељски третман политичара такође поставља питање које личне квалитете такве особе имају или морају да се развију како би издржале овај притисак. Филантропија, емпатија и храброст да будемо искрени ретки су. Мало је мало вероватно да ће разумни, просветљени грађани везани за политику. Због чега је неповерење спирале мало више.
Изглед научника
У ствари, сада постоје бројни гласови који упозоравају нежељених ефеката транспарентности мантре. Политолог је Иван Крастев, стални сарадник на Институту за хуманистичке науке (ММФ) у Бечу и говори о "транспарентности Маниа" и опомене: "Људи у туш са информацијама је доказано средство да их напусте у незнању." Он такође види опасност да се "чини јавну расправу, то само компликује снабдевање велике количине информација и помера акценат са моралног надлежности грађана на њихову стручност у једној или другој области политике."
Са становишта професора филозофије Биунг-Цхул Хан, транспарентност и поверење се не могу помирити, јер "повјерење је могуће само у стању између знања и непознавања. Поверење значи изградити позитиван однос једни с другима упркос томе што не знају једна другу. [...] Тамо где постоји транспарентност, нема поверења. Уместо да "транспарентност ствара повјерење", она заправо значи: "Транспарентност ствара повјерење".
Владимир Глигоров филозоф и економиста Бечког института за међународне економске студије (ВИИВ), демократије су генерално заснована на сумњи, "аутократије или аристократија на основу поверења - несебичност краља, или племенитог карактера аристократа. Међутим, историјска пресуда је таква да је ово поверење злоупотребљено. И тако се појавио систем привремених, изабраних влада, које називамо демократијом. "
Можда се у овом контексту треба подсетити на основни принцип наше демократије: то, "контроле и баланси". Заједничка контрола државних уставних органа са једне стране и грађанина против њихове владе на другу - на примјер, могућношћу њиховог гласања. Без овог демократског принципа, који је прођао од антике до просветитељства у западне уставе, раздвајање власти не може да функционише. Стога, живо неповерење није ништа страно демократији, већ печат квалитета.
Фото / видео: схуттерстоцк.
