Лобирање КСНУМКС: Борба за стандарде

Ово није ништа ново за обученог пословног администратора, пошто у првих неколико семестара учите о стандардном рату. За истинску уметност подигли су их амерички економисти Карл Шапиро и Хал Роналд Варијан у њиховом револуционом чланку "Уметности ратова стандарда", који се појавио у Калифорнијском прегледу управљања у години КСНУМКС. У њему, они детаљно описују које стратешке предности доноси компанији када су технички стандарди формулисани у њихову корист и препоручују разне стратегије које менаџери треба усвојити. Један од њих је да се жали одборима за стандардизацију како би их ускладили што је више могуће с њиховим карактеристикама производа или производним процесима. Ако неко истовремено помери производе својих конкурената ван норме, један је обезбедио одрживу конкурентску предност.

"Рекао бих да утицај на техничке стандарде представља основни посао за лобисте, јер им омогућава контролу читавих тржишта, спроводе своје производне процесе и задржавају своје конкуренте под контролом".
Експерт за лобирање Мартин Пигеон

Ене мене мух ...

Процеси стандардизације нису само функционалност и сигурност. Такође се ради о доминацији тржишта. Иако су стандарди теоретски само добровољне препоруке, оне често доказују да су у пракси неизбежне. Ако производ или процес испадне ван његовог обима, компанија пати од значајних конкурентских недостатака. Једноставно се не приближава било којим налозима који се односе на важеће стандардно правило.
„Никада не бих радио са компанијом која не гради у складу са стандардима или нема одговарајућа одобрења. Јер сви уговори садрже фразу „у складу са стандардима“. Можете одступити од саме зграде. Али уколико икада дође до правног спора, ми као архитекте у потпуности одговарамо - без обзира на то да ли структурна оштећења имају везе са одступањем. Са правне тачке гледишта, сви се они првенствено односе на усклађеност са стандардима “, каже Бернд Пфлугер из БУС Арцхитецтс.

... и ти си напољу!

Моника Ницолосо, власник и директор директора Поттенбрунн опеке, зна шта значи мали производни погон ако његов производ није пронађен у било ком стандарду. Деценијама породично предузеће је производило димњаке и дистрибуирало их аустријским техничким одобрењем (ОТЗ). До године КСНУМКС уместо ОТЗ-а је уведен БТЗ (грађевинска дозвола). Међутим, стицање овога за мали бизнис подразумијевала је такав финансијски расход и ризикује да је једноставно престала да буде одобрена. Резултат: "Више не производимо данас. Без дозволе, ниједан димњак неће одвести наше камине. И сарадња на стандардизацији није могућа због времена и трошкова ", каже Ницолосо. Историја компаније стотину и педесет година је завршила.

Мартин Галлер, управни партнер Прогала, такође зна да комисије за стандардизацију могу одлучити о појављивању и сменама технологија и компанија. Компанија је специјализована за зидове за суво полагање користећи електро-физичке методе. У години КСНУМКС, Галлер је случајно сазнао да Онорм БКСНУМКС, који регулише одводњу од мокрих зидова, треба ажурирати. Затим је ступио у контакт са Аустријским стандардима, гдје му је саветовао да се супротстави стандарду. Он је то учинио и истовремено се пријавио за укључивање у радну групу АГ КСНУМКС, која је била задужена за ажурирање. Следило је једно и пола година конфронтације са другим члановима радне групе која је покушала искључити своју електрофизичку процедуру од норме. Чињенични аргументи једва да су имали улогу, како је коначно изјавио арбитражни одбор АСИ-а. Стотинама сати рада и бројним извештајима, контра-мишљењима, састанцима и документима касније, коначно је било јасно да ће се процес сушења задржати у норми. Његов закључак: "Било би логично да владе више пажње посвете равнотежи у телима за стандардизацију и побољшају њихову комуникацију. На крају крајева, сасвим случајно сам сазнао да нашем електрофизичком процесу постоји опасност да се избаци из тржишта. "
Поглед на састав горепоменуте радне групе КСНУМКС врло јасно илуструје проблем често недостајућег стања одбора за стандардизацију. У њему се десет произвођача суочава са два корисника, јавним институцијама и истраживачким институцијама. У радној групи КСНУМКС, која се бави стандардизацијом естриха, малтера и малтера, однос је још израженији. У том циљу, десет произвођача се не суочава са једним корисником, независним стручњаком и двије јавне институције да одлуче шта да продају, а шта не.

Нежељени ефекти

Ернст Нобл, пензионисани културни и еколошки инжењер са деценијама искуства у телима за стандардизацију, у стању је да извештава о непожељним еколошким последицама многих норми. Као пример, он наводи европски стандард за постројења за пречишћавање отпадних вода, који између осталог регулише квалитет воде за отпад: "Стандард само показује вриједности у односу на прилив. Резултат тога је да се постројења за пречишћавање отпадних вода продају у Аустрији са садржајем азота и фосфата знатно изнад законског максимума. "
Према његовом мишљењу, инжењерству треба дати више тежине у (стандардним) тијелима за стандардизацију и нормама које су враћене у првобитну функцију као добровољне препоруке. "Компаније се раздвајају у комисијама за стандардизацију. Ово вам такође даје јасну конкурентску предност. Планери и инжењери, међутим, мање. За њих се потребно време не исплати толико ", каже инжињер Нобл.

Поглед у Брисел

Будући да око КСНУМКС процената стандарда који су на снази у Аустрији имају европско или међународно поријекло, не можете избјећи гледање у правцу Брисела. Тамо нас води преко КСНУМКС лобирања фирми опет импресивно показали како да се укључе, на пример, у Уредби пестицида ЕУ, Директива ЕУ о заштити података или Слободан ТТИП "конструктивни".
С друге стране, постоји јединствени конзорцијум од 40 организација за заштиту животне средине - широм света - који тестира еколошку компатибилност међународних стандарда и норми. ЕЦОС (Европска организација за стандардизацију животне средине) представљен је у укупно 60 техничких одбора како би се осигурало смањење загађења животне средине и системска примена ресурса и енергетске ефикасности у пракси. „У ЕУ смо једна од четири званично признате интересне групе чије учешће у европским процесима стандардизације такође подржава ЕУ. Ово надокнађује чињеницу да интересне групе цивилног друштва, као и мала и средња предузећа нису систематски укључене у националне процесе стандардизације “, каже ЕЦОС.
Заузврат, Корпоративна европска опсерваторија је невладина организација из Брисела, која чува и систематски анализира рад својих лобиста. Коментаришући важност техничких стандарда, стручњак за лобирање Мартин Пигеон одговара: "Рекао бих да је утицај на техничке стандарде један од основних предузећа лобиста, јер им омогућава контролу читавих тржишта, спровођење њихових производних процеса и конкурисање својим конкурентима Одржавање шаха [...] Ако уђете у детаље, схватате да су ратни лоби за регулацију апсолутно централна компонента међународне трговине и да се у име стандарда одвија доста политика ".

Потребна је већа транспарентност

У ствари, технички стандарди и норме регулишу КСНУМКС проценат светске трговине и контролу приступа на већину тржишта. Они утичу на дизајн, функционалност, производњу и употребу готово све што се производи. Али како је то детаљно дефинисало карактеристике производа и производне процесе, тако је нејасан процес њиховог сопственог настанка. Превише често није разумљиво ко је дефинитивно дефинисао стандард и чији интереси коначно тражи. Стога, процеси стандардизације морају бити отворени и транспарентни како би се постигао степен легитимности.

Аустријски систем стандардизације

• Свеукупно, у Аустрији примјењују се стандарди КСНУМКС (ОНОРМЕН).
• Стандарди су препоруке чија је примјена обично добровољна.
• Осим, законодавац изјављује стандард који је обавезујући или се односи на њега у законима, уредбама, обавјештењима итд. (Приближно КСНУМКС процената свих стандарда).
• Око КСНУМКС процената стандарда који су на снази у овој земљи су европског или међународног поријекла.
• Стандарде развијају аустријски стандарди, који обезбеђују управљање пројектима као неутралног пружаоца услуга.
• Апликације за израду новог стандарда или за ревизију постојећег стандарда су бесплатне за апликанте од КСНУМКС-а.
• Учествовање у одборима за стандардизацију је такође бесплатно од КСНУМКС-а.
• Трошкови учесника за вријеме проведеног путовања, присуствовање, припрема и преглед радних сесија.
• Сви чланови одбора морају се сложити са стандардом како би се могло одлучити (принцип сједнакости).
• Транспарентност аустријског процеса стандардизације је осигурана, на примјер, сљедећим бесплатним онлине публикацијама:
• захтјеви за развој или ревизију стандарда - са могућностима за коментаре,
• нацрт стандарда - са могућностима за коментаре,
• компаније и организације које шаљу учеснике у поједине комисије,
• задатке и текући пројекти сваког одбора,
• Национални програм рада који показује који су садашњи пројектни приједлози и нацрти стандарда јавно доступни за коментаре.
• Баланс процеса стандардизације треба осигурати чињеницом да комисије увек представљају све интересне групе специјализованог подручја - тј. Произвођаче, власти, потрошаче, центре за тестирање, науку, интересне групе итд.
• Отвореност треба обезбедити дозвољавањем учешћа у телима за стандардизацију да буду отворене за све. Међутим, неко мора имати одговарајуће знање и знати праксу.
• Нужност и примјереност стандарда се разматрају у поступцима јавне процјене или истраживањима. Отворено је за свакога да изрази своје мишљење и да предложи измене у апликацији.
• Када одбор заврши нацрт стандарда, он ће бити објављен на интернету за коментаре свих заинтересованих страна.
Извор: Аустријски стандарди, мај КСНУМКС

Фото / видео: схуттерстоцк.