Вероника Јанирова
Чини се да су социјалдемократске странке на директном путу ка политичкој безначајности. Од почетка миленијума, понекад су претрпјели драматичне губитке. Прво и најважније у Грчкој (-КСНУМКС посто), Италији (-КСНУМКС посто) и Чешкој Републици (-КСНУМКС посто). Али чак иу Немачкој, Француској или Мађарској, њихови губици у изборима су двоцифрени.
"Образовне елите данас гласају, а елите богатства још увек имају право гласа." Другим ријечима, обје велике странке развиле су се у елитне странке, остављајући мање образоване и нестраначке раднике.
Тхомас Пицкетти
Неравнотежа у приходима и порезима
Имајући у виду довољно постојеће неравнотежа које карактеришу наше "напредне" индустријализоване земље данас, ова масовна политичка пад је тешко разумети. Тамо то је више него довољно. У цијелој еуро зони, најбогатијих пет посто још увијек посједује укупно КСНУМКС посто укупне активе, тј. Све дионице, некретнине и власничка улагања. Поређења ради, у Аустрији, најбогатији један проценат домаћинстава већ поседује КСНУМКС укупних средстава. Недавно су економисти са Универзитета Јоханнес Кеплер у Линзу дошли до овог закључка, који су покушали да процијене једва разумљиво богатство најбогатијих и да га размотре у својим прорачунима.
ИНФО: Социјалистички идеали
Глобално истраживање тржишног истраживача Ипсоса упитало је КСНУМКС људе у КСНУМКС земљама о својим ставовима о социјалистичким вриједностима: половина људи у свијету слаже се да су данас социјални идеали од велике вриједности за друштвени процес. Није изненађујуће да је највеће одобрење дошло из Кине, али и из Индије (КСНУМКС посто) и Малезије (КСНУМКС посто), а већина се слаже с тим мишљењем. САД (КСНУМКС проценат), Француска (КСНУМКС проценат) и Мађарска (КСНУМКС проценат) су много мање склони социјалистичким идеалима. У Јапану, чак само један од пет испитаника (КСНУМКС посто) сматра да су социјалистичке идеје од вриједности за друштвени процес.
Иако ове финансијске потешкоће бацају посебно дугу сенку на "социјалдемократску земљу", данас она означава читав западни свет. Много поштовани француски економиста Тхомас Пицкетти напоменуо да "посједовање имовине у послијератном периоду никада није било тако концентрирано као што је данас, а опорезивање имовине према међународним стандардима још увијек представља врло мали дио укупних порезних прихода." Поглед на пореске приходе је заиста поучан у том погледу : Док је радно становништво прошле године остварило укупно КСНУМКС посто укупних пореских прихода (порез на зараде), допринос корпорација (порез на доходак и добит) био је незнатан девет одсто. У вези са овим порези на имовину допринели су нули у државни буџет јер они једноставно не постоје у овој земљи.
Управо из тог разлога тешко је схватити да управо оне политичке снаге за које су распрострањеност и економска политика исконска тема, а друштвена неједнакост означавају њихово историјско рођење, падају. Или је неједнакост преовладава чак и разлог зашто су социјалдемократи морали да изгубе "економски стручност" у очима својих бирача? Да нису подржани за дуго ту и тамо, те економске политике.
Социјална држава вс. социјалдемократи
Или је социјална демокрација убила саму социјалну државу? Већина њихових традиционалних захтева - попут заштите радника, прогресивног пореза на доходак, права гласа итд. - данас су једноставно друштвена и правна стварност. А број и разноликост доступних социјалних давања - да их се не меша са тачношћу - чини се готово бесконачним. Коначно, социјална потрошња попут социјалне стопе непрестано расте деценијама и упркос смањењу трошкова, тако да трећину укупне додане вредности трошимо на социјална давања. У сваком случају, далеко смо од уклањања социјалне државе.
Потенцијал бирача
Па ипак, то не изгледа тако ружичаст у овој земљи. Скоро петина становништва је у опасности од сиромаштва, двије петине зарађују тако мало да падну испод прага пореза на доходак, а више од трећине радне снаге је заробљено у несигурним радним односима. Све у свему, било би већ у великој излазности резервоар за социјалдемократа. Грешка.
То је то клијентела гласао прошле владе у канцеларију, наизглед стално ради на томе да погорша њихов социјални положај. У исто вријеме, показује се да је посебно маштовит према радницима, незапосленим особама, минималним осигураницима, странцима и тражитељима азила (укључујући и оне којима је потребна супсидијарна заштита). Што се тиче њихових планова пореске сечење Дакле, што нижи КСНУМКС одсто радно способног становништва чини једноставно не постоји. економиста Степхан Сцхулмеистер изјавио је у интервјуу стандарду: "Не би било први пут да жртве сами изаберу месара".
Међутим, било би сувише лако приписати смрт социјалдемократа само једноставним умовима бирача. То би омогућило милионима људи да прекину душевно осиромашење и на крају одвратити другови од размишљања о свом раду самокритично.
Ум гласача
Увидљивији је поглед на пузаве промјене у бирачком тијелу. Последњи избори у Националном савету показали су врло јасно да се ФПО у међувремену развио у "радну партију", док је СПО постигао највише од свих академика и пензионера. СораАнализа избора такође је јасно показала да је ум понекад био пресуднији за гласачко понашање од стицања образовања и радног статуса. Тако је око половине оних Аустријанаца, који развој у земљи сматрају начелно позитивним, одлучили за СПО (ФПО: четири посто). Од оних који сматрају да је развој у Аустрији прилично негативан, око половине је поново изабрало ФПО (СПО: девет посто). Исти је случај и са субјективно перципираном (не) правдом у земљи.
Политика елита
Овај тренд се може приметити иу Француској, Великој Британији или САД. Тхомас Пицкетти је недавно испитао ту изборну јединицу, истичући да њихове левичарске странке све више заробљавају образоване елите. По његовом мишљењу, то је и разлог зашто су Западњаци демократије да то учине лоше против неједнакости, јер "образовне елите данас гласају, а богатство елита је и даље у праву". Другим ријечима, обје велике странке постале су елитне странке, остављајући иза себе мање образоване и нестраначке раднике. Његова препорука за стратегију социјалног демократског опстанка је очигледно јасна лева економска политика, посебно порези на богатство.
Још лево и десно
Политички научници у Њемачкој као иу Аустрији такођер примјећују да се све више бирача економски позиционира на лијево, али друштвено-политички на десно или конзервативно. С обзиром на то, њемачки политолог Андреас Нопке види стратегију за опоравак перспективе већине као "не само да друштвено и друштвено конзистентну политику за доњи КСНУМКС доведе до КСНУМКС посто становништва, већ и да прихвати људе који имају резерве према неограниченој глобализацији" и " забринути због дугорочног слабљења државе благостања кроз миграцију и наднационалну либерализацију ЕУ.
Он такође напомиње да у том смислу "политичке позиције које се баве овим проблемима често се доживљавају као" исправне ". То је заблуда. " С једне стране, његова "левичарска опција" јасно тежи социјалдемократским вредностима, али истовремено прихвата да је транснационална солидарност могућа само у границама. Она није експлицитно ни ксенофобна ни расистичка, али је скептична према идеји отворених граница и даљем јачању ЕУ. Овај концепт левичарске, комунитарне (за разлику од космополитске) политике би одговарао на пузаву промјену у бирачком тијелу.
Добро намеран савет за социјалдемократе тренутно недостаје. Они се крећу од "више лијеве и зелене" (Елмар Алтватер) до "снажног европског савеза левичарских странака, укључујући посткомунисте југа и истока и цивилно друштво" (Вернер А. Пергер). Излазак из кризе тренутно запошљава многе политичке научнике, посматраче и не само социјалдемократске партије, већ и даље узбудљиво, барем узбудљиво, што ће реформа Цхристиана Кернса СПО, као и "Лабораторија" европских социјалдемократа у наредним седмицама произвести.
Фото / видео: схуттерстоцк.
