Хелмут Мелзер
„Управа за комуникације Аустрије (КоммАустриа) је независни и независни Регулаторно и надзорно тело за електронске аудио медије и електронске аудиовизуелне медије у Аустрији“, саопштила је сама КоммАустриа на свом Вебсајт. Ово укључује и надзор државне телевизије ОРФ. Међутим, како овај последњи потврђује у извештају о реизбору шефа КоммАустриа Мајкла Огриса: „Влада је продужила сутра ће пет чланова КоммАустриа бити на функцији у Вијећу министара.
Нажалост, не звучи толико независно, као што је ОРФ већ дуго морао да трпи да је политички окупиран, а самим тим ни независан. Државни медиј, за који ће ускоро сви Аустријанци плаћати паушал, више пута је морао да прихвати критике због недостатка новинарске пажње и објективности – посебно када су у питању домаће, контроверзне теме.
Побуна у ОРФ-у?
Добар пример за то је извештај ОРФ-а о Изборна прослава после последње победе Ердогана у Бечу. О Ердогану можете да причате шта хоћете, али: Ако као државни медиј дозволите само оним странкама (ОВП, ФПО) да се изјасне о друштвено експлозивној ствари које би желеле да подигну зид око Аустрије, вероватно би требало користите израз „подстицање на мржњу“ и немојте више користити „објективност“. Имајте на уму: извештај критикује људе који су искористили и славе своја демократска права. Мирно, у најбољем случају бучно. Али то је оно што су наши фудбалски навијачи.
Слобода мишљења код Вегсцхеидер-а
Али сада ово: Након жалбе прес клуба Цонцордиа, КоммАустриа је пронашла пет случајева кршења услова објективности (члан 41 (1) Закона о аудиовизуелним медијским услугама) на Сервус ТВ-у. Подстрек за критику био је „Вегшајдер“. И о томе свако може да мисли шта хоће. Мишљење КоммАустриа: Формат треба класификовати као коментар мишљења о актуелним догађајима са изолованим сатиричним елементима. А за то је важно задржати објективност.
Савезни управни суд је пре неколико дана другачије гледао – и без замене поништио одлуку медијског органа. Тенор: Вегсцхеидер је сатира и сатири је то дозвољено.
Политички напад на слободу штампе у Клагенфурту
Свако ко сада верује у изоловани случај у великој је заблуди. Недавно је један случај у Корушкој изазвао пометњу. После истражног истраживања директора клагенфуртског магистрата, слободном новинару је јавно тужилаштво у Клагенфурту запленило опрему за рад и покренуло истрагу о „допринесуству у злоупотреби службеног положаја”.
Истражни рад клагенфуртског јавног тужилаштва такође је у јасној супротности са кодексом части аустријске штампе: тачка 1.1 каже да се прикупљање и ширење вести и коментара не сме ометати. Александар Варзилек, генерални директор Савета за штампу, о томе: „Одузимање радне опреме онемогућава новинарски рад де фацто. Позивају се одговорни да одмах прекину ово задирање у слободу штампе.
Уз тужбе против јавности
Корпорације – као што је ОМВ – и владе све више прате и туже климатске активисте. Прочитајте овде. Толико екстремно да има име: СЛАПП (енглеска стратешка тужба против учешћа јавности = стратегиц законске мере против учешћа јавности) назив је поступка за ућуткивање критике јавности. То је шамар за слободоумни свет. То је у Аустрији одавно традиција. На пример, ВГТ је пре око 15 година одвукао активисте за права животиња на суд и натерао их у приватни банкрот. Недавно се и СПАР жалио јер су их активисти за права животиња повезивали са патњом животиња.
Одмазде против глобалног преиспитивања
Нажалост, мора се признати да политичке и економске снаге користе сва средства да се одбране од глобалног преиспитивања ка праведнијој будућности. Принцип има име: неолиберализам, у Аустрији ОВП. Штета што Зелени нису у влади.
