Helmut Melzer
Politični škandali, vplivno sodstvo, neodgovorni mediji, zanemarjena trajnost - seznam pritožb je dolg. In privedlo do dejstva, da zaupanje v institucije, ki podpirajo državo, še naprej upada.
Ali poznate načelo zaupanja v cestni promet? Natančno pravi, da se lahko v bistvu zanesete na pravilno vedenje drugih udeležencev v prometu. Kaj pa, če je ena najpomembnejših institucij podjetje ni mogoče več zaupati?
Kriza zaupanja še pred korono
Zaupanje opisuje subjektivno prepričanje o pravilnosti, resničnosti dejanj, vpogledih in trditvah ali poštenosti oseb. V nekem trenutku nič ne deluje brez zaupanja.
Pandemija korone kaže: Avstrijci niso samo razdeljeni glede vprašanja cepljenja proti koroni, še pred tem je prišlo do skrajne polarizacije glede političnih vprašanj. Pred šestimi leti je le 16 odstotkov državljanov EU (Avstrija: 26, raziskava Komisije EU) še vedno zaupalo političnim strankam. Medtem sta indeks zaupanja APA in OGM leta 2021 na najnižji točki v krizi zaupanja: med najbolj zaupanja vrednimi politiki je na vrhu s 43 odstotki na vrhu zvezni predsednik Alexander Van der Bellen, sledi mu Kurz (20 odstotkov) in Alma Zadic (16 odstotkov). Nereprezentativna raziskava bralcev Option o domačih institucijah je pokazala tudi ogromno nezaupanje do politikov na splošno (86 odstotkov), vlade (71 odstotkov), medijev (77 odstotkov) in gospodarstva (79 odstotkov). Toda raziskave je treba obravnavati previdno, zlasti v času korone.
Sreča in naprednost
Kljub temu so stvari v drugih državah, na primer na Danskem, drugačne: več kot eden (55,7 odstotka) zaupa svoji vladi. Danci so že vrsto let tudi na vrhu Poročila Združenih narodov o svetovni sreči in Indeks socialnega napredka. Christian Bjornskov z univerze v Aarhusu pojasnjuje, zakaj: »Danska in Norveška sta državi, kjer je največ zaupanja v druge ljudi.« Točno tako: V obeh državah je 70 odstotkov anketiranih reklo, da je mogoče zaupati večini ljudi. le 30 odstotkov.
Za to sta lahko dva glavna razloga: "Jantejev kodeks ravnanja" ima vsekakor vlogo, ki kot skromnost zahteva skromnost in zadržanost. Na Danskem se namršči reči, da lahko narediš več ali si boljši od nekoga drugega. In drugič, pojasnjuje Bjornskov: »Zaupanje se naučiš od rojstva, kulturna tradicija.« Zakoni so jasno oblikovani in upoštevani, uprava deluje dobro in pregledno, korupcija je redka. Predpostavlja se, da vsi ravnajo pravilno.
Z avstrijskega vidika se zdi raj. Če pa verjamete že omenjenim indeksom, potem Avstriji v povprečju ne gre tako slabo - čeprav so osnovne vrednosti delno pred nekaj leti. Smo alpski ljudje polni nezaupanja?
Vloga civilne družbe
»Živimo v času, ko je zaupanje najbolj dragocena od vseh valut. Civilni družbi se dosledno izkazuje več zaupanja kot vladam, predstavnikom podjetij in medijem, «je dejala Ingrid Srinath, nekdanja generalna sekretarka svetovnega združenja za civilno udeležbo CIVICUS. Mednarodne organizacije vse bolj upoštevajo to dejstvo. Svetovni gospodarski forum na primer v svojem poročilu o prihodnosti civilne družbe piše: »Pomen in vpliv civilne družbe se povečujeta in ju je treba spodbujati za ponovno vzpostavitev zaupanja. […] Civilne družbe ne bi smeli več obravnavati kot "tretji sektor", ampak kot lepilo, ki drži javno in zasebno sfero skupaj ".
Odbor ministrov Sveta Evrope je v svojem priporočilu priznal tudi „bistven prispevek nevladnih organizacij k razvoju in izvajanju demokracije in človekovih pravic, zlasti s spodbujanjem ozaveščenosti javnosti, sodelovanjem v javnem življenju in zagotavljanjem preglednosti in odgovornost v javnih organih «. Visoka evropska svetovalna skupina BEPA pripisuje tudi ključno vlogo sodelovanju civilne družbe za prihodnost Evrope: »Ne gre več za posvetovanje ali razpravo z državljani in civilno družbo. Danes gre za to, da se državljanom podeli pravica, da pomagajo oblikovati odločitve EU, da jim damo možnost, da politiko in državo prevzamejo za odgovornost, «piše v poročilu o vlogi civilne družbe.
Faktor preglednosti
V zadnjih letih je bilo storjenih vsaj nekaj korakov k preglednosti. Dolgo živimo v svetu, kjer skoraj nič ne ostane skrito. Vprašanje pa ostaja, ali preglednost dejansko ustvarja zaupanje. Obstaja nekaj znakov, da to sprva vzbuja sum. Toby Mendel, generalni direktor Centra za pravo in demokracijo, to pojasnjuje tako: »Po eni strani preglednost vse bolj razkriva informacije o pritožbah javnosti, kar sprva vzbuja sum med prebivalstvom. Po drugi strani pa dobra (pregledna) zakonodaja ne pomeni samodejno pregledne politične kulture in prakse «.
Politiki so se že zdavnaj odzvali: Umetnost reči, da se nič ne goji, politične odločitve se sprejemajo zunaj (preglednih) političnih teles.
Številni glasovi pravzaprav prav tako opozarjajo na neželene stranske učinke mantre preglednosti. Politični znanstvenik Ivan Krastev, stalni sodelavec na Inštitutu za humanistične študije (MDS) na Dunaju celo govori o "preglednosti manijo" in opozorila: "Ljudje bi tuširanju z informacijami je dokazano sredstvo, da jih puščajo v nevednosti." Prav tako meni, da je nevarnost, da "naredi javno razpravo, to zapleteno le dobavo velikih količin podatkov in preusmerja pozornost od moralne pristojnosti državljanov do njihovega strokovnega znanja na enem ali drugem področju."
Z vidika profesorja filozofije Byung-Chul Han se preglednosti in zaupanja ne more uskladiti, ker je "zaupanje mogoče le v stanju med znanjem in neznanstvom. Zaupanje pomeni krepitev pozitivnega odnosa med seboj, kljub temu, da se ne poznajo. [...] Če obstaja preglednost, ni prostora za zaupanje. Namesto "preglednosti ustvarja zaupanje", mora dejansko pomeniti: "Transparentnost ustvarja zaupanje".
Nezaupanje kot jedro demokracije
Vladimir Gligorov, filozof in ekonomist na dunajskem Inštitutu za mednarodne ekonomske študije (WIIW), so demokracije na splošno temelji na sumu, "autocracies ali aristocracies, ki temeljijo na zaupanju - nesebiĉnosti kralja, ali plemenitega značaja aristokratov. Vendar je zgodovinska razsodba takšna, da je bilo to zaupanje zlorabljeno. In tako se je pojavil sistem začasnih, izvoljenih vlad, ki jih imenujemo demokracija. "
Morda bi se morali v tem kontekstu spomniti na osnovno načelo naše demokracije: načelo "nadzora in ravnovesja". Vzajemni nadzor državnih ustavnih organov na eni strani in državljanov nasproti njihove vlade na drugi strani-na primer z možnostjo, da jih izglasujejo. Brez tega demokratičnega načela, ki je od antike do razsvetljenstva prišlo v zahodnih ustavah, ločitev oblasti ne more delovati. Življeno nezaupanje torej demokraciji ni nič tuje, ampak pečat kakovosti. Toda demokracija se želi tudi dodatno razvijati. In pomanjkanje zaupanja mora imeti posledice.
Foto / video: Shutterstock.
