Avstrija si želi nove skupinske paralelne pravičnosti v EU | Attac Avstrija

Evropska komisija želi predstaviti predlog za večjo zaščito čezmejnih naložb na notranjem trgu EU jeseni 2021, ki bi lahko vseboval elemente novega skupinskega vzporednega pravosodnega sistema med državami EU. Leta 2018 je Sodišče Evropskih skupnosti (ECJ) razglasilo stari sistem notranjih posebnih tožb skupine EU za nezdružljiv s pravom EU. (1)

Po informacijah komisije EU, ki jih ima na voljo Attac, se avstrijska vlada zavzema za najbolj daljnosežne posebne pravice skupine in svoje ekskluzivno sodišče za korporacije. The Profil revije trenutno poroča tudi, da minister za gospodarstvo Schramböck upa na "hiter napredek" in "ambiciozen predlog".

Po navedbah Attaca je Avstrija odpovedala le enemu od dvanajstih starih nezakonitih sporazumov EU - očitno zato Avstrijske banke tekoče tožbe. (3) Nasprotno pa je 23 držav EU maja 2020 že imelo med seboj vse ustrezne naložbene sporazume ukinjena.

"Vlada odlaša s koncem notranje vzporedne pravičnosti EU, dokler ni izvedla nadomestka, ki na najboljši možen način služi interesom korporacij," je kritizirala Iris Frey iz avstrijske Attac. »Toda posebne pravice do ukrepanja korporacij ogrožajo politiko v interesu skupnega dobrega in so nezdružljive z demokracijo. Attac zato vlado poziva, naj se zavzame za ukinitev kakršnih koli posebnih korporacijskih pravic - tako znotraj EU kot po svetu.

Nova študija: Korporacije želijo svoje sodišče s svojim zakonom

Eine nova študija bruseljska nevladna organizacija Observatorij evropskih podjetij (CEO) razkriva dveletno kampanjo lobiranja bank, korporacij in odvetniških družb za uveljavitev novih materialnih pravic za vlagatelje in izključno jurisdikcijo v EU. „Če se korporacije odločijo za svoje, bi lahko novo, ekskluzivno sodišče EU prisililo vlade EU, da korporacijam povrnejo ogromne vsote denarja za nove zakone o zaščiti delavcev, potrošnikov in okolja. Finančno tveganje bi lahko na koncu preprečilo vladam, da bi urejale javni interes, «kritizira avtorica študije Pia Eberhardt iz izvršne direktorice.

In dejansko vključuje enega Razprava Komisije iz septembra 2020 zaskrbljujoče možnosti. Sem spadajo obsežne pravice materialnih vlagateljev in ustanovitev posebnega sodišča za naložbe za korporacije na ravni EU. Komisija razmišlja tudi o oblikovanju novih korporacijskih privilegijev, s katerimi bi lahko posredovali pri pripravi političnih odločitev še prej.

Posebej aktivne so velike banke in velika industrija / Erste Group in Avstrijska gospodarska zbornica si prav tako prizadevajo za posebne pravice

Glede na študijo generalnega direktorja je bilo v letih 2019 in 2020 vsaj petnajst sestankov lobistov podjetij s komisijo EU, na katerih so zahtevali novo ekskluzivno sodišče za poslovne skupine. Skupina Erste in Avstrijska gospodarska zbornica (4) sta prav tako spodbudila Postopek posvetovanja o posebnih pravicah. Pri lobiranju so bile še posebej aktivne velike nemške banke, Evropsko združenje bankirjev, nemški delniški lobi in korporacijske lobistične skupine, kot sta BusinessEurope in francoski AFEP. Njihovo sporočilo: Brez posebnih pravic do ukrepanja v EU vlagatelji ne bi imeli „ustrezne pravne zaščite“ in bi zato lahko vlagali več zunaj EU.

Ni dokazov o kakršni koli prikrajšanosti za vlagatelje v EU

Ta taktika izsiljevanja je za Pio Eberhardt popolnoma v nasprotju z resničnostjo: »Ni kazalcev sistematične diskriminacije tujih vlagateljev v državah članicah EU, ki bi upravičevala njihov lastni vzporedni pravosodni sistem. Na enotnem trgu EU lahko vlagatelji računajo na dolg seznam pravic in zaščitnih ukrepov, vključno s pravico do lastnine, nediskriminacije, ki jih bo zaslišal javni organ, ter do učinkovitega pravnega sredstva in poštenega sojenja. "

Vsak primanjkljaj pravne države v državi bi bilo treba bistveno izboljšati za vse, namesto da bi ustvarili nove pravne privilegije za majhno število že zelo močnih in že zaščitenih korporacij, ki omejujejo demokratično svobodo delovanja, zahteva Attac.

-

(1) Sodba Achmea z dne 6. marca 2018 je razsodila, da arbitražne klavzule v investicijskih sporazumih znotraj EU niso združljive s pravom EU. Naložbeni sporazumi znotraj EU (BIT) so bili prvotno večinoma sklenjeni med zahodno in vzhodnoevropskimi državami EU po razpadu Sovjetske zveze in niso bili prekinjeni, ko so se te države pridružile EU. Pred sodbo Sodišča je Komisija EU že zavzela pravno stališče, da ustrezni dvostranski sporazumi o naložbah kršijo zakonodajo EU in je proti Avstriji že leta 2015 sprožila postopek za ugotavljanje kršitev.

(2) Omeniti velja, da je vlada Bierleina 18. decembra 2019 odobrila ustrezne sporazume o odpovedi več držav EU in začela potrebne korake za njihov podpis.

(3) Pred arbitražnimi sodišči trenutno potekajo štiri tožbe avstrijskih bank proti Hrvaški proti ISDS. Raiffeisenbank, Erste Bank, Addiko Bank in Bank Austria se za uveljavljanje svojih interesov zanašajo na posebne pravice do tožb. Temeljijo na avstrijskem investicijskem sporazumu s Hrvaško. Če bi Avstrija 5. maja 2020 podpisala večstranski sporazum o odpovedi, bi morali Avstrija in Hrvaška arbitražna sodišča v skupni izjavi obvestiti, da arbitražna klavzula, dogovorjena v investicijski pogodbi, ne velja.

Skupno 11 od 25 znanih tožb avstrijskih korporacij ISDS temelji na sporazumih o notranjih naložbah v EU. EVN AG je na primer leta 2013 tožil Bolgarijo, ker je menila, da je bolgarska država pri določanju cen električne energije in plačevanju energije iz obnovljivih virov finančno prikrajšana.

(4) Gospodarska zbornica: „Samo„ vzgojni “ukrepi proti državam članicam za vlagatelje nimajo vrednosti. Vlagatelji morajo imeti pravico do materialnega nadomestila. "

Tožbe vlagateljev proti državam so se v zadnjih letih po svetu hitro povečale. Decembra 2020 je bilo znanih več kot 1100 primerov. Približno 20 odstotkov teh je bilo predloženih na podlagi sporazumov o naložbah znotraj EU.