Meje rasti
in , , ,

Meje rasti

Naš planet izkoriščamo do njegovih meja. Ali lahko človeško rast razmišljanja ustavi? Antropološka perspektiva.

NAŠI SPONZORJI

"Neomejena rast je posledica dejstva, da se izkoriščajo fosilni viri, da so naši oceani prelovljeni in hkrati postanejo ogromne smeti."

Živa bitja se od nežive materije razlikujejo po kombinaciji naslednjih lastnosti: Lahko se presnavljajo, razmnožujejo in lahko rastejo. Torej je rast osrednja značilnost vseh živih bitij, hkrati pa je osnova velikih težav našega časa. Neomejena rast je posledica dejstva, da se izkoriščajo fosilni viri, da so naši oceani prelovljeni in hkrati postanejo ogromne smeti. Toda ali je neomejena rast biološka nujnost ali jo je mogoče ustaviti?

Dve strategiji

V reproduktivni ekologiji ločimo med dvema velikima skupinama živih bitij, tako imenovanimi strategi r in K. Strategi so tiste vrste, ki imajo zelo veliko število potomcev. R pomeni razmnoževanje, prav zaradi številnih potomcev. Starševska skrb za te stratege je precej omejena, kar pomeni tudi, da velik delež potomcev ne preživi. Kljub temu ta reproduktivna strategija vodi v eksponentno rast prebivalstva. To deluje dobro, dokler sredstev ni dovolj. Če velikost prebivalstva presega zmogljivost ekosistema, pride do katastrofalnega kolapsa. Čezmerno izkoriščanje virov povzroči propad prebivalstva daleč pod nosilno zmogljivostjo ekosistema. Propadu sledi eksponentna rast r strategij. To ustvarja nestabilen vzorec: neomejena rast, ki ji sledi katastrofalni propad - slednji ne le zmanjša populacijo v najslabšem primeru, ampak lahko celo privede do izumrtja vrste. To reproduktivno strategijo zasledujejo predvsem majhna, kratkotrajna bitja.

Večje in daljše življenje živega bitja je večja verjetnost, da bo sledil ekološki strategiji K stratega. K strategiji imajo malo potomcev, za katere je dobro poskrbljeno in ki večinoma preživijo. K strategiji zmanjšajo svojo reproduktivno stopnjo, ko gostota prebivalstva doseže tako imenovano nosilno sposobnost, to je število posameznikov, ki lahko obstajajo v življenjskem prostoru, ne da bi porabili pretirano razpoložljive vire in s tem povzročili trajno škodo. K pomeni nosilnost.
Znanost še ni jasno odgovorila, kam se lahko ljudje uvrstijo v tem pogledu. S čisto biološkega in reproduktivno-ekološkega vidika je večja verjetnost, da bomo obravnavani kot K strategi, vendar to nadomestimo z razvojem porabe virov, ki bi ustrezala r strategij.

Faktor tehnološke evolucije

Eksponentni razvoj naše porabe virov ni posledica rasti populacije, kot to velja za druge živali, temveč zaradi tehnološkega razvoja, ki nam na eni strani odpira veliko možnosti, po drugi strani pa pomeni tudi, da se hitro približujemo nosilni zmogljivosti zemlje. Tako kot r-strategi, streljamo z osupljivo hitrostjo ne le na svoje zavajanje, ampak tudi zunaj. Če ne bomo upočasnili tega razvoja, se zdi katastrofalen izid neizogiben.

Kljub temu nas dejstvo, da smo z biološkega vidika bolj K stratega, lahko naredi optimističnega. Protirejanje biološko utemeljenih vedenjskih tendenc zahteva posebna prizadevanja, saj so te zelo globoko zakoreninjene in je zato sprememba vedenja mogoče uvesti le z doslednimi protiukrepi na zavestni ravni. Ker pa lahko naše r-strategijske težnje najdemo na kulturno pridobljeni ravni, bi bilo treba spremembo v našem vedenju lažje doseči.

Sistem: znova zaženite

A to zahteva osnovno Prestrukturiranje našega sistema, Celotno svetovno gospodarstvo je usmerjeno v rast. Sistem lahko vzdržujemo le s povečanjem potrošnje, rastočim dobičkom in s tem povezano porabo virov. Ta sistem lahko posameznik le delno zlomi.
Pomemben korak, da se rešimo iz pasti rasti, je mogoče najti tudi na individualni ravni: temelji na temeljni spremembi našega vrednostnega sistema. Bobby Low, ameriški psiholog, vidi velik potencial v ponovni oceni premoženja in vedenja. Na naše vedenje gleda z vidika izbire partnerjev in partnerskega trga in to vidi kot razlog za našo potratno uporabo zemeljskih virov. Statusni simboli igrajo pomembno vlogo pri izbiri partnerja, saj so bili v naši evolucijski zgodovini pomembni signali za zmožnost zagotavljanja družine vitalnih virov. V današnjem tehnološkem svetu signalna vrednost statusnih simbolov ni več tako zanesljiva, poleg tega pa je obsedenost s kopičenjem teh delno odgovorna za nevzdržen življenjski slog.

Tu je mogoče najti izhodišče za možne posege: Če se potratna raba virov ne bi več obravnavala kot nekaj, za kar bi si morali prizadevati, se samodejno zmanjša brez smisla. Če je po drugi strani zavestna raba virov tisto, kar velja za zaželeno lastnost, potem je res mogoče nekaj storiti. Nizki postulati, da se bomo obnašali bolj trajnostno, če nas bo na partnerskem trgu naredil bolj zaželene. Iz tega sledijo tudi intervencije, ki se deloma zdijo čudne: na primer predlaga, da se trajnostno pridelana hrana prodaja po zelo visokih cenah, da bi postala statusni simbol. Če se nekaj vzpostavi kot statusni simbol, bo samodejno zaželeno.

Že zdaj je mogoče opaziti primeren razvoj dogodkov: Pozornost, ki je v določenih krogih danes namenjena izvoru in pripravi hrane, kaže, kako je mogoče življenjski slog povzdigniti v statusni simbol. Zgodba o uspehu nekaterih električnih avtomobilov se lahko pripiše tudi njihovi zanesljivi funkciji kot statusnemu simbolu. Večina teh dogajanj pa je še vedno naravnana na potrošnike, ki pa ga preusmerjanje rasti v določene smeri ne zmanjšuje dovolj.
Če želimo omejiti rast, potrebujemo kombinacijo posegov na sistemski ravni s posameznimi spremembami vedenja. Le kombinacija obeh lahko povzroči, da se rast zmanjša na raven, ki ne presega zmogljivosti našega planeta.

Die petek demonstracije za planet dajejo upanje, da se bo zavedanje potrebe po spremembah povečalo. Ukrepi lahko kmalu sledijo, da čim hitreje postavite nežne meje rasti, preden bo brutalna okvara nosilne zmogljivosti povzročila dramatično katastrofo.

INFO: Tragedija občine
Kadar so viri javni, običajno ne gre brez težav. Če ni določenih pravil za uporabo teh virov, in preverjanje, ali so ta pravila tudi spoštovana, lahko hitro privede do izčrpanja teh virov. Strogo gledano je odsotnost učinkovitih pravil, kar vodi do prelova ribolova oceanov in potratne uporabe fosilnih virov, kot sta nafta in plin.
V ekologiji ta pojav imenujemo Tragedija občine ali Tragedija commons besedilu. Izraz prvotno sega v William Forster Lloyd, ki je obravnaval razvoj prebivalstva. V srednjem veku so bile občine, kot so skupni pašniki, označene kot občine. Koncept je našel pot v ekologijo Garrett Hardin 1968 vhod.
Po Hardinovih besedah ​​bodo nekoč, ko bo vir v celoti na voljo vsem, vsi poskušali čim bolj zaslužiti zase. To deluje, dokler se sredstva ne izčrpajo. Vendar takoj, ko se število uporabnikov ali uporaba virov poveča nad določeno raven, začne veljati tragedija občine: Posamezniki še naprej poskušajo povečati svoj zaslužek. Zato sredstva ne zadostujejo več vsem. Stroški prevelikega izkoriščanja padejo na celotno skupnost. Takojšnji dobiček je za posameznika bistveno večji, vendar morajo dolgoročne stroške nositi vsi. Vsakdo s kratkovidnim maksimiranjem dobička prispeva tako k svojemu kot k propadu skupnosti. "Svoboda na splošno prinaša pogubo vsem," pravi na primer Hardinov sklep, da vzamete pašnik v skupnosti. Kmetje bodo pustili, da se pase čim več krav, kar bo povzročilo prekomerno pašo pašnikov, tj. Poškodoval bo trmo in posledično bo trajna rast pašnikov. Običajno obstajajo pravila in predpisi za skupne vire, ki zagotavljajo, da se ne prekomerno uporabljajo. Toda večji kot so sistemi, ki si delijo vire, težji postanejo ti nadzorni mehanizmi. Globalni izzivi potrebujejo drugačne rešitve od tistih, ki so delovale v srednjeveških sistemih. Tu so potrebne inovacije na sistemski in na individualni ravni.

Foto / video: Shutterstock.

NAŠI SPONZORJI

Kaj misliš o tem?

Schreibe einen Kommentar

GLOBAL 2000: Agnes Zauner je nova direktorica

GLOBAL 2000: Agnes Zauner je nova direktorica

Rainforest: kartice ustvarjajo pravice