Zelene (pranje) finance: trajnostni skladi ne izpolnjujejo svojega imena | Greenpeace int.

Švica / Luksemburg - V primerjavi s konvencionalnimi skladi trajnostni skladi na ta način komaj usmerjajo kapital v trajnostne dejavnosti novo študijo Po naročilu Greenpeace Switzerland in Greenpeace Luxembourg in objavljeno danes. Da bi razkril te zavajajoče tržne prakse, Greenpeace poziva oblikovalce politik, naj si zagotovijo zavezujoče standarde za boj proti zelenemu pranju in skladnost trajnosti uskladi s podnebnimi cilji Pariškega sporazuma.

Študijo je izvedla švicarska agencija za trajnostni razvoj Inrate v imenu Greenpeace Switzerland in Greenpeace Luxembourg in analizirala 51 trajnostnih skladov. Ta sredstva so komaj uspela preusmeriti več kapitala v trajnostno gospodarstvo kot običajni skladi, niso prispevala k premagovanju podnebne krize in zavedla lastnike premoženja, ki želijo svoj denar več vlagati v trajnostne projekte.

Rezultati študije so sicer značilni za Luksemburg in Švico, vendar je njihov pomen daljnosežen in kaže na širok spekter ponavljajočih se težav, saj imata obe državi pomembno vlogo na finančnih trgih. Luksemburg je največje središče investicijskih skladov v Evropi in drugo največje na svetu, medtem ko je Švica eno najpomembnejših finančnih središč na svetu glede upravljanja premoženja.

Jennifer Morgan, izvršna direktorica Greenpeace International, je dejala:

"Ni minimalnih zahtev ali industrijskih standardov, s katerimi bi lahko merili trajnostno uspešnost sklada. Samoregulacija finančnih akterjev se je izkazala za neučinkovito in bankam in upravljavcem premoženja omogočila, da so sredi belega dne zelene. Zakonodajalec mora finančni sektor pravilno urediti - ne če, ne."

Analizirani skladi niso pokazali bistveno nižje intenzivnosti CO2 kot običajni skladi. Če primerjate oceno učinka trajnostnih skladov na okolje, socialno in korporativno upravljanje (ESG) z oceno trajnostnih skladov, je bila prva le 0,04 točke višja - nepomembna razlika. [1] Tudi investicijski pristopi, ki so bili analizirani v študiji, kot so "najboljši v svojem razredu", tematski skladi, povezani s podnebjem, ali "izključitve" niso prinesli več denarja v trajnostna podjetja in / ali projekte kot običajni skladi.

Za sklad ESG, ki je prejel nizko oceno učinka ESG 0,39, je bila večina tretjine kapitala sklada (35%) vložena v kritične dejavnosti, kar je več kot dvakrat več od povprečnega deleža običajnih skladov. Največ kritičnih dejavnosti so bila fosilna goriva (16%, od tega polovica premoga in nafte), podnebno intenziven prevoz (6%) ter rudarstvo in proizvodnja kovin (5%).

To zavajajoče trženje je mogoče, ker trajnostnim skladom tehnično ni treba merljivo pozitivno vplivati, tudi če njihov naslov jasno kaže na trajnostni učinek ali vpliv ESG.

Martina Holbach, podnebna in finančna kampanja pri Greenpeaceu v Luksemburgu, je dejala:

"V tem poročilu trajnostni skladi v trajnostna podjetja ali dejavnosti ne vlivajo več kapitala kot tradicionalni skladi. S tem, ko se imenujejo »ESG«, »zeleni« ali »trajnostni«, varajo lastnike premoženja, ki želijo, da njihove naložbe pozitivno vplivajo na okolje."

Trajnostni naložbeni produkti morajo voditi k nižjim emisijam v realnem gospodarstvu. Greenpeace odločevalce poziva, naj uporabijo potrebne predpise za spodbujanje resnične vzdržnosti na finančnih trgih. To mora vključevati obsežne zahteve za tako imenovane trajnostne investicijske sklade, ki smejo vsaj vlagati v gospodarske dejavnosti, katerih pot zmanjšanja emisij je združljiva s pariškimi podnebnimi cilji. Čeprav je EU pred kratkim izvedla pomembne zakonodajne spremembe, povezane s trajnostnim financiranjem [2], obstajajo vrzeli in pomanjkljivosti v tem pravnem okviru, ki jih je treba odpraviti, da bi dosegli želene rezultate.

KONEC

Opombe:

[1] Ocena učinka ESG za običajne sklade je bila 0,48 v primerjavi s trajnostnimi skladi z oceno 0,52 - na lestvici od 0 do 1 (nič ustreza zelo negativnemu neto učinku, ena ustreza zelo pozitivnemu neto učinku).

[2] Zlasti taksonomija EU, razkritja v zvezi s trajnostjo v uredbi o sektorju finančnih storitev (SFDR), spremembe predpisov o primerjalnih analizah, direktiva o nefinančnem poročanju (NFRD) in direktiva o trgih finančnih instrumentov (MiFID II) .

Dodatne informacije:

Na voljo so študija in informativni sestanki Greenpeace (v angleščini, francoščini in nemščini) Tukaj.