Možnost
Več kot polovica preizkušenih registrskih tablic ni vrednih zaupanja - Greenpeace poziva k strogi zakonodaji EU proti zelenemu pranju in hitremu izvajanju zakonodaje EU o dobavni verigi
Greenpeace ponuja orientacijo v džungli oznak kakovosti: V poročilu "Sign Tricks III - Quality mark guide for clothing" (https://act.gp/45R1eDP) okoljevarstvena organizacija je pod drobnogled vzela 29 oznak za oblačila. Zaskrbljujoč rezultat: več kot polovica analiziranih znakov kakovosti ni vrednih zaupanja. Predvsem lastne trajnostne oznake velikih korporacij kot npr H&M, Primark ali Zara padejo skozi. Greenpeace kot odgovor na razširjeno zeleno pranje zahteva jasne smernice EU za zeleno oglaševanje in dosledno izvajanje zakonodaje EU o dobavni verigi.
»Z novim vodnikom po znaku kakovosti za oblačila prinašamo svetlobo v džunglo znaka kakovosti. Predvsem mednarodne verige hitre mode si skušajo dati zeleno podobo, a modni posel ostaja umazan in nepošten. Delavci po vsem svetu se še vedno trudijo za nizke plače. Za industrijo so značilna plastična vlakna, visoke emisije, nevarne kemikalije in ogromne gore odpadkov. Zagotavljamo orientacijo in prikazujemo, kateri znaki kakovosti držijo obljubljeno in kateri so čista zelenaška PR.« pravi Lisa Tamina Panhuber, strokovnjakinja za krožno gospodarstvo pri Greenpeaceu v Avstriji. Strokovnjaki Greenpeace so pri presoji preverjali predvsem okoljske vplive, preglednost in nadzor oznak kakovosti. Ocene so temeljile na petstopenjskem semaforskem sistemu od zelo zaupanja vrednega do popolnoma nezaupljivega. Presenetljivo je, da skoraj ni oznake kakovosti, ki bi bila zavezujoča specifikacija za upočasnjevanje hitre mode. Kratkotrajni trendi, neštete nove kolekcije in poslovni model »mode za enkratno uporabo« so glavni problem modne industrije.
Od 29 ocenjenih oznak jih je Greenpeace pet označil za zelene, devet kot rumene in 15 kot oranžne ali rdeče. Še posebej slabo so se odrezale trajnostne oznake modnih skupin, kot sta Primark Cares ali Zara Join Life. Pet oznak se v študiji Greenpeacea dobro obnese, zlasti oznake, ki jih podeljujejo neodvisni inštituti. Torej, glede na Greenpeace, oznake, kot so GOTS und IVN najboljši, temveč tudi program znamke Vaude - Zelena oblika zaupanja vreden. Uradni znaki odobritve, kot je znak EU za okolje, in posamezne zasebne pobude delajo prve dobre korake, vendar še vedno obstajajo vrzeli pri nadzoru nevarnih kemikalij in uporabi ekoloških vlaken. Približno polovica nalepk odpove zaradi slabega truda, pomanjkanja preglednosti ali šibkih nadzornih mehanizmov, vključno z znano oznako kakovosti Boljša bombažna pobuda. Zlasti oznake trajnosti velikih modnih skupin kot so H&M, Primark, Mango, C&A und Zara so šibki in nezaupljivi. Na primer, pri Primark Cares ni pregledno, ko izdelek prejme oznako, pri Zara Join Life pa dobavna veriga ni pregledna.
»Znaki kakovosti in zeleno oglaševanje so v panogi zelo priljubljeni, saj povečujejo prodajo. Posledice so pogosto katastrofalne, saj so poceni izdelana oblačila pogosto na račun delavcev in okolja. Namesto lažnih obljub so zdaj potrebni visoki okoljski in socialni standardi, ki zagotavljajo, da se proizvaja manj oblačil, ki so bolj trpežna. Le tako lahko zanesljivo varujemo okolje in človekove pravice,« je dejal Panhuber. Greenpeace poziva k zakonu EU proti zelenemu pranju, ki podjetjem preprečuje dajanje praznih in zavajajočih obljub. Poleg tega je treba pravo EU o dobavni verigi hitro izvajati. »Okolju najbolj prijazna izbira je vedno iz druge roke, zamenjajte oblačila, jih popravite in nosite dolgo časa,« za konec priporoča Panhuber.
To Vodnik po oznakah kakovosti "Sign Tricks III" iz Greenpeacea v Avstriji najdete na: https://act.gp/3qMGcWT
Poročilo "Prevara z etiketo” o znakih kakovosti na oblačilih najdete tukaj: https://act.gp/43StXXD
Foto / video: Sarah Brown na Unsplash.
