in , , ,

Ako by malo byť povolené hovoriť s občianskou spoločnosťou?

Opčné stanovisko

Priebežne vás žiadame o konkrétnu tému zamerania podľa vášho názoru. Najlepšie vyhlásenia (útoky 250-700) budú zverejnené aj v tlačovej verzii Option - čo prispeje k spoločnému riešeniu pre svetlú budúcnosť.

Je to také ľahké: zaregistrujte sa v časti Option a uverejnite príspevok priamo v dolnej časti tejto stránky.

Zdravím a myslite pozitívne!
Helmut


Aktuálna otázka:

"Ako by malo byť povolené hovoriť s občianskou spoločnosťou?"

Ak politika a štátne inštitúcie nevynechajú potrebné opatrenia, potrebuje zodpovednú občiansku spoločnosť. Ako sa to však dá formovať?

Čo si myslíte?


Foto / video: Shutterstock.

#1 Pozrite sa a povedzte

V rozvinutej demokracii vláda hovorí v súlade so želaniami a záujmami informovanej občianskej spoločnosti. To by nás ušetrilo určitým znechutením voči ľuďom ohrozeným chudobou a žiadateľom o azyl. Našťastie táto misantropická symbolická politika nebola v Rakúsku vo väčšine. Zatiaľ nie. Je nanajvýš dôležité, aby sme sa pozorne zaoberali občanmi a aby sme ich spoločne zvolili. Viera v to, že nedokážeme urobiť niečo politicky, je fatálna - a požadovaná pravicovými populistickými silami. Našťastie sa tiež mýli. Náš hlas sa počíta!

Dominika Meindl, spisovateľka a členka správnej rady SOS Human Rights

pridané

#2 Bezplatná účasť

Dobrý život pre všetkých je možný iba vtedy, ak budú demokratizované všetky sféry života. Všetci ľudia by mali byť schopní organizovať všetky inštitúcie, ktoré ich ovplyvňujú. To im umožňuje priamo sa zapájať do všetkých oblastí, ktoré ovplyvňujú ich individuálne a kolektívne práva a slobody. Pre tieto oblasti sa vyvíjajú alternatívy, ako sú energetické zariadenia, potravinové družstvá, nájomné kolektívy atď. Obsahujú utopický potenciál spoločnosti bez potreby rastu, maximalizácie zisku a konkurencieschopnosti - a bez oddelenia vládnych a občianskych inštitúcií, pretože vláda sa stáva zbytočnou.

Zmena systému, nie zmena klímy

pridané

#3 stretnutiu

Občianska spoločnosť, sme všetci! Mali by sme a musíme mať slovo na všetkých úrovniach: vždy, keď je to možné, využite vaše politické volebné právo. Ak by sa niečo malo zmeniť, pozrite si alternatívy v škole, na univerzite alebo v spoločnosti. Porozprávajte sa so svojimi rodinami, deťmi a priateľmi o konštruktívnom a pozitívnom životnom štýle. Pri každodennom nakupovaní premýšľajte o podmienkach, za ktorých boli výrobky vyrobené, a predovšetkým o tom, či je spotreba skutočne potrebná. Pretože každá ľudská bytosť môže podľa svojich možností urobiť svet trochu lepším. Nezáleží na tom, do akej miery a pri akých príležitostiach - iba nerobiť nič nie je možné.

Hartwig Kirner, Fairtrade Rakúsko

pridané

#4 Demokracia 4.0

Základom hospodárstva a štátu je kolektívna reprodukcia občianskej spoločnosti. Je to ten, kto musí platiť za zlyhanie trhu a štátu - v súčasnosti je to obzvlášť viditeľné v oblasti ochrany klímy / plytvania zdrojmi. Preto musí ísť o poslednú možnosť nápravy pre trh a štát. Štát a súkromný sektor musia slúžiť spoločnému dobru, čo sa musí zabezpečiť prostredníctvom nástrojov kontroly občianskej spoločnosti, ako je EIA, postavenie strany atď., A ďalej rozvíjať v aktívne spolutvorenie - to zahŕňa aj základné verejné financovanie od mimovládnych organizácií. Potrebujeme demokraciu 4.0, aby sme vyvážili nerovnováhu moci od finančného sektora a spoločností k občianskej spoločnosti!

Matthias Neitsch, repanet

pridané

#5 družstevné

Dnešné družstvá sú skvelým spôsobom, ako zapojiť ľudí do zmeny nášho hospodárstva - smerom k udržateľnosti a spravodlivosti. Štruktúra spolupráce, ktorá je starostlivo udržiavaná a udržiavaná, jednotlivcom uľahčuje vstup do zložitých otázok, ako je návrh menového a finančného systému a zodpovednosť. Zahŕňa to účasť na politickom diskurze s cieľom zosúladiť právny rámec so spoločným dobrom z dlhodobého hľadiska.

Anna Erber, Genossenschaft für Gemeinwohl

pridané

#6 Občania * vnútri-kláštory

Žijeme v demokracii. To znamená, že sme všetci spolu „suverénnym“. Napriek tomu nemôžeme robiť všetky politické rozhodnutia spoločne. Preto sme zvolili zástupcov, ktorí to pre nás urobia.

Je problematické, ak títo zástupcovia: a) rozhodujú proti našej vôli alebo b) neriešia alebo nedostatočne riešia dôležité témy. Tieto situácie si vyžadujú nápravné opatrenia.

Príkladom sú občianske konventy: v 1e môže byť každý * občan *. Témy a 2. priniesť konkrétne riešenia. O tom potom môže 3. hlasovať pre všetkých občanov. V Grazi sú už prvé testy: www.konvente.at

Christian Kozina, spoločné dobré hospodárstvo

pridané

#7 Všetci zapojení

Občianska spoločnosť predstavuje rôzne spôsoby účasti na procese tvorby politík a rozhodovania. Bohužiaľ, stále a znova sa na štrukturálne znevýhodnené skupiny „zabudá“. Napriek záväzkom podľa medzinárodného práva, napríklad Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím (UNCRPD), ich vykonávanie často chýba. Na verejných stretnutiach alebo konzultáciách často chýbajú tlmočníci v posunkovej reči. Informácie v jasnom jazyku alebo iné dostupné opatrenia sú ťažko dostupné, hoci pre ľudí so zdravotným postihnutím sú nevyhnutné, aby mohli hovoriť samy za seba. Pretože sú nevyhnutnou a obohacujúcou súčasťou spoločnosti.

Magdalena Kern, svetlo pre svet

pridané

#8 Veľký politický rámec

Zodpovedná občianska spoločnosť je dôležitým základom pre energetický prechod. Súhlas širokej verejnosti z väčšej časti potrebuje veternú farmu. Bez základných politických podmienok to však nie je možné. Konverzia systému nie je uskutočniteľná pomocou malých krokov. Tu potrebuje veľký politický rámec. Ak politika nebude konať, obyvateľstvo musí vyvinúť taký tlak, aby sa nakoniec prijali politické opatrenia. Energetický prechod bez zapojenia obyvateľstva je nepredstaviteľný, ale bez politiky by bolo desaťročia príliš neskoro. Čas, ktorý už v klimatickej kríze nemáme.

Martin Jaksch-Fliegenschnee, IG Windkraft

pridané

#9 angstfrei

Obzvlášť dôležité je, aby občianska spoločnosť mohla prispieť k svojej kritike a návrhom bez strachu alebo strachu. Silná demokracia s aktívnou slobodou prejavu je preto podľa môjho názoru veľkou výhodou. Nemali by prevládať autokratické tendencie.

pridané

Pridajte svoj príspevok

Obraz Video Audio text Vložiť externý obsah

Toto pole je vyžadované

Sem presuňte obrázok

alebo

Nemáte povolený javascript. Nahrávanie médií nie je možné.

Pridajte obrázok pomocou adresy URL

Ideálny formát obrázka: 1200 800 x 72 pixelov, 2 dpi. Max. : XNUMX MB.

Spracovanie ...

Toto pole je vyžadované

Tu vložte video

alebo

Nemáte povolený javascript. Nahrávanie médií nie je možné.

napr .: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

Pridať

Podporované služby:

Ideálny formát obrázka: 1200 800 x 72 pixelov, 1 dpi. Max. : XNUMX MB.

Spracovanie ...

Toto pole je vyžadované

Tu vložte zvuk

alebo

Nemáte povolený javascript. Nahrávanie médií nie je možné.

napr .: https://soundcloud.com/community/fellowship-wrapup

Pridať

Podporované služby:

Ideálny formát obrázka: 1200 800 x 72 pixelov, 1 dpi. Max. : XNUMX MB.

Spracovanie ...

Toto pole je vyžadované

napr .: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

Podporované služby:

Spracovanie ...

Tento príspevok vytvoril komunita možností. Pripojte sa a uverejnite svoju správu!

Napísal Helmut Melzer

Ako dlhoročný novinár som si položil otázku, čo by vlastne malo z novinárskeho hľadiska zmysel. Moju odpoveď môžete vidieť tu: Možnosť. Ukazovanie alternatív idealistickým spôsobom – pre pozitívny vývoj v našej spoločnosti.
www.option.news/about-option-faq/

zanechať komentár