Jörg Hinners
„Hlasujte za Fritza!“, S týmto odvolaním dúfal Michael Fritz v široký súhlas ľudí. Tridsaťročný veľmi štíhly Švábčan, ktorý žije v Hamburgu St. Pauli, nechcel byť zvolený do Spolkového snemu alebo Európskeho parlamentu, ale ako prvý „demokraticky zvolený milionár“. „Zbohatnite demokraticky“, týmto mottom sa vysielacia skupina Pro30SAT7 pokúsila inšpirovať divákov a kandidátov na „milionárske voľby“. Šou sa ale zmenila na katastrofu kvót a skončila na internete.
Voda pre Etiópiu
Peniaze chceli Michael Fritz, jeho pracovnú silu a energiu ako jedného z desiatich stálych zamestnancov registrovaného združenia "Viva con Agua"Ak chcete dať ľuďom 100.000 v Etiópii prístup k sladkej vode. Michael Fritz a jeho kolegovia sedia v kancelárii v modernej murovanej budove, ktorá rozptyľuje atmosféru reklamnej agentúry prostredníctvom matných betónových stien a veľa skla. Aktivita v miestnostiach "Viva con Agua" podčiarkuje tento dojem. Iba roztrhané stoly a zamestnanci v klasickom štýle sv. Pavla - čierne nohavice, čierny svetr s znakom lebky a nápisy sv. Pavla - sa s týmto obrazom úplne nezapadajú. Počas kampane na voľbu Michaela Fritza ako milionára bola Well Bureau srdcovou komorou vodných aktivistov. Krátke klipy pre platformy sociálnych médií boli a sú navrhnuté tak, aby prilákali čo najviac ľudí na tému "Všetci za vodu, vodu pre všetkých". "Viva con Agua" sa zaviazala k svetu bez smädu.
Nestlé's "Extreme Solution"
Viac ako dvakrát starší ako Michael Fritz je Peter Brabeck-Letmathe. Aj on, voda je v srdci, ale má predovšetkým dobre Nestlé vo svojich pamiatok. Rokovník 69 je predsedom predstavenstva najväčšej svetovej potravinárskej spoločnosti. Pre neho budúcnosť Nestlé závisí od prístupu k vode. Na internete, manažér zapálil pred ôsmimi rokmi shitstorm, pretože povedal vo kamerou dokumentaristu Erwin Wagenhofer: "Existujú dva rôzne pohľady. Ten, ktorý by som povedal, extrémne, od mimovládnych organizácií (MVO, pozn. Autora) je zastúpená, ktorí trvajú na tom, že voda je vyhlásená za verejnoprávnu. To znamená, že ako ľudia by mali mať jednoducho právo na vodu. To je jedno extrémne riešenie. A druhý, ktorý hovorí, voda je jedlo. Tak ako každá iná potravina, mala by mať trhovú hodnotu. Osobne si myslím, že je lepšie dať potravu hodnotu, takže všetci vieme, že to stojí trochu. (...) "Vyhlásenie Brabeck-Letmathes hneval odporcov globalizácie po celom svete. Z dobrého dôvodu. Že čisto súkromne prevádzkované vodárenské spoločnosti predovšetkým maximalizácia zisku a nie je optimálne zásobovanie občanov vidí ako prioritu svojich činností, objavia všade tam, kde je prívod vody boli privatizované, rovnako ako v niektorých komunitách Portugalska a Grécka, ale aj v Londýne a Berlíne. Predajom komunálnych vodárenských prác sa vyprázdnili veľa peňazí do prázdnych komunitných pokladníc. Dôsledky pre občanov: Pitná voda je takmer vždy drahšia a často horšia.
Diskusia o vode
Rozhnevaný negatívnymi účinkami privatizácie sa stretol s 30. Januára v nemeckom hlavnom meste je po prvýkrát "Berlínska vodná rada". Cieľom organizácií a iniciatív, ktoré sa tu spájajú, je zvrátiť čiastočnú privatizáciu metropolitnej dodávky vody po rokoch 14. "Berliner Wasserrat" požaduje, aby "budúci komunálny podnik Berliner Wasserbetriebe bol v plnom rozsahu riadený komunitným vlastníctvom pod priamym zapojením obyvateľstva a nemal by byť predmetom maximalizácie zisku".
Európsky komisár Michel Barnier by tieto nápady nemal rád. V minulom roku expert francúzskeho vnútorného trhu prišiel s návrhom smernice o koncesiách, ktorá mala zjavne za cieľ opraviť presný opak. Vyvolal najväčší výkrik v európskej verejnosti od vyhnanstva starých žiaroviek. Čo sa stalo?
V návrhu sa stanovilo, že obec môže dodávku vody umiestniť aj do súkromných rúk. Alebo inak povedané, medzinárodné vodárenské spoločnosti môžu nakupovať miestne dodávky vody kdekoľvek v Európe. To by mohlo mať drastické dôsledky najmä pre Rakúsko, pretože 90 percent dodávok pitnej vody v tejto krajine je v rukách obcí. Desať percent v súkromnom vlastníctve sú interné studne. Zatiaľ žiadny trh s vodnými nadnárodnými spoločnosťami.
Kritici vidia "vodnú mafiu" v práci, zahŕňajú globálne spoločnosti ako napríklad francúzske spoločnosti Suez, Saur a Veolia, ale aj Nestlé zo Švajčiarska. Ich strach: Smernica o koncesiách by nevyhnutne viedla k prísnej privatizácii európskych vodných zdrojov. Súkromná voda na ekonomické obohatenie akcionárov? Predseda predstavenstva Nestlé Peter Brabeck by mal pravdepodobne malý námietok, pretože predovšetkým globálne korporácie profitujú z neustále sa rozvíjajúceho otvorenia trhov.
"Existuje hrozba predávania zásobovania vodou a liberalizácie iných citlivých služieb všeobecného záujmu." Thomas Kattnig, odborár
Priama demokracia: prvou iniciatívou občanov EÚ
Hnacou silou za odpor sú verejnoprávne odbory na celom kontinente. Spoločne organizujú európsku občiansku iniciatívu, skrátenú EBI, pod sloganom "Pravá 2 voda". Medzinárodná rozhodca GDG-KMSfB (Zväz komunálnych zamestnancov - umenie, médiá, šport, slobodné povolania), Thomas Kattnig obáva: "Existuje riziko predaja prívod vody a liberalizáciu ďalších citlivých služieb všeobecného záujmu." A zrejme aj stratu pracovných miest. V neposlednom rade vďaka organizačným založenie odborov "Right 2 Water" dosiahol prvé EBI nielen potrebné jeden milión podpisov, ale aj krajiny uznášaniaschopná, že EÚ stanovila ako dodatočný prekážku pre úspešné ECI. V minimálne siedmich členských štátoch Únie sa musí zbierať minimálny počet podpisov, aby mohli byť vypočuté v Bruseli. V Rakúsku podpisy takmer 65.000 predložili štyri a pol krát viac podpisov, než je potrebné. V Nemecku to bolo dokonca 18 krát viac ako je potrebné, presne 1.382.195.
Priamy demokratický placebo?
Na prvý pohľad sa nezdá, že iniciatíva európskych občanov je oveľa viac ako priame demokratické placebo. Lebo aj keď "Right 2 Water" sa preskočí všetky byrokratické prekážky v septembri, Európska komisia nie je povinná zaviesť občiansku iniciatívu ako legislatívne iniciatívy Európskeho parlamentu. Má len verejné pripomienky a ponecháva si jediné právo iniciatívy. To však zodpovedá aj našej zásade reprezentatívnej demokracie, na ktorej sú založené Rakúsko a EÚ. My všetci sú zastúpené v Európskom parlamente a iba hlasovaním vo voľbách príležitosť, aby naše členské ovplyvňovať európsku legislatívu.
Zlý stav EÚ
Je poľutovaniahodné, že priemerný občan EÚ je čoraz menej presvedčený o tom, že jeho hlas môže naozaj zmeniť. Desaťročia poklesla účasť. 1979 cast 63 percenta Európanov v prvom priamom hlasovaní. Na posledných európskych voľbách to bolo len 43 percent. V Rakúsku a Nemecku je na 25. Môžu znova zatiaľ a tentokrát by účasť mohla byť ešte nižšia. Je volebný výsledok, ktorý je nakoniec založený na ani polovici všetkých hlasov, stále demokratický? Belgicko, Luxembursko a Grécko neznajú tento problém legitímnosti, keď sa uplatňuje povinné hlasovanie. Možnosť.
Avšak povinným hlasovaním sa skepticizmus voči Európe, jej politikom a inštitúciám sotva zmenší. V tejto krajine je hnev o Únii dokonca veľmi veľký. Iba 25 percent Rakúšanov má dobrý názor na EÚ, ale 35 percenta je negatívna.
Formy priamej demokracie by určite zaistili, že sa človek znovu ocitne v Európe. Zdá sa, že to je súčasný trend. Výzva na priamu účasť občanov je čoraz hlasnejšia. Veľká nádej spočíva na "správnej vode 2". Dokonca aj obrovská podpora vo forme viac ako milióna podpisov v priebehu pol roka spôsobila tak veľký tlak na Brusel, že na 25. V júni minulého roka bolo vodné hospodárstvo vylúčené zo smernice o koncesiách. Obrovský úspech pre "pravú 2 vodu". A scénické víťazstvo.
Len dobre organizovaní ľudia majú príležitosť byť vnímaní cez hranice zo strany verejnosti, a tak vyjadriť svoj hlas. Rovnako ako odbory, ktoré podporujú "správnu 2 vodu" a možno čoskoro aj katolícka cirkev, v ktorej boli tzv. "Životné stráže" založené občianskou iniciatívou "Jeden z nás". Chce zabezpečiť, aby sa prostriedky EÚ nevyužili na experimenty s embryami a klonovanie.
Na stránke 17. Február bol čas. Po prvýkrát môžu organizátori ECI v Bruseli predložiť svoje argumenty zástupcom Komisie a poslancov Európskeho parlamentu. Thomas Kattnig tam bol. Ak chcete považovať "vodu za ľudské právo", skutočne zodpovedá zdravému rozumu. V skutočnosti. Nie všetci poslanci sú otvorení všetkým nárokom na "pravú 2 vodu". Toto vypočutie je tiež pre všetkých lobistov vo vodárenskom priemysle, ale dokonca Kattnig je bojovný. Chrániť vodu ako živobytie proti súkromnej tvorbe hodnôt vníma starších poslancov SPO v 47 v európskej volebnej kampani ako dôležitú tému jeho strany.
Európska komisia sľubuje ...
Do akej miery Európska komisia poskytne obavy "správnej vody 2" určia dôveryhodnosť a zmysluplnosť tohto priameho demokratického nástroja. Krátko pred konečným termínom podpredseda Maroš Šefčovič povedal: "Občania Európy vyjadrili svoje obavy a Komisia dnes reagovala pozitívne. Ako priamy výsledok tohto prvého celoeurópskeho procesu demokracie riadeného občanmi zlepšuje kvalita vody, infraštruktúra, kanalizácia a transparentnosť pre všetkých ľudí v Európe, ako aj v rozvojových krajinách. Gratulujem organizátorom za ich úspech. "- To, čo naozaj nasleduje, zostáva naďalej vidieť.
Dokonca aj Peter Brabeck objaví "ohromený širokú diskusiu, ktorá sa uviedla do pohybu EBI Right 2 Water", to formuloval Philippe Aeschlimann sa "Corporate hovorca Nestlé." Náhoda alebo nie, na 4. Septembra minulého roka dal skupinu potravín video s Brabeck na YouTube, v ktorom znie veľmi odlišná od jeho neslávneho vyhlásenia 2005. Teraz hovorí: "Vždy som podporoval ľudské právo na vodu. Každý človek by mal mať dostatok čistej a bezpečnej vody pre ich základné dennej potreby, na 50 na 100 litrov za deň. (...) Musíme začať chápať vodu ako cenný zdroj. "
Michael Fritz (obrázok) a jeho kolegovia z Viva con Agua (VcA) súhlasia s týmito slovami Petra Brabecka, ale oddeľujú svety. Zatiaľ čo predseda Nestlé chce označiť "drahocenný zdroj" cenou, vodári sa zameriavajú na to, že 768 poskytuje miliónom ľudí voľný prístup k tejto najdôležitejšej zo všetkých potravín. Michael Fritz obhajuje, že korporácie v princípe by nemali byť majiteľom najcennejšieho zdroja planéty, ale v rovnakom dychu hovorí, že "Viva con Augua" nechce byť príliš politickými. Je to zmysluplná aktivita spojená s veľa zábavy, ktorá ho poháňa a projekt vpred.
Je to inštruktívne, pretože hovorca spoločnosti Nestlé Philippe Aeschlimann sa snaží zobrať skupinu mimo zodpovednosti: balená voda "nie je súčasťou problému, ani súčasťou riešenia, a to ani množstvá sú už príliš malé. V prípade vody predávanej spoločnosťou Nestlé je iba 0,0009 percento z celkovej sladkej vody stiahnutých na ľudskú spotrebu. Nestlé nie je aktívny v oblasti verejného zásobovania vodou a nemá v úmysle rozšíriť svoje podnikateľské aktivity na zásobovanie vodou z vodovodu. "Napriek tomu obrovské podnikanie. Podľa výskumu švajčiarskej televízie sa obrat spoločnosti Nestlé odhaduje na deväť miliárd frankov alebo okolo 7,4 miliárd eur s týmto zdanlivo malým množstvom vody. To zhruba zodpovedá štátnemu rozpočtu Cyperskej republiky.
Voda, ktorá sa plní do fliaš, tiež pochádza z niektorých zdrojov. „Viva con Agua“ má tiež svoj vlastný zdroj. Nachádza sa v lese neďaleko Husumu na nemeckom pobreží Severného mora. Studňa č. 84 spoločnosti Stadtwerke Husum-GmbH je hlboká 18 metrov. Ľudia v Husume plnia pramenitú vodu „Viva con Agua“. 60 percent zisku z predaja pôjde na vodné projekty v Afrike a Ázii, 40 percent by malo z dlhodobého hľadiska priniesť štartovací kapitál. Napriek tomu, hovorí Michael Fritz, má najväčší zmysel pre tých, ktorí majú smäd, piť vodu z vodovodu, pretože šetria zdroje. A „ak to nie je možné, potom fľašková, spoločenská voda, takže Viva con Auga“. Sociálna balená voda nie je v Rakúsku zatiaľ k dispozícii. Možno by ste sa však mali opýtať svojho predajcu. Nebola by možnosť!
Foto / video: Shutterstock, Christian Rinke.
