Veronika Janyrová
Zdá sa, že sociálno-demokratické strany sú na priamej ceste k politickej bezvýznamnosti. Od začiatku tisícročia utrpeli dramatické straty. V prvom rade v Grécku (-37,5 percent), Taliansku (-24,5 percent) a Českej republike (-22,9 percent). Ale aj v Nemecku, Francúzsku alebo Maďarsku sú ich volebné straty v dvojcifernom rozsahu.
„Vzdelávacie elity dnes hlasujú a bohatské elity stále hlasujú správne. Inými slovami, obe hlavné strany sa vyvinuli na elitné strany, čím zanechali menej vzdelaných a nepartnerských pracovníkov.
Thomas Picketty
Nerovnováha v príjmoch a daniach
Vzhľadom na dostatočne širokú existujúcu nerovnováhu, ktorá charakterizuje naše „vysoko rozvinuté“ industrializované krajiny dnes, je tento obrovský politický úpadok ťažko pochopiteľný. Je toho viac než dosť. V celej eurozóne je najbohatším piatim percentom stále celkovo 38 percent z celkových aktív, tj všetkých akcií, investícií do nehnuteľností a akcií. Na porovnanie, najbohatšie percento domácností v Rakúsku už vlastní 41 celkových aktív. Ekonómovia z Univerzity Johannesa Keplera v Linzi k tomuto záveru nedávno dospeli, ktorí sa pokúsili odhadnúť sotva zrozumiteľné bohatstvo najbohatších a zvážiť ich vo svojich výpočtoch.
INFO: Socialistické ideály
Globálny prieskum výskumníkov Ipsos požiadal 20.793 ľudí v krajinách 28 o ich názory na socialistické hodnoty: polovica ľudí na svete súhlasí s tým, že dnes socialistické ideály majú pre spoločenský proces veľkú hodnotu. Niet divu, že najsilnejší súhlas pochádza z Číny, ale aj z Indie (72 percent) a Malajzie (68 percent), väčšina súhlasí s týmto názorom. USA (39 percent), Francúzsko (31 percent) a Maďarsko (28 percent) sú oveľa menej naklonené socialistickým ideálom. V Japonsku dokonca len jeden z piatich respondentov (20 percent) verí, že socialistické myšlienky majú význam pre sociálny proces.
Aj keď táto finančná trápenie vrhá mimoriadne dlhý tieň na „sociálno-demokratickú krajinu“, dnes označuje celý západný svet. Vážený francúzsky ekonóm Thomas Picketty poznamenal, že "držba aktív v povojnovej ére nikdy nebola tak koncentrovaná, ako je dnes, a zdaňovanie aktív medzinárodnými normami stále predstavuje veľmi malú časť celkových daňových príjmov." Pohľad na daňové príjmy je v tomto ohľade skutočne poučný. Kým pracujúca populácia dosiahla v minulom roku celkovo 26 percent z celkových daňových príjmov (daň zo mzdy), príspevok podnikov (daň z príjmov a zisku) bol mizerný deväť percent. Vo vzťahu k tomuto majetku dane z nehnuteľností prispeli nulovými eurami do štátneho rozpočtu, pretože v tejto krajine jednoducho neexistujú.
Práve z tohto dôvodu je ťažké pochopiť, že práve tie politické sily, pre ktoré je distribúcia a hospodárska politika prvotnou témou, a sociálne nerovnosti znamenajú ich historický pôrod, sa tak znižujú. Alebo je prevládajúca nerovnosť aj dôvod, prečo sociálni demokrati v očiach svojich voličov museli stratiť svoju „ekonomickú kompetenciu“? Dlhodobo podporovali túto hospodársku politiku tu a tam.
Štát sociálneho zabezpečenia vs. sociálni demokrati
Alebo zabil samotný sociálny štát sociálnu demokraciu? Väčšina ich tradičných požiadaviek - napríklad ochrana pracovníkov, progresívna daň z príjmu, volebné právo atď. - je dnes jednoducho sociálnou a právnou realitou. A počet a rozmanitosť dostupných sociálnych výhod, ktoré si nemožno zamieňať s ich presnosťou, sa zdá byť takmer nekonečný. V konečnom dôsledku sociálne výdavky, ako napríklad sociálna kvóta, sa postupne zvyšujú už desaťročia a to aj napriek úsporám, takže tretinu našej celkovej pridanej hodnoty utrácame za sociálne dávky. V žiadnom prípade nie sme ďaleko od demontáže sociálneho štátu.
Voličský potenciál
V tejto krajine to však nevyzerá príliš ružovo. Takmer pätina populácie je ohrozená chudobou, dve pätiny zarábajú tak málo, že klesajú pod hranicu dane z príjmu a viac ako tretina pracovnej sily je uväznená v neistých pracovných vzťahoch. Celkovo by to bola značná volebná rezerva pre sociálnych demokratov. Chybe.
Bola to práve táto klientela, ktorá nedávno zvolila vládu, ktorá zrejme dôsledne pracuje na zhoršovaní sociálnej situácie. Zároveň sa ukazuje, že je obzvlášť nápaditý voči pracovníkom, nezamestnaným osobám, osobám s minimálnou bezpečnosťou, cudzincom a žiadateľom o azyl (vrátane tých, ktorí potrebujú doplnkovú ochranu). Pokiaľ ide o ich plány znižovania daní, zdá sa, že nižšie percento 40 pracujúcej populácie jednoducho neexistuje. Ekonóm Stephan Schulmeister uviedol v rozhovore s normou: „Nebolo by to prvýkrát, čo si obete vyberú vlastného mäsiarstva“.
Bolo by však príliš ľahké pripísať zánik sociálnych demokratov len jednoduchým myseľ voličov. To by znamenalo, že milióny ľudí by deprimovali duševné ochudobnenie a v konečnom dôsledku odradili súdruhov od toho, aby sami seba kritizovali o svojej práci.
Myseľ voliča
Podrobnejšie je pozrieť sa na plíživé zmeny vo volebných obvodoch. Posledné voľby Národnej rady veľmi jasne ukázali, že FPÖ sa medzičasom rozvinula na „pracovnú stranu“, zatiaľ čo SPÖ skóroval predovšetkým medzi akademikmi a dôchodcami. SORAVolebná analýza tiež jasne ukázala, že myseľ bola niekedy rozhodujúcejšia pre hlasovacie správanie ako vzdelanie a stav zamestnanosti. Asi polovica Rakúšanov, ktorí považujú vývoj v krajine v zásade za pozitívny, sa rozhodla pre SPÖ (FPÖ: štyri percentá). Z tých, ktorí považujú vývoj v Rakúsku skôr za negatívny, si približne polovica opäť zvolila FPÖ (SPÖ: deväť percent). To isté bol prípad subjektívne vnímanej (ne) spravodlivosti v krajine.
Politika elít
Tento trend možno pozorovať aj vo Francúzsku, Veľkej Británii alebo USA. Thomas Picketty tam nedávno skúmal voličov, pričom poznamenal, že ich ľavicové strany sú čoraz viac zachytávané vzdelanými elitami. Podľa jeho názoru je to aj dôvod, prečo sú ľudia na Západe demokraciami aby tak urobili zle proti nerovnosti, pretože „dnes sa vzdelávacie elity hlasujú, a elity bohatstva sú stále správne.“ Inými slovami, obe veľké strany sa stali elitnými stranami, čím zanechali menej vzdelaných a nezmluvných pracovníkov. Jeho odporúčanie pre stratégiu sociálnej prežitia je jasne jasná ľavicová hospodárska politika, najmä dane z majetku.
Vľavo a vpravo
Politickí vedci v Nemecku, ako aj v Rakúsku tiež poznamenávajú, že čoraz viac voličov sa ekonomicky nachádza vľavo, ale sociálno-politicky vpravo alebo konzervatívne. Vzhľadom na to nemecký politológ Andreas Nöpke vidí stratégiu obnovy väčšinovej perspektívy ako „nielen, aby spoločensky a sociálne dôsledne uplatňoval politiku pre nižšiu úroveň 50 na 60 percent populácie, ale aj pre ľudí, ktorí majú výhrady voči neobmedzenej globalizácii“ a “. znepokojený dlhodobým oslabovaním sociálneho štátu prostredníctvom migrácie a nadnárodnej liberalizácie EÚ “.
V tejto súvislosti tiež poznamenáva, že „politické postoje, ktoré riešia tieto obavy, sú často vnímané ako„ správne “. To je omyl. " Na jednej strane jeho „ľavicová alternatíva“ jasne sleduje sociálno-demokratické hodnoty, ale zároveň uznáva, že nadnárodná solidarita je možná len v medziach. Explicitne nie je ani xenofóbna, ani rasistická, ale je skeptická voči myšlienke otvorených hraníc a ďalšiemu posilňovaniu EÚ. Táto koncepcia ľavicovej, komunitárnej (na rozdiel od kozmopolitnej) politiky by reagovala na plíživú zmenu voličov.
V súčasnosti chýba dobre zamýšľané poradenstvo pre sociálnych demokratov. Siahajú od „viac ľavice a zelene“ (Elmar Altvater) po „silnú európsku alianciu ľavicových strán, vrátane postkomunistov z juhu a východu a občianskej spoločnosti“ (Werner A. Perger). Cesta z krízy v súčasnosti zamestnáva mnoho politických vedcov, pozorovateľov a v neposlednom rade aj samotných sociálnych demokratických strán, čo je vzrušujúce, aspoň vzrušujúce, čo produkuje reforma Christian Kerns SPÖ, ako aj „Laboratórium“ európskych sociálnych demokratov v najbližších týždňoch.
Foto / video: Shutterstock.
