سائنسدان مستقبل آسٽريا لاءِ
اسان جي سيريز جي حصي جي طور تي اي پي سي سي جي اسپيشل رپورٽ ”اسٽرڪچرز فار اي ڪلائميٽ فرينڊلي لائف“، مارٽن اوئر کان مستقبل آسٽريا لاء سائنسدان سان پروفيسر Andreas Novy ڳالهايو هن جو موضوع سماجي معيشت آهي ۽ هو ويانا يونيورسٽي آف اڪنامڪس اينڊ بزنس ۾ انسٽيٽيوٽ فار ملٽي ليول گورننس اينڊ ڊولپمينٽ جو سربراهه آهي. اسان باب جي باري ۾ ڳالهايو "تجارت ۽ ترقي جي لازمي سياسي معيشت".
انٽرويو تي ٻڌي سگهجي ٿو الپائن چمڪ.
اهو ظاهر آهي ته انسانيت مجموعي طور تي ڌرتيء جي حد تائين پهچي رهي آهي. 1960 جي ڏهاڪي کان وٺي، اسان هڪ سال ۾ وڌيڪ وسيلا استعمال ڪري رهيا آهيون سيارو ٻيهر پيدا ڪري سگهي ٿو. هن سال، عالمي اوور شوٽ ڏينهن جولاء جي آخر ۾ آهي. آسٽريا جهڙا ملڪ استعمال ڪن ٿا انهن جو منصفانه حصو گهڻو اڳ، هن سال اها 6 اپريل هئي. ان وقت کان وٺي اسان مستقبل جي خرچ تي زندگي گذاري رهيا آهيون. ۽ اهو صرف نه آهي ڇو ته سيارو تي ماڻهن جو تعداد وڌي رهيو آهي. هر هڪ ماڻهو وڌيڪ ۽ وڌيڪ استعمال ڪري ٿو. سراسري طور تي، في ماڻهو آمدني 1950s کان وٺي چار ڀيرا وڌي وئي آهي. اها خوشحالي تمام غير مساوي طور تي ورهايل آهي، ٻنهي ملڪن جي وچ ۾ ۽ ملڪن جي اندر، پر مجموعي طور تي اسان هڪ اهڙي موڙ تي آهيون جتي هر باشعور گهر واري ۽ هر باشعور گهر واري کي چوڻ گهرجي: بس، بس، اسان وڌيڪ نٿا ڪري سگهون.
پر هر خزاني وارو سيڪريٽري ۽ ڪارپوريٽ ايگزيڪيوٽو ڪاوڙجي ٿو جڏهن معاشي ترقي سست ٿي وڃي ٿي. اهو ڇا آهي، ڇا هن ترقي کي ايترو بيحد وڌائي رهيو آهي؟ اسان صرف اهو ڇو نٿا چئي سگهون: هر ڪنهن لاءِ ڪافي آهي، ان کي صرف الڳ الڳ ورهائڻو آهي، پوءِ اهو ڪافي آهي؟
سرمائيداري ڇا آهي؟
فوٽو: ايوا ڪروچر ذريعي وڪيپيڊيا,, CC BY-SA
مارٽن آور: اي پي سي سي جي خاص رپورٽ پڙهي ٿي: ”سيارو جي حدن جي ڀڃڪڙي جيڪا هن وقت ڏسي سگهجي ٿي (مثال طور موسمياتي تبديلي جي صورت ۾) پيداوار ۽ زندگي جي سرمائيدارانه طريقي سان ويجهي سان لاڳاپيل آهي. تنهن ڪري منهنجو پهريون سوال اهو آهي ته: پيداوار جو هي سرمائيداراڻو طريقو ڇا آهي، ان جي خاصيت ڇا آهي ۽ اهو اڳئين پيداوار جي طريقن کان ڪيئن مختلف آهي؟
Andreas Novy: 17 هين ۽ 18 صدي عيسويء تائين، دنيا جي معيشتن ۾ گهٽ يا گهٽ مستحڪم ۽ چڪر ۾ منظم هئا. سامان جي پيداوار ۽ آبادي ۾ ٿورو يا ڪو به واڌارو نه هو. ۽ اها تبديلي سرمائيداراڻي معيشت سان ٿيندي آهي. اهو سرمائيدارانه معيشت کي ايترو منفرد بڻائي ٿو ته ٽيڪنيڪل تبديليون - ٻاڦ واري انجڻ، ڀاڻ - پر تنظيمي تبديليون، سڀ کان وڌيڪ محنت جي ورهاڱي ۽ مارڪيٽ جي معيشتن جي نتيجي ۾ ۽ وسيع ٿيڻ - پيداوار جي واڌاري ۽ ترقي جي رفتار کي متحرڪ ڪري ٿو جيڪو منفرد آهي. ٻن صدين تائين جاري رهيو ۽ ان جو مطلب اهو آهي ته نه رڳو قومي آمدني ۾ واڌارو ٿيو آهي، جو ماڻهو اڄ تمام گهڻو امير آهن، پر ٻيا به ڪيترائي ماڻهو آهن جيڪي ڊگهي زندگي گذاري رهيا آهن، جيڪي گهڻو صحت مند زندگي گذاري رهيا آهن، جيڪي وڌيڪ تعليم يافته آهن. ان جو مطلب اهو آهي ته جديد سماج، نه رڳو گلوبل اتر ۾، پر ٽي سؤ سال اڳ جي سماجن سان مقابلو نٿو ڪري سگهجي. ان جو دارومدار هن سرمائيداراڻي معيشت تي آهي، جنهن طريقي سان ماڻهو پيدا ڪن ٿا ۽ رهن ٿا. ۽ ان ۾ اسان سڀني لاءِ ڪيترائي مثبت پهلو آهن.
وڏي تيز رفتاري
۽ ساڳئي وقت، قدرتي سائنس ۽ زمين جي سائنس اهو ثابت ڪيو آهي ته ويهين صديءَ کان وٺي ۽ خاص ڪري ويهين صديءَ جي وچ کان وٺي، هڪ وڏي تيز رفتاري، يعني سماجي، اقتصادي ۽ سائنسي اشارن جي وڏي پيماني تي واڌارو ٿيو آهي. GDP کان CO20 جي اخراج تائين. ۽ اهو ته هي جيو فزيڪل ترقي، وسيلن جو وڌ ۾ وڌ استعمال، فطرت تائين حد کان وڌيڪ رسائي، انساني ۽ خاص ڪري غير انساني زندگيءَ جي زندگيءَ جي بنياد کي ڪمزور ڪرڻ شروع ڪري ٿي. ۽ ترقيءَ جي تباهي واري عنصرن کي وڌيڪ مضبوطيءَ سان سمجھڻ شروع ڪيو ويو آهي، ان نقطي تي ته آبهوا جي تحقيق به هاڻي ان ڳالهه تي قائل ٿي رهي آهي ته هن قسم جي معيشت آبهوا جي تباهي جي بنيادي سببن مان هڪ آهي، ۽ اهو ته هڪ موسمياتي تباهي کان بچي سگهجي ٿو. جيڪڏهن اسان هن معيشت کي 2 صدي ۾ تبديل ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويا آهيون.
سرمائيداري ۾، جمود زوال آهي
مارٽن آور: هن ترقي جي مجبوري کي ڪير هلائي رهيو آهي؟ ڇا اهو ئي سبب آهي ته صارفين وڌيڪ ۽ وڌيڪ چاهيندا آهن، يا اهو اقتصادي پاليسي آهي، يا اهو انفرادي ڪمپنين مان ايندو آهي، يا اهو ڪمپنين جي وچ ۾ مقابلي سان لاڳاپيل آهي؟
Andreas Novy: اها هڪ اهڙي جوڙجڪ آهي جيڪا هتي سامهون آئي آهي جيڪا مارڪيٽن جي تخليق ذريعي مقابلي واري رشتي قائم ڪئي آهي. مقابلي واري رشتي کي بهتر بڻائڻ، مارڪيٽ شيئر حاصل ڪرڻ، مقابلي جي خلاف رهڻ لاء ٽيڪنالاجي ترقي کي وڌائڻ لاء هڪ حوصلا افزائي آهي. ۽ سرمائيداريءَ ۾ ھدايت وارو اصول لاڳو ٿئي ٿو: اسٽينڊ اسٽال زوال آھي. اهو ئي سبب آهي ته رانديگرن کي ترقي جي لحاظ کان سوچڻ لاء برباد ڪيو ويو آهي، ڇاڪاڻ ته صرف جيڪڏهن اهي بهتر، وڌندا، مارڪيٽ شيئر حاصل ڪن ته اهي پاڻ کي زور ڏئي سگهن ٿا. تنهن ڪري، پيداوار جي سرمائيداريءَ جي موڊ کي ختم ڪرڻ جي ضرورت آهي ته اسان ساختن کي تبديل ڪريون. اهو هميشه ماڻهن کي اپيل ڪرڻ جو احساس آهي. ڪمپنيون جيڪي اسٽاڪ ايڪسچينج تي درج ٿيل آهن انهن کي روڪيو نه ويندو. ٻين لفظن ۾، اهو ضروري آهي ته هن منطق ذريعي ٽوڙڻ لاء. ڇا گهربل آهي ڪاروبار ڪرڻ جو هڪ طريقو جنهن ۾ ڌيان منافع تي نه آهي. اهو جاري رهڻ گهرجي، پر ضروري، بنيادي فيصلا ان بنياد تي ٿيڻ گهرجن جيڪي سٺي زندگي لاءِ گهربل آهن.
سرمائيداري جا متبادل؟
مارٽن آور: پر انهي کي يقيني طور تي تمام مضبوط ضابطن جي ضرورت هوندي - رياست يا اعلي سطحي سطح کان. پر ڇا ان کي به خانگي شعبي جي ڪمپنين کان وڌيڪ ميونسپل ڪمپنين، يا رياستي ملڪيت واري ڪمپنين ڏانهن شفٽ جي ضرورت پوندي؟ جيڪڏهن اسان چئون ته هڪ پرائيويٽ ڪمپني برداشت نه ٿي ڪري سگهي ته ترقي نه ڪري، متبادل ڇا آهي؟
Andreas Novy: سرمائيداري ۽ سرمائيداري جي متبادل بابت بحث يقيناً تمام پراڻو آهي، ۽ سڀ کان مضبوط ۽ سڀ کان مشهور متبادل هو - سوشلزم آهي، ۽ مارڪيٽ معيشت جو سڀ کان مشهور متبادل مرڪزي منصوبابندي آهي.
مارٽن آور: پر اهو به ايترو اطمينان بخش نه هو.
Andreas Novy: بلڪل. انهن بحثن بابت جيڪا ڳالهه تمام گهڻي غير اطمينان بخش آهي اها اها آهي ته اهي هميشه ٻهراڙيءَ جي حوالي سان سوچين ٿا. اهو سوچڻ بلڪل خراب آهي ته ڪنهن شيءِ جي سامهون جيڪو توهان پسند نه ڪيو اهو صحيح ڪم آهي. اهي طريقا جن کي مان سمجهان ٿو خاص طور تي وڌيڪ واعدو ڪندڙ آهن هميشه مخلوط-اقتصادي طريقا. مان سمجهان ٿو ته هڪ پوسٽ سرمائيداري معيشت مخلوط آهي، قبول ڪيو ته معيشت جا مختلف شعبا مختلف منطقن تي هلن ٿا. اتي ڪي خاص علائقا آھن جيڪي چڱيءَ طرح منظم ڪري سگھجن ٿيون مارڪيٽ معيشت، مثال طور ريسٽورنٽ. اهو پڻ تمام گهڻو احساس پيدا ڪري ٿو ته ماڻهو اهو چونڊي سگهن ٿا ته اهي پيزا کائيندا آهن يا schnitzel ۽ اهو بهتر ڪڪ بدترين ڪڪ تي غالب آهي. ۽ پوءِ ٻيا به اهڙا علائقا آهن، جهڙوڪ تعليم ۽ صحت، جتي سرڪاري شعبي طرفان فراهمي يقيني طور تي بهتر آهي. ۽ پوءِ اڃا به اهڙا علائقا آهن جتي توهان ڏسي سگهو ٿا ته توهان ضرورتن کي پورو نٿا ڪري سگهو بغير استعمال ۽ پئسن جي. اهو ته توهان وٽ مختصر فاصلن جو شهر آهي ۽ ملڻ وارا علائقا جتي توهان کي ڪار جي ضرورت ناهي، ۽ اهو ته معيشت سڪي رهي آهي ڇاڪاڻ ته ماڻهن کي هاڻي حرڪت تي خرچ ڪرڻ جي ضرورت ناهي.
گھٽجڻ جو خوف
مارٽن آور: پر اهو هاڻي هڪ لفظ آهي جيڪو خوف کي جنم ڏئي ٿو: معيشت سڪي رهي آهي. هر ڪنهن کي ڌڪ لڳي ٿو: بيروزگاري، آمدني جو نقصان... توهان ان کي ڪيئن ٿا ڏسو؟
Andreas Novy: اهو تمام گهڻو سمجھڻ وارو آهي. نه رڳو ايترو ته معاشي ترقي هتي آسٽريا ۾ سماجي خوشحالي پيدا ڪئي آهي. اهو پڻ ڇاڪاڻ ته معاشي ترقي هڪ فلاحي سرمائيداري جي مالي مدد ڪري ٿي، هڪ ترقي يافته فلاحي رياست. ان جو مطلب آهي ته معيشت ڏانهن منتقلي ۾ تمام حقيقي مسئلا آهن جتي ترقي هاڻي ڊرائيور ناهي. ان جو مطلب نه رڳو اهو آهي ته ڪجهه غير ضروري شيون گهٽ پيدا ٿين ٿيون، پر سماجي نظام ۾ تبديلين جي به ضرورت آهي. اهو سمجهڻ کان وڌيڪ آهي ته ماڻهو ان بابت پريشان آهن. پر جيڪڏهن توهان انگن اکرن تي نظر رکون ٿا، اتي ڪجهه نقطا آهن جيڪي مدد ڪن ٿا: هڪ اهو آهي ته سماجي خدمتن جي روزي جو فارم جيڪو آبهوا سان وڌيڪ مطابقت رکي ٿو ۽ پائيدار ترقي سان وڌيڪ مطابقت آهي، حد کان وڌيڪ استعمال کي محدود ڪرڻ. تنهن ڪري عدم مساوات هڪ تمام اهم ڊرائيور آهي جيڪو سماجي هم آهنگي کي خراب ڪري ٿو، پر ڌرتي جي حدن کي پڻ پار ڪري ٿو.
مارٽن آور: توهان اهو ڪيئن ڪري سگهو ٿا؟
Andreas Novy: توهان اهو ڪري سگهو ٿا جيڪو تمام جلدي ۽ مؤثر طريقي سان ڪم ڪيو، روسي oligarchs کي سڃاڻڻ سان، جن سڀني کي منظور ڪيو ڇاڪاڻ ته اهي روسي راڄ سان همدردي رکن ٿا، ته توهان هن اصول تي عمل ڪريو، ته اهڙا ماڻهو آهن جيڪي حد کان وڌيڪ استعمال ڪن ٿا، هتي حدون مقرر ڪيون ويون آهن. جيڪي سماج جي طرفان مقرر ڪرڻ گهرجن، جتي اهي حدون آهن، ڇا اهو غير قانوني بئنڪ اڪائونٽس آهي، ڇا اهو يڪٽس آهي، ۽ پوءِ توهان غور ڪري سگهو ٿا ته ڇا توهان ان کي ٽيڪس ذريعي ريگيولر ڪريو ٿا، يا ڇا توهان پابندين کي ريگيولر ڪريو ٿا، ته نجي اڏام هاڻي نه رهي آهي. اجازت ڏني وئي، انهن سڀني ڳالهين تي غور ڪيو وڃي، پر اهو ڇڪڻ لاء هڪ لازمي شروعاتي نقطو آهي. ۽ اهو هڪ ڪنڊ ۾ ڇڪڻ آهي جيڪو عام آبادي کي متاثر نٿو ڪري.
مارٽن آور: پر اهو هاڻي استعمال سان شروع ٿئي ٿو، پيداوار جي طريقي سان نه.
Andreas Novy: جيڪڏهن توهان پيداوار جي طريقي سان شروع ڪريو ٿا، اهو بلڪل ساڳيو آهي، اهو منافعو تبديل ڪرڻ ۽ اجرت ڏانهن موٽڻ بابت آهي. ٻيهر، هي هڪ ٻيهر ورهائڻ وارو ماپ آهي، ته آمدني کان فرصت ۽ وقت جي دولت ڏانهن هڪ شفٽ آهي. ان جو مطلب اهو آهي ته توهان وٽ ڪجهه شيون پاڻ ڪرڻ لاءِ وڌيڪ وقت آهي يا ٻي صورت ۾ توهان جي زندگي جي معيار کي برقرار رکڻ، ۽ اهو آهي ته پيداوار کان ڦيرڦار جو سبب آهي استعمال جي طرف، جيڪو پوءِ خانگي ماڻهن طرفان استعمال ڪيو وڃي ٿو، انفراسٽرڪچر ۾ سيڙپڪاري ڏانهن، جيڪو مستقل طور تي مطمئن آهي. ضرورتن جي بغير ماڻهن کي واپسي ۾ شيون خريد ڪرڻ جي ضرورت آهي.
آبهوا دوستي زندگي کي سستي بڻائڻ گهرجي
مارٽن آور: ان جو ڪهڙو مثال هوندو؟
Andreas Novy: گڏجاڻي جا علائقا. عوامي تفريحي جڳھون جيڪي موڪلن جي تصور کي تبديل ڪن ٿا، شھر کان ھفتيوار فرار جي تصور کي تبديل ڪريو. هي پهريون شاندار ۽ واضح مثال آهي، جنهن کي يقيناً ثقافت ۽ ٻين علائقن ڏانهن وڌائي سگهجي ٿو. ۽ اهو هڪ اهم علائقو آهي ڇاڪاڻ ته ٻه اهم آبهوا سان لاڳاپيل قسم جا واپرائڻ آهن متحرڪ ۽ رهائش. ماڻهن لاءِ موقعا پيدا ڪرڻ هڪ ننڍڙي خانگي رهائش واري جاءِ آهي ڇاڪاڻ ته رهڻ وارو ماحول اهڙي اعليٰ معيار جو آهي آبهوا جي تحفظ ۾ هڪ وڏو حصو آهي. ان جو مطلب هڪ ڇڪڻ آهي ڇو ته تعميراتي صنعت هاڻي نوان گهر نه ٺاهي رهي آهي پر گهرن جي مرمت ڪري رهي آهي. اهو هڪ ڇڪڻ جو مطلب آهي ڇو ته تمام گهٽ ڪارون پيدا ٿي رهيون آهن ڇو ته اهي بنيادي طور تي ڪار شيئرنگ لاء آهن ۽ بسون گهربل آهن پرائيويٽ ڪارن کان گهٽ آهن. پر زندگي جي معيار تي، ان جو مطلب آهي ته توهان حاصل ڪري سگهو ٿا خاص طور تي گهٽ آمدني تي.
مارٽن آور: تنهنڪري اصل ۾ گهٽ شين سان.
Andreas Novy: ٿورن شين سان، پر اهو پڻ توهان حاصل ڪري سگهو ٿا گهٽ آمدني سان ڇو ته توهان جي رهڻ جا خرچ معيار جي پاڙي ۾ گهٽ آهن. توهان کي ڪار ذريعي ڪٿي وڃڻ لاءِ گهٽ خرچ ڪرڻو پوندو، توهان کي پنهنجي اپارٽمنٽ تي گهٽ خرچ ڪرڻو پوندو، ۽ انهي سان توهان وٽ اڳ ۾ ئي گهر جي خرچن جو هڪ وڏو حصو آهي.
مارٽن آور: پر اهو پڻ سماجي تحفظ جي ضرورت آهي. جيڪڏهن اسان هاڻي چئون ته ماڻهن کي هاڻي ڪار جي ضرورت ناهي ڇو ته شهر ان جي مطابق ٺهيل آهي، ۽ اسان وٽ آسٽريا ۾ 75.000 ماڻهو ڪار انڊسٽري ۾ آهن، اسان ان سان ڪيئن ڊيل ڪنداسين؟
Andreas Novy: اهو شايد تعميراتي صنعت ۾ آسان آهي، جتي توهان وٽ نئين تعمير کان بحاليءَ تائين تبديلي آهي سڀني قسمن ۾: گهٽ توانائي وارا گهر، موصليت، فوٽو وولٽيڪس ۽ اهو سڀ ڪجهه. ڇڪڻ پر اهو بلڪل واضح آهي ته ٻيا علائقا آهن جتي مزدورن جي فوري ضرورت آهي. اهو پڻ عوامي بحث ۾ موجود آهي، ۽ اهو صرف خيال جي شعبي ۾ ناهي ...
مارٽن آور: پر توهان صرف هڪ ڪار ورڪر کي نرس ٿيڻ جي تربيت نٿا ڏئي سگهو. اهو ٿي سگهي ٿو ترقي جي ڊگهي عرصي دوران، پر فوري طور تي نه.
Andreas Novy: بلڪل. تنهن ڪري اهو پڻ ضروري آهي ته انهن مختلف اقتصادي شعبن کي مختلف طريقي سان علاج ڪرڻ لاء وڏي حد تائين. اهو ضروري هوندو ته متحرڪ نظام جي تبديلي سان گڏ، اهو ضروري هوندو ته رياست هڪ اهم ڪردار ادا ڪري، ۽ اهو اصل ۾ آهي - اهڙا ڪيترائي مثال آهن - اهو يقين نه آهي ته ڪار ڪارڪنن کي پوء سنڀاليندڙ بڻجي ويندا. پر، ان کي ٻي جاءِ تي رکڻ لاءِ، اتي ٽرامون ۽ ريل گاڏيون آهن جن کي ٺاهڻو آهي، ۽ ٻيا ٽيڪنيڪل پيشو آهن، جتي ڪار ميڪينڪس لاءِ وڃڻ وڌيڪ حقيقي آهي، ۽ ان کي سپورٽ ڪرڻي پوندي. جيڪڏهن توهان پوسٽ سرمائيداري سماج جي رستي ۾ سماجي هم آهنگي برقرار رکڻ چاهيو ٿا، ته توهان رياست جي حمايت کان پاسو نٿا ڪري سگهو.
ڪير فيصلو ڪرڻ گهرجي ته ڇا ڪافي آهي؟
مارٽن آور: پر هاڻي ڪير فيصلو ڪري ته ڇا ڪافي آهي؟ جڏهن اسان ڪافي جي ڳالهه ڪريون ٿا: ڇا ڪافي آهي، اهو ڪيئن طئي ڪري سگهجي ٿو ۽ اهو ڪيئن لاڳو ڪري سگهجي ٿو؟
Andreas Novy: اهو اصل ۾ آباد آهي. اسان هڪ لبرل جمهوريت ۾ رهون ٿا جتي اهو هر وقت ٿئي ٿو. آبهوا لاءِ سڀ کان وڌيڪ تباهي واري واقعن مان هڪ آهي روڊ ٽريفڪ ضابطا - مان سمجهان ٿو 1960 کان آسٽريا ۾ - جنهن هڪ ناقابل اعتبار ممنوع حڪومتي نظام متعارف ڪرايو ته روڊ تي ٻيا روڊ استعمال ڪندڙ جيڪي ڊرائيونگ نٿا ڪن انهن کي صرف تمام محدود حد تائين وڃڻ جي اجازت آهي. منتقل ڪرڻ. اهو قانونن تي ٻڌل آهي، اهو قانون سازي طرفان بيان ڪيل آهي. اسان وٽ لازمي اسڪول آهي ۽ هر قسم جا قاعدا ۽ ضابطا آهن، توهان کي ملڪيت چوري ڪرڻ جي اجازت نه آهي وغيره، هڪ لبرل جمهوريت ۾، جيڪا قانون سازي، حڪومت طرفان منظم ڪئي ويندي آهي، پر اختيارين کي ضابطو ڪيو ويندو آهي. ۽ انهي سان، ڪافي ۽ هڪ حد مسلسل مقرر ڪيا ويا آهن. ۽ جيڪڏهن اسان هاڻي چاهيون ٿا ته اتي وڌيڪ ميٽنگ زونون هجن، ته پوءِ ان جو مطلب اهو ٿيندو ته ڊرائيونگ لاءِ ڪجهه حدون ۽ هڪ خاص ڪافي. ۽ جيڪڏهن اسان کي علائقن کي ٻيهر بحال ڪرڻو آهي، ته پوءِ شايد ان ۾ روڊن ۽ ايئرپورٽن کي ڊاهڻ به شامل هوندو، ۽ پوءِ هڪ حڪومت فيصلو ڪندي، جيئن هن هاڻي ٽئين رن وي لاءِ زور ڏنو آهي. اهو بلڪل واضح آهي، ۽ مان ڏسان ٿو ته اهو واحد طريقو آهي، ته اهو صرف جمهوري طريقي سان ٿي سگهي ٿو، ۽ اهو پڻ ضروري آهي ته آبادي اهو چاهي ۽ ان جي حمايت ڪن، جيڪو يقيناً هڪ وڏو چئلينج آهي.
مارٽن آور: پر اهو اڃا تائين تمام گهڻي معلومات ۽ تمام گهڻي حوصلا جي ضرورت آهي.
Andreas Novy: بلڪل. ۽ يقيناً اسان ان کان گهڻو پري آهيون، پر ان جو مطلب اهو به آهي ته اسان ان رستي تي آهيون جنهن جو ڪو به متبادل ناهي. مان سمجهان ٿو ته اهو مڪمل طور تي ماحولياتي آمريت جي ڳالهه ڪرڻ لاءِ موسمياتي رد ڪندڙن ۽ آبهوا جي دير ڪندڙن جو هڪ تماشو آهي. مون کي حقيقت ۾ تمام وڏو خطرو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته اتي آمريتي-آمريت واري حڪمت عمليون آهن جيڪي اڳتي وڌڻ جي منطق کي ڪجهه وڌيڪ سالن تائين روڪيو وڃي ۽ آبهوا جي قدمن کي روڪڻ لاءِ. مان سمجهان ٿو ته وڏو چيلينج آهي: ڇا اسان هڪ جمهوري ڪميونٽي ۾ موثر آبهوا جي عمل کي لاڳو ڪري سگهون ٿا. اتي هڪ سواليه نشان آهي ته ڇا اهو ڪامياب ٿيندو، پر منهنجي خيال ۾ ڪو متبادل ناهي.
مارٽن آور: توهان جي مهرباني، مان سمجهان ٿو ته اهو سٺو اختتام هو.
Andreas Novy: ها خوشيءَ سان.
ڪپڙا ڦوٽو: pixfuel
هي تحرير اختياري ڪميونٽي طرفان پيدا ڪيو ويو آهي. پنهنجي پيغام ۾ شامل ٿيو ۽ پوسٽ ڪريو!
