هندو سياستدان يا مثالي سياستدان

افلاطون يا ماچيليئر؟ انسانيت هميشه هميشه مثالي سياستدان جي ذاتي خوبين بابت پريشان ٿي رهي آهي. مثال طور افلاطون لاء، استخباراتي، حڪمت ۽ سبب طور سمجھڻ، سکيا ۽ قابليت سٺو سياستدان جي سڀ کان اهميتن ۾ شامل هئا. فلورنٽ سياستدان ۽ فلسفي نيڪولوولو ميڪيليلي لاء شيون ڪجھ مختلف نظر اچن ٿا. انٹليجنس جي اضافي، سندس توجہ مطابقت، امتياز، پراگميتزم ۽ اخلاقي دعوي جي وڏي اهميت هئي. ايڪس اينڪس جي شروعات ۾ وارث انسان اڳ ۾ اشارو ڪيو ويو آهي. صديء جو نڪتو اهو آهي ته هڪ سياستدان "اهڙن خاصيتن نه هجڻ گهرجي، پر ان کي قبضو ڪرڻ کي تاثر ڏيڻ گهرجي". ميڪياليلي هن پنهنجي همٿ کي صلاح ڏني ته "پاڻ کي پيش ڪنڊي ۾ وجهي ۽ ماڻهن جي حق کي حاصل ڪرڻ لاء ممڪن حد تائين وڌيڪ ڌيان ڏيڻ".

جيتوڻيڪ ماچيلييل ڪيترن ئي طريقن سان صحيح هجڻ گهرجي، سندس تشخيص سچ کان پري آهي، گهٽ ۾ گهٽ هڪ نقطي: سياستدانن کي ووٽرن جي حق ماڻي سگهندي. ڇاڪاڻ ته سياستدانن جي شهرت اڄ تائين هڪ پي آر پي مشينري جي تاريخي تاريخ ۾ آهي. مثال طور، مثال طور، ريسرچ انٽيويويويو جي او ايم ايم اهو محسوس ڪيو ته آسٽرياين جي ايڪسڪسڪس في سيڪڙو پنهنجي سياستدان (حق تي چارٽ) تي يقين نه رکندي هئي.

سياستدانن وجهڻ

جمهوريت پسند 2015 (چارٽ وڌيڪ لفافات) سياحين ۾ اعتماد ۾ هڪ نئين گهٽ ڏيکاري ٿو: جواب ڏيڻ وارو 85 فيصلي ماڻهن جي نمائندن تي گهٽ يا نه پر يقين آهي. جديد يورپڪوٽٽر سروي موجب، آسٽريا جي 66 سيڪڙو سوچيو آهي ته پنهنجي ملڪ ۾ ڪرپشن وڏي آهي. جيتوڻيڪ يو ايس جي اوسط جو جائزو وٺڻ لاء 76 سيڪڙو آهي، نتيجو بهرحال پريشان ٿي رهي آهي.

بس هڪ چريو آهي

جيتوڻيڪ اڄ سائنس جي ڪامياب سياستدان شخصيت جي انتهائي متضاد تصوير آهي. نفسياتيات ۽ نفسياتيات جو هڪ مڪمل گروپ هاڻي هاڻي اڳواڻن جي تحقيقات لاء وقف ڪيو ويو آهي ۽ ڪڏهن ڪڏهن نفسياتي خاصيتن جي حوالي ڪري ٿو. اهو نامياري ناپسنديده شخصيت جي بي جوڙجڪ هڪ طرف هٿ ڪيو آهي جنهن حقيقت سان تعلق رکندڙ ماڻهن کي انتهائي دلگير، چارزميڪٽ، خود اعتمادي ۽ فصيح آهي. ٻئي طرف، اهي ڪنهن به همدردي، جذباتي استحڪام ۽ سماجي ذميواري نه آهن. گهٽ نه گھٽ، انهن کي هٽائڻ جا ڊگريون ثابت ٿيڻ. بهرحال، انهن تحقيقات جي گهڻائي ڪارپوريٽ جي حوالن مان ايندا آهن، ڇو ته ڪڏهن ڪڏهن ڪامياب سياستدانن سان رابطي ۾ حاصل ڪرڻ ڏکيو آهي، اڪيلو اڪيلو انهن سان ذاتي آزمائش کي هلائي.

مثال طور ، ڪئناڊا جي نفسيات پسند رابرٽ هير اهو معلوم ڪيو ته ڪارپوريشن جي بورڊ رومز تي تقريباً سا andا ٽي دفعا ڪيتريون ئي نفسياتي مريض آهن ، باقي آبادي جي لاءِ سراسري طور. بوسٽن نفسيات جي پروفيسر ناصر نصير گهيمي پڻ ذهني خرابين ۽ قيادت جي صلاحيتن جي وچ ۾ حيران ڪندڙ رابطا دريافت ڪيا. هن پنهنجي ڪتاب “ارسٽ ڪليگينگر وشنن” ۾ (هن وٽ پهريون درجي جي جنون) هن پنهنجو مقالو پڻ لکي ڇڏيو آهي “جڏهن امن آهي ۽ رياست جو ٻيڙو بس به رهڻو آهي ، پوءِ هوشيار اڳواڻ مناسب آهن. پر جڏهن اسان جي دنيا افراتفري ۾ آهي ، روحاني طور بيمار اڳواڻ مناسب آهن “.

افلاطون جي شاگردن

هڪ مڪمل طور تي مختلف شخصيت جو پروفائيل سماجي نفسيات جي نمائند وينڊ کان Andreas Olbrich-Baumann ترتيب ڏنو آهي. هن جي تحقيق جي ڪم جي حيثيت سان، هن ايڪسينڪس جي ذاتي خوبيون فلسفيسي، سياسي، نفسياتي ۽ سماجي حياتي ادب کان ڪڍيا، جن مان سڀني سياسي ڪاميابي جو هڪ سراغ رڪارڊ هو. تنهن کان پوء اهي آسٽرياين جي پارليامينٽ طرفان ڪم ڪيا ويا ۽ هيٺين پروفائل کي ڏني وئي: ايمانداري ۽ مثبت خود نمائندگي ڪامياب سياسي ڪارڪردگي ۾ ڪاميابي لاء سڀ کان اهم اجزاء هئا، بعد ۾ چارزم، عزيمت ۽ ابتڙ، تڪرار رواداري، تجربو، نازڪ سوچ ۽ اميد.

آسٽريا جي سياسي سائنسدان جينس ٽينشر هڪ ساڳئي شخصيت واري پروفائيل سان گڏ آيو. 2012 ۾ هن سڀني آسٽريليا جي پارليامينٽ جي وچ ۾ سروي ڪئي ، جن مان گهڻا سياسي اعتماد ، ذميوار رويي ۽ ايمانداري کي سڀني کان اهم خاصيتون قرار ڏنو. ”نتيجن مان پتو پوي ٿو ته نيشنل ڪائونسل جي آسٽريا جي ميمبرن جي درجه بندي افلاطون جي سياستدان جي تصور سان مطابقت رکي ٿي ،“ اولبرچ-باومين چيو. ائين لڳي ٿو ته سياستدان جو اسان جو مثالي 2363 سالن کان گهڻو تبديل ڪونه ٿيو آهي ، جڏهن پليٽن جي پوليٽا لکندي هئي.

موقعن جو سوال

هنن تجرباتي طور تي سٺو دستاويزي شخصيت وارو پروفائل، پروفيسر اولبرچ-بومن سان گڏ هڪ ئي ڳالهه قبول ڪيو آهي ته: "هڪ شخص جو رويو ان صورتحال تي ۽ صرف پنهنجي گهٽتائي تي گهٽ حد تائين تي منحصر آهي. ڪجهه محققن جو ھڪڙو مضمون 75 جو آھي: 25 سيڪڙو ".

پوليٽيڪل سائنسدان لارس ووگل ، جيڪو سالن کان جينا يونيورسٽي ۾ سياسي ڪيريئر جو تجزيو ڪندو رهيو آهي ، سياسي ڪاميابي لاءِ شخصي ڪردار جي تشريح پڻ ڪندو آهي: “سياسي ڪيريئر گهٽ ۾ گهٽ موقعن جو سوال نه هوندو آهي”. هن جي مطابق ، سياستدان بنيادي طور تي انهن جي علامتي ملڪيت مطابق ڀرتي ڪيا ويندا آهن ، يعني ڪهڙن گروهن ۽ ڪهڙن صلاحيتن جي ڪري اهي علامت ٿيندا آهن ، ڇاڪاڻ ته ”مختلف سياسي افعال جون مختلف گهرجون آهن“. ان جي مطابق ، نمائندن جي پوزيشن لاءِ ، مثال طور ، سماجي صلاحيتن جي اڳڀرائيءَ لاءِ ، پيشه ور پوزيشن لاءِ ، موڙ ۾ ، فني صلاحيتن جو. هن جي راءِ ۾ ، ڪامياب سياستدانن ۾ ڪهڙي حقيقت آهي ته عام طور تي اهي پارٽي جي ورڪشاپن ڏانهن وڌڻ کان اڳ عام طور تي مختلف داخلي پارٽي جي افعال ۾ ڊگري کي پاس ڪرڻو آهي. اهو ڪيس جيڪو ڪنهن شخص کي سياست ۾ ويانا ووڊس ۾ شمن جي نالي سان سڏيو وڃي ٿو ، جئين مبينا طور تي NEOS جي گڏيل باني مارٽن اسٽراولز سان هي معاملو ڪيو ويو هجي ، بيحد نادر هجڻ گهرجي.

ووٽرن جي ورهاست کان

هڪ صحيح طريقي سان، اهو هاڻي دليل ڏنو وڃي ٿو ته ٻنهي شخصيت پروفائلز خودڪار طور تي سياستدان طرفان پيدا ڪيون ويون ۽ پاڻ کي پنهنجي خود خيال کي ظاهر ڪن ٿا. تنهن ڪري، انهن کي ڪنهن ٻئي شخصيت جي پروفائل سان مقابلو ڪيو وڃي، جيڪو جرمن آباديء جي نظر کي ظاهر ڪري ٿو. هن پروفائل جي مطابق، سياستدان جي اعتبار سڀ کان اهم معيار آهي، جنهن جي مطابق ماهري، ماڻهن جي قربت، ڊرائيو ۽ همدردي. مقابلي جي نتيجي ۾ سياستدان واضح طور تي پنهنجي بيان ڪيل ۽ ميڊيا صلاحيتن جي اهميت کي واضح ڪن ٿا، جڏهن ته ووٽر حقيقت ۾ وڌيڪ شهري مرڪز جي خواهش آهي. نائب صدر پاران همدردي جي حوالي سان همدردي پڻ شامل آهي. اضافي طور تي، اهو ضروري خاصيتن تي متفق ٿيڻ لڳي ٿو.

تحقيق جي تجويز آهي ته اڄڪلهه سياستدان جيڪي اعتماد جي گھٽ سطحون آهن انهن جو ڪارڻ اهو آهي ته ڪيترا ئي ڪارڪردگي (اقتصادي، يوورو، اروپائي، ايڇ، پناهگيرن، روس) جيڪو انهن کي منهن ڏيڻو آهي. مثال طور، آسٽريا جي سياسي سائنسدان مارسلو جيني سوچيو آهي ته "ووٽر هن بحران کي دٻاء محسوس ڪندي ۽ ان کي سياسي اشراڪ تي منتقل ڪيو". اڃا تائين، سوال اهو آهي ته انهن بحرانن کي روڪيو. آخر پر، گهٽ نه گهٽ، دلگير، رزيوٽيڪل، خود اعتمادي ۽ فصيح اڳواڻن کان مشغول ۽ انهن جي آواز ڏيڻ جي باري ۾ ٻه ڀيرا سوچيو.

سياستدان ڪاميابي لاء سڀ کان اهم خاصيتون 

سياسي تجربو
سياست ۾ موثر رويي جو تجربو اڳ ئي سياست ۾ گهڻي ڪم ڪرڻ جي ڪري

ايمانداري
ايمانداري، سنئون ۽ آسان ٿي وڃڻ جڏهن ٻين ماڻهن سان معاملو ڪرڻ

invulnerability
پنهنجو پاڻ کي زور ڏيڻ جي صلاحيت؛ آساني سان ڀريل نه آهي. مشڪل سان ڇڏيائين

سئين
ٻين کي تاثر ڏيڻ لاء مستقبل ۾ نظرثاني ڪرڻ ۽ پنهنجن بيانن تي اعتماد ظاهر ڪرڻ لاء

assertiveness
بغير بغير پنهنجي راء کي ظاهر ڪر؛ هڪ سماجي بالادستي تي قبضو ڪرڻ. ٻين تي غالب آهي

وڌائڻ
زبردست، سادگي، غير جانبدار، ۽ گڏوگڏ فعال ۽ خوشگوار

ڪيرازم
عزت جي جذبي جي صلاحيت، توجہ کي ڌڪائڻ، ۽ گڏو گڏ صرف ٻين ماڻهن کي اڪيلو پيش ڪندي

طاقت جي ضرورت آهي
هڪ خاص مقصد جي حوالي سان، اهي ڪنٽرول ڪن ٿا ۽ ٻين کي همٿ ڪن ٿا

گھٽ ميلاپ جي ضرورت آهي
معاملي جي سطح تي فيصلو ڪرڻ جي طرف هدايت ڪئي وڃي ۽ ذاتي تعلقات جي خدشات کان ٻاهر نه ڪريو

نوڪري
شناخت ۽ استعمال ڪرڻ؛ سيٽ ڪريو؛ چئلينج وانگر. ٻين کي پنهنجو پاڻ کي پنهنجن خيالن جي قائل ڪرڻ پسند ڪيو

توانائي / افتاب رواداري
ماڻهون جسماني صحت ۽ جذباتي لچڪڙي

خود اعتمادي
محسوس ڪرڻ وانگر ممڪن مشڪلاتن کي وڌائڻ وانگر

اندروني ڪنٽرول جي سزا
قابليت پاڻ کي اثر انداز ڪرڻ جي قابل ٿي؛ توهان جي پنهنجي سرگرمي ۽ ڪارڪردگي لاء ذميوار

سالميت جو انتساب
ٻين ماڻهن کي ايماندار ۽ معتبر بڻائڻ جو فيصلو ڪيو وڃي

انٽيلي جنس
جلدي سکو ۽ نتيجو ڪڍو؛ ترقي يافته ٺاهيو ۽ مسئلا حل ڪريو

تنقيد
چيڪ مسئلن کي چيڪ ڪريو ۽ پنهنجو پاڻ جو فيصلو ڪيو

خود انتظام
پاڻ رٿ سرگرمين حدف ۽ سمورين ڪم

ذريعو: "افلاطون جي سياستن ۾ گهربل پروفيسر"، اينڊرينچيو بيامن ۽ ايل،، ويانا يونيورسٽي

تصوير / وڊيو: Shutterstock, اختيار.