هيڊٽ ميلر
سياسي اسڪينڊل ، متاثر ٿيل عدليه ، غير ذميوار ميڊيا ، نظرانداز ڪيل استحڪام - شڪايتن جي لسٽ ڊگهي آهي. ۽ انھيءَ حقيقت جي اواڻي ڪئي ته رياستي مدد ڏيندڙ ادارن تي continuesروسو ڏڻ لو آھي.
youا توھان knowاڻو ٿا اصول جو اعتماد روڊ ٽرئفڪ ۾؟ بلڪل ، اهو چوي ٿو ته توهان بنيادي طور تي roadروسو ڪري سگهو ٿا behaviorين روڊ استعمال ڪندڙن جي صحيح رويي تي. پر whatا ٿيندو جيڪڏهن هڪ تمام ضروري ادارن مان Gesellschaft و longerيڪ اعتبار نه ٿو ڪري سگھجي؟
ڪرونا کان ا confidence به اعتماد جو بحران
اعتماد بيان ڪري ٿو تابعيت جي درستگي جي درستگي ، عملن جي سچائي ، بصيرت ۽ بيان يا ماڻھن جي ايمانداري. ڪن موقعن تي ڪجھ به ڪم نٿو ڪري بغير اعتماد جي.
ڪورونا پنڊيم ڏيکاري ٿو: نه ر Austو آسٽريائي ماڻھو ڪورونا ويڪسينيشن جي سوال تي ورھايل آھن ، ان کان ا even به سياست جي سوالن تي سخت پولرائزيشن ھئي. Sixهه سال ا، ، صرف 16 سيڪڙو يورپي يونين جي شهرين (آسٽريا: 26 ، EU ڪميشن سروي) ا stillا تائين سياسي پارٽين تي trustروسو رکيا آهن. ان کان علاوه ، 2021 ۾ APA ۽ OGM اعتماد انڊيڪس اعتماد جي بحران ۾ پنھنجي گھٽ ترين نقطي تي آھي: معتبر سياستدانن مان ، وفاقي صدر اليگزينڊر وان ڊير بيلين ڪمزور 43 سيڪڙو سان س topني کان مٿي آھي ، ان کانپوءِ ڪرز (20 سيڪڙو) ۽ الما زادڪ (16 سيڪڙو). غير ملڪي ادارن جي اختيارن جي پڙھندڙن جي سروي پڻ عام طور تي (86 سيڪڙو) ، حڪومت (71 سيڪڙو) ، ميڊيا (77 سيڪڙو) ۽ ڪاروبار (79 سيڪڙو) تي سياستدانن جي بي اعتماديءَ کي ظاھر ڪيو. پر سروي ڪرڻ گھرجن احتياط سان ، خاص ڪري ڪورونا جي وقتن ۾.
خوشي ۽ ترقي
ان جي باوجود ، شيون differentين ملڪن ۾ مختلف آھن ، جھڙوڪ ڊنمارڪ: twoن مان ھڪ کان و (يڪ (55,7 سيڪڙو) پنھنجي حڪومت تي اعتماد ڪن ٿا. ڪيترن سالن کان ڊينز پڻ آھن اقوام متحده جي ورلڊ ھپيپيينس رپورٽ ۽ ۾ سماجي ترقي انڊيڪس. Aarhus University مان ڪرسچن Bjornskov وضاحت ڪري ٿو whyو ته: ”ڊينمارڪ ۽ ناروي اهي ملڪ آهن جتي otherين ماڻهن تي تمام وڏو اعتماد آهي.“ بلڪل: bothنهي ملڪن ۾ ، سروي ڪيل 70 سيڪڙو ماڻهن چيو ته اڪثر ماڻهن تي اعتبار ڪري سگهجي ٿو باقي دنيا آهي. صرف 30 سيڪڙو.
ان جا mainه مکيه سبب ٿي سگھن ٿا: ”جنٽي ڪوڊ آف ڪنڊڪٽ“ يقينا a هڪ ڪردار ادا ڪري ٿو ، جيڪو نرمي ۽ تحمل کي و as کان و سڏي ٿو. اھو چوڻ لاءِ ته توھان و doيڪ ڪري سگھوٿا يا بھتر ٿي سگھوٿا ڪنھن thanئي جي fيٽ ۾ ڊينمارڪ ۾. ۽ lyيو ، وضاحت ڪري ٿو Bjornskov جي: ”isروسو اھو آھي جيڪو توھان birthمڻ کان سکو ، ھڪ ثقافتي روايت.“ قانون واضح طور تي ulatedاھيا ويا آھن ۽ ان جي پيروي ڪئي وئي آھي ، انتظاميه س wellي ۽ شفاف طريقي سان ڪم ڪري ٿي ، ڪرپشن نادر آھي. اهو فرض ڪيو ويو آهي ته هرڪو صحيح ڪم ڪري رهيو آهي.
آسٽريا جي نقطي نظر کان ھڪڙو بھشت ، اھو لي ٿو. بهرحال ، جيڪڏهن توهان يقين ڪريو ٿا انڊيڪس جيڪي ا already ۾ ئي mentionedايل آهن ، ته پوءِ آسٽريا اوسط تي ايترو خراب نٿو ڪري - جيتوڻيڪ بنيادي قدر جزوي طور ڪجهه سال ا آهن. weا اسان ھڪڙو الپائن ماڻھو بي اعتماديءَ سان ريل آھيون؟
سول سوسائٽي جو ڪردار
”اسان انھيءَ زماني ۾ رھون ٿا جڏھن اعتماد س allني پئسن مان س valuable کان قيمتي آھي. سول سوسائٽي مسلسل حڪومتن ، ڪاروباري نمائندن ۽ ميڊيا جي moreيٽ ۾ و trustيڪ اعتماد ڏيکاريندي آھي ، “انگرڊ سريناٿ چيو ، ا Secretaryوڻو سيڪريٽري جنرل ، گلوبل الائنس فار سِوِڪ پارسيپشن. عام طور تي. بين الاقوامي ادارا و increasinglyي رھيا آھن ھن حقيقت کي حساب ۾. مثال طور ، ورلڊ اڪنامڪ فورم سول سوسائٽي جي مستقبل بابت پنھنجي رپورٽ ۾ لکي ٿو: ”سول سوسائٽي جي اھميت ۽ اثر و areي رھيا آھن ۽ اعتماد کي بحال ڪرڻ لاءِ ان کي فروغ ڏنو وي. […] سول سوسائٽي کي ھاڻي و seenيڪ ”ٽئين شعبي“ جي طور تي نه ڏسڻ گھرجي ، پر ان گلو وانگر جيڪو عوامي ۽ نجي شعبن کي گڏ رکي ٿو “.
ان جي سفارش ۾ ، ڪائونسل آف يورپ جي وزيرن جي ڪميٽي پڻ تسليم ڪيو ”غير سرڪاري تنظيمن جو لازمي حصو جمهوريت ۽ انساني حقن جي ترقي ۽ نفاذ ۾ ، خاص طور تي عوامي شعور کي و byائڻ ، عوامي زندگيءَ ۾ شموليت ۽ شفافيت کي يقيني بنائڻ ۽ عوامي اختيارين ۾ احتساب “. اعليٰ درجي وارو يورپي مشاورتي گروپ BEPA پڻ يورپ جي مستقبل لاءِ سول سوسائٽيءَ جي شموليت لاءِ اھم ڪردار قرار ڏئي ٿو: ”اھو ھاڻي ڪونھي مشاورت ڪرڻ يا بحث ڪرڻ بابت شهرين ۽ سول سوسائٽي سان. ا it اها شهرين کي حق ڏيڻ بابت آهي ته هو يورپي يونين جي فيصلن کي شڪل ڏيڻ ۾ مدد ڪن ، انهن کي موقعو ڏيو ته اهي سياست ۽ رياست کي جوابده بڻجن ، ”سول سوسائٽي جي ڪردار بابت هڪ رپورٽ چوي ٿي.
شفافيت جو عنصر
گھٽ ۾ گھٽ شفافيت طرف ڪجھ قدم کنيا ويا آھن تازن سالن ۾. اسان ڊگھي عرصي کان و worldي رھيا آھيون ھڪڙي دنيا ۾ جتي مشڪل سان ڪا به شيءِ لڪي رھي آھي. سوال رهي ٿو ، بهرحال ، transpareا شفافيت اصل ۾ اعتماد پيدا ڪري ٿي. اتي ڪي اشارا آهن ته هي ابتدائي طور تي شڪ پيدا ڪري ٿو. ٽوبي مينڊل ، سينٽر فار لا اينڊ ڊيموڪريسي جو مئنيجنگ ڊائريڪٽر هن ريت وضاحت ڪري ٿو: ”هڪ طرف ، شفافيت و increasinglyي رهي آهي عوامي شڪايتن بابت معلومات ظاهر ڪرڻ ، جيڪا شروعات ۾ آباديءَ ۾ شڪ پيدا ڪري ٿي. ئي طرف ، س goodي (شفافيت) قانون سازي خود بخود شفاف سياسي ڪلچر ۽ عمل جو مطلب ناهي.
سياستدانن گهڻي عرصي کان رد عمل ظاهر ڪيو آهي: ڪجھ به نه چوڻ جو فن اatedتي وatedايو پيو وي ، سياسي فيصلا (شفاف) سياسي ادارن کان madeاهر ڪيا ويندا آهن.
حقيقت ۾، ڪيترن ئي آوازن کي شفافيت جي ناپسنديده ضمير اثرات جي خلاف ڊيڄارڻ لاء جاري ڪيو ويو آهي. سياسي سائنسدان آئيون Krastev، ويانا ۾ انساني سائنسز لاء اداري (ايف) ۾ مستقل ساٿي به هڪ "شفافيت سافٽويئر" ۽ cautions جي ڳالھائيندو: "ماڻهو جي معلومات سان ڦوھارن کي ثابت مطلب سندن غفلت ۾ ڇڏي آهي." هن به هڪ خطري ته ڏسي "سنڌ جي عوام کي بحث ڪندو، هي صرف معلومات جي وڏي مقدار جي فراهمي جي پيچيدو ۽ هڪ يا ٻئي پاليسي علائقي ۾ سندن expertise کي شهرين جي اخلاقي competence کان زور shifts."
فلسفي جي نظريي جي پروفيسر Byung-Chul Han کان، شفافيت ۽ ڀروسي سان ٺهڪندڙ نه ٿي سگهي ٿي، ڇاڪاڻ ته "اعتماد صرف علم ۽ غير علم جي وچ ۾ هڪ رياست ۾ ممڪن آهي. اعتماد جو مطلب اهو آهي ته هڪ ٻئي سان مثبت تعلقات تعمير ڪرڻ باوجود هڪٻئي سان نه ڄاڻڻ باوجود. [...] شفافيت ڪٿي به رڪاوٽ آهي، اعتماد لاء ڪو ڪمرو ناهي. بجاء 'شفافيت کي اعتماد پيدا ڪري ٿو'، اصل ۾ اهو مطلب ڪرڻ گهرجي: 'شفافيت پيدا ڪندو آهي'.
عدم اعتماد جمهوريت جو بنياد آهي
Vladimir Gligorov، بين الاقوامي اقتصادي اڀياس لاء ويانا انسٽيٽيوٽ (wiiw) ۾ فلسفي ۽ اقتصاديات، جمهوريتن عام شڪ جي بنياد تي آهن، "autocracies يا aristocracies تي ڀروسو جي بنياد تي - جي بادشاهه جي selflessness، يا aristocrats جي معزز شخصيت. بهرحال، تاريخي فيصلا اهڙي طرح آهي، جو اهو اعتماد غلط استعمال ڪيو ويو آهي. ۽ اهو ته اهو عارضي طور تي چونڊيل حڪومتن جو نظام اوچتو آهي، جيڪو اسان جمهوريت کي سڏيندو آهي.
شايد انھيءَ تناظر ۾ ڪنھن کي ياد ڪرڻ گھرجي اسان جي جمهوريت جو بنيادي اصول: اھو ”چيڪ اينڊ بيلنس“ جو. هڪ طرف رياستي آئيني ادارن جو باهمي ڪنٽرول ، ۽ citizensئي طرف شهري پنهنجي حڪومت جي يٽ ۾-مثال طور انهن کي ووٽ ڏيڻ جي امڪان ذريعي. ھن جمهوري اصول کان سواءِ ، جيڪو قديم زماني کان و wayي مغربي آئينن ۾ روشنيءَ تائين پنھنجو رستو اھي چڪو آھي ، طاقتن جي جداگي ڪم نٿي ڪري سگھي. زنده بي اعتمادي تنهن ڪري جمهوريت لاءِ foreignاهرين شيءِ ناهي ، پر معيار جي مهر آهي. پر جمهوريت پڻ ا furtherتي وڻ چاھي ٿي. ۽ اعتماد جي کوٽ جا ضرور نتيجا نڪرندا.
تصوير / وڊيو: Shutterstock.
