ويرونيڪا جانوارو
"دنيا جي پارليامينٽ جيڪا دنيا جي سماج جي سڀني ميمبرن کي اجازت ڏئي ٿي ۽ اهو سڀ انسان آهي - عالمي اهميت جي فيصلي ۾ ملوث هجڻ."
Andreas Bummel، گڏيل قومن جي اي پي آر جي گڏيل باني ۽ تنظيميٽر
اسان جي جمهوريتن تي عالمي قاعدي جو اثر شايد گهٽ ڪري سگهجي ٿو. اهو طاقت وڌيڪ رياست جي دور کان وڌيڪ طاقت حاصل ڪري ٿو. سياسي مفڪرن بين الاقوامي تنظيمن ۽ نيٽ ورڪ آهي ته هڪ عالمي پيماني تي هلائڻ ۽ منھن جي قومي رياست جي حوالي سان گهڻو سياسي طاقت استعمال ڪرڻ جي دؤران واڌارو جو مشاهدو. پر: اھا خراب آھي، يا شايد ان کان وڌيڪ
سياسي سائنسدان جنوري Aart Warwick جي يونيورسٽي جي Scholte جي هن سلسلي ۾ ڳالھائيندو "بيشمار رواجي قدمن، رسمي ريتن رسمن ۽ آفاقي اھري عالمي تعلقات بهتر ڪرڻ لاء [...] پيچيده نيٽ ورڪ جي عمل آهن ته." انهن نيٽ ورڪن تي مشتمل رياستون، بين الاقوامي ادارن، عالمي ادارن، ذيلي رياستي ادارن ۽ غير اين اي اداڪارڪار جهڙوڪ اين جي اوز ۽ ڪارپوريشن شامل آهن.
پرڏيهيئر پاليسي بابت فيصلن کي ترقيء سان ترقيء واري ادارن جي اندر ۽ ڪڏهن ڪڏهن ملي پارليامينٽ جي منظوري کان سواء، يا قومي قاعدن جي برخلاف پڻ.
چڱو ڄاڻي ۽ سڀ کان وڌيڪ طاقتور مان G20 جي باري ۾ 20 سڀ کان ترقي يافته صنعتي ملڪن جي هڪ "رسمي بحث پليٽ فارم" آهي، عالمي معاشي اوٽ جي ڪل 85 سيڪڙو ۽ دنيا جي آبادي جي لاء ٻه ٽھايون نمائندگي. يورپي يونين، ٻئي طرف، 23 جي عالمي اقتصادي معاشي پيداوار ۽ دنيا جي ڪل جي 7 سيڪڙو نمائندگي ڪندو آهي. بدعنواني بين الاقوامي پئسي فنڊ ۽ ورلڊ بينڪ ۾، ايڪس اينڪس ڪارڪن تقريبن سڄي دنيا، ۽ ورلڊ ٽريڊ آرگنائيزيشن (189 سيڪڙو دنيا جي آبادي، 90 سيڪڙو عالمي اقتصادي محصول) جي نمائندگي ڪندو آهي. پرائيزنگنگ پاليسي فيصلن ۾ انهن انتقالي ادارن اندر، ۽ ڪڏهن ڪڏهن قومي پارليامينٽ جي منظوري کان سواء، يا قومي (سماجي، اقتصادي، صحت) جي ضابطن سان گڏ رهڻ جي باوجود به ڪيون ويون آهن. جيتوڻيڪ اهي فيصلا ڪڏهن ڪڏهن قومي معاملن سان گهڻي سطح تي مداخلت ڪري سگهن ٿا، گهڻا ملڪ عام طور تي ان تي اثر انداز نه ڪندو آهي، انهن کي ڪنٽرول ڪرڻ نه ڏيو. ڪيترين ئي طريقن سان قومي اقتدار اعلي ۽ خودمختياري جي اصولن کي گهٽائي ڇڏيو آهي.
گهڻو طاقت، نه جائزگي
بين الاقوامي تنظيمن تي وڏي طور تي موجوده طاقت لاڳاپن ۽ انهن جي (گهڻن) ميمبرن جي مفاد کي ظاهر ڪن ٿا. مثال طور، گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل جي ويٽا ۾ خاص طور تي واضح ۽ موتمار آهي، مطلب اهو آهي ته روس، يو ايس ۽ چين هڪ ٻئي کي روڪيندي آهي، تنهنڪري بين الاقوامي تڪرار جي حل ۽ گڏيل قومن جي سڌاري کي روڪڻ. آخري نه پر گهٽ ۾ گهٽ، گڏيل قومن جي ڪارڪردگي جو عمل صرف پنهنجي رڪنيت جي ميمبرن جي فيس تي دارومدار رکي ٿو. بين الاقوامي تنظيمن جي تنقيد مختلف قسم وانگر آهي جيئن اهو پرجوش آهي. پر مٿيون سڀ شيون هتي دلچسپي جي دلچسپي آهي. انهن جي جمهوري طريقي سان. جيتوڻيڪ هن کي اڪثر مطالبو ۽ تعريف ڪئي ويندي آهي، پر گهٽ ۾ گهٽ سنجيدگي سان لاڳو ٿينديون آهن. "ڪيترن ئي ڪيسن ۾، بين الاقوامي ادارن پنهنجي طريقيڪار کي تبديل ڪندي، خاص طور اين جي اوز کي کولڻ ۽ انهن جي ڪم جي شفافيت کي وڌائڻ سان تنقيد جو جواب ڏيندا آهن. ڇو ته اهو ڪنهن بهتري جمهوريت پسنديت جي اظهار جي طور تي ڏسي سگھجي ٿو، پر، به ڏٺو وڃي ٿو "، پاليسي پاليسي پروفيسر مائیکل زرين واري وائيسنچافسزينت برلن.
پروفيسر زرين سالن تائين بين الاقوامي ادارن جي تحقيق ڪري رهيو آهي ۽ انهن جي وڌاء واري سياسي پاليسي کي نظر انداز ڪري رهيو آهي. وڌيڪ ۽ وڌيڪ ماڻهن کي صرف اسان جي وقت جي مشڪلاتن کي عالمي سطح تي جواب ۽ حل تي آسرو: "ماپن، ڏيکاري ته يورپي يونين ۽ گڏيل قومن وانگر بين الاقوامي تنظيمن جي وڌندڙ تنقيد نه آهي، جڏهن ته آهي ته جڏهن ته انهن کي هڪ ئي وقت وڌيڪ ۽ وڌيڪ اهميت انسيت آهي ڏنا،" Zürn چيو ،
عالمي حڪومت ۽ عالمي جمهوريت
ڪجھ سالن تائين، هن سياسي عالمي ڪائنات کي تعليمي گفتگو پڻ سونائي ڇڏيو آهي ته ڪيئن اسان جي جمهوريت کي طاقت جي دائمي شعبوں سان پڪڙي سگهندي. "ڪافي نه" چوي ٿو جورنجن نيئر، يورپي يونيورسٽ ويڊريا ۾ بين الاقوامي سياست جو پروفيسر ۽ ڪتاب "گلوبل ڊيموڪريسي" جي مصنف. "اهو ضرور صحيح آهي ته جمهوريت جي سياسي ڍانچي کي انفرادي قوم جي حالت کي ختم ڪرڻو پوندو. بهرحال، انهي جو مطلب ناهي جمهوري دنيا جي رياست. "بلڪه، پروفيسر نئئر جي مطابق، هڪ کي لازمي طور تي ٺهيل بنيادي گفتگو واري جمهوري معاشري جي وچ ۾ جدوجهد ڪرڻ گهرجي.
به Mathias Koenig-Archibugi، اقتصاديات ۽ سياسي سائنس جي لنڊن اسڪول ۾ پروفيسر هڪ دنيا حڪومت جي ڪجو. ڇو ته هن آساني سان چند طاقتور حڪومتن جي هٿ ۾ هڪ آلي طور تي هڪ "عالمي ظلم" ۾ موڙ يا پنهنجو پاڻ کي ڏسي سگهي.
واريوڪ يونيورسٽي جو سياسي سائنسدان جان آرٽ شاول هڪ عالمي جمهوريت جي ترقي لاء ٻه وڏيون نظريات کي سڃاڻي ٿو: انهن مان هڪ هڪ کان وڌيڪ آهي. اهو فرض ڪري ٿو ته عالمي جمهوري جمهوري ملڪ جي وچ ۾ ملڪي مفاهمت ذريعي بهتر ٿي سگهي ٿو. ٻيو نقشو cosmopolitanism آهي. هن جو مقصد عالمي سطح تي (مغربي) قومي رياستن جي جمهوري ادارن (بورجوازي، پارليامينٽ، حڪومت، وغيره) کي عالمي سطح تي بلند ڪرڻ، يا ان کي نقل ڪرڻ.
جمهوري ڪميونٽي پارليامينٽ
بهرحال، عالمي جمهوريت تي بحث صرف تعليمي شعبن ۾ نٿو رکي. ان جي شروعات "سرحد کانسواء جمهوريت" (اڳوڻي: يو اين ايڪس ڪميٽي جي ڪميٽي)، ايڪس آء ايم جي پارليامينٽ جي آس پاس ۽ عالمي اين جي اوز کان وڌيڪ دنيا جي ڀرسان شامل آهن. ۽ هوء (پنهنجي پنهنجي بيان مطابق) يورپي پارليامينٽ، پين افريقا پارليامينٽ ۽ لاطيني آمريڪي پارليامينٽ جي حمايت حاصل ڪري ٿي.
2003 کان وٺي، هن نوښت متحده اقوام پارليامينٽ اسيمبلي (UNPA) جي طور تي قائم ڪيل عالمي پارليامينٽ لاء ڪم ڪري رهي آهي. "عالمي دنيا جو پارليامينٽ جيڪو دنيا جي سڀني ڪميونٽي جي اجازت ڏئي ٿو ۽ اهو سڀ انسان آهي - عالمي اهميت جي فيصلي ۾ ملوث هجڻ،" اينڊرس بيممل، يو اين اي پي جي مهم جو باني ۽ قونصلر چيو. شروعاتي نقطي حقيقت اها آهي ته اڄ جي قومي پارليامينٽ ڪيترن ئي چيلينجن تائين نه آهن. Andreas Bummel ۽ سندس ڪامريڊ هٿيار جو ليينن لاء، عالمي دنيا جو هڪ پارليامينٽ ٺاهي سگهجي ٿو: شروعاتي طور، رياستون اهو چونڊجي سگهي ٿو ته سندن گڏيل قومن جي اي پي پي ميمبر قومي يا علائقائي پارليامينٽ مان ايندا يا سڌي طرح چونڊجي وڃن ٿا. UNPA شروعاتي طور تي مشاورتي ادارو طور ڪم ڪري ڇڏي. انهن جي جمهوري طريقيڪار ۾ واڌ سان، انهن جي حق ۽ صلاحيتن کي ترقي سان ترقي ڪري سگهندي. وڏي عرصي ۾ اسيمبلي جو هڪ سچي دنيا پارليامينٽ بڻجي سگهي ٿو.
عالمي حڪومت ۽ عالمي جمهوريت
جيئن يوپيپين عالمي گلوبل جي خيال جي طور تي اڄ ڏسون ٿا، هي خواب ايترو پراڻو آهي. هڪ "عالمي وفاق" مان هڪ اهم نمائندو نمائندو امانويل ڪانت آهي، جيڪو پنهنجي دنيا ۾ هڪ جماعتون جي راء سان "دائمي امن" تائين شايع ڪيو ويو. ان ۾، آزاد رياستون "جمهوريت جي جمهوريت" بنجي ها. بهرحال، هن پنهنجي پاڻ کي خودمختيار جمهوريت جي ڦهليل جي خلاف هوري طور پيش ڪيو، ڇاڪاڻ ته هي "سوسائت ناپسنديو" جي رستي تي رستو ڏيکاريندو.
تصوير / وڊيو: Shutterstock.
