Гери Сейдл
Компромисс - это решение конфликта путем взаимного добровольного соглашения с взаимным отказом от частей соответствующих требований.
Так определяется это слово. Звучит неплохо, но, к сожалению, редко достигается. Особенно добровольность и двухсторонний отказ для достижения такого. Для меня это ответственность.
Однако, глядя на наше социальное развитие, я часто чувствую, что человек все больше и больше желает отказаться от ответственности. Добровольное, потому что она не возьмет его силой. И все же!
«Чтобы кто-то оставил ответственность в трудных делах, звучит очень удобно, но вы не должны жаловаться, если решение не соответствует вашей собственной идее, - если у вас ее есть».
Передача чужой ответственности в сложных вопросах звучит очень комфортно, но тогда вы не можете жаловаться, если решение не соответствует вашей собственной идее - если у вас ее есть. Если мы дадим наше государство или группу государств, которые у нас есть право решать нас, эта мысль будет сопровождать нас только с чувством безопасности, когда мы поймем, что мы хотим только лучшего для нас. В ней я уже вижу первую проблему. Что самое лучшее и кто мы?
Интересы часто диаметрально противоположны предположительно одному и тому же. Подумайте о переговорах о заработной плате «Металлеров», «TTIP» или «Ceta». На таких больших темах можно найти тысячи интересов, лобби, команды веревки, потенциальных победителей и проигравших. Итак, как вы находите решение, где нет проигравших, не раскрывая всю правду?
Лица, принимающие решения, полагаются на экспертов. Эксперты полагаются на советы, и оценщики могут быть по закону, по тому, что вы знаете или куда хотите. «Человек». Другая переменная.
Мясопромышленность хочет накормить население мясом. С большим количеством мяса, которое производит его как можно выгоднее. Фермер в Парагвае хотел бы, чтобы ему было разрешено держать только свое поле, с которым его семья преуспела в течение нескольких поколений, чтобы обеспечить уровень жизни. Кто победит?
Я отдаю от себя все свои знания и совесть, я могу только надеяться, что он будет справедливым между прибылью на рынке мяса и жизнью фермера. Однако, поскольку я понимаю, что это другое, особенно в этом случае, у меня есть оговорки. Итак, что вы можете сделать, если ваши представители больше не представляют вас, как вы себе представляете?
Следующие возможности:
1. Я либо покупаю только мясо, где доказано, что это мясопродукты, которые я могу представлять своими моральными ценностями.
2. Я перестаю есть мясо.
3. Я сам размножу сам крупный рогатый скот, убиваю и обрабатываю его, иначе
4. Я нарушил свои моральные ценности.
Не обосновывая его статистикой, эмоционально является четвертой наиболее используемой точкой. С одной стороны, производство мяса происходит, за исключением общественности, потому что государство не проявляет большого интереса к приближению нас к страданиям свиноматки от рождения до ее смерти. Интересная вещь о сигарете - это что-то еще. Здесь было бы бесчисленное множество примеров.
«Если бы вы зарабатывали деньги с миром, я бы желал всем, кто участвовал в большой прибыли. Но история учит нас, что никто никогда не обогащался истиной ».
Не желая делать вещи слишком легко для меня в этот момент, я подозреваю, что фактор за 100 процентов всех решений. Может быть, все в порядке, и нам просто нужно изменить знак. Если вы хотите заработать деньги из мира, я хочу, чтобы все те, кто участвовал в этом, получили большие выгоды. Но история учит нас, что никто никогда не обогащался истиной. Поэтому нашему поколению нужно написать новую историю. Не прекращайте задавать вопросы, когда вещи неясны до тех пор, пока те, кто забыл, что это «взаимное добровольное соглашение, с взаимным отказом от частей требований, предъявляемых в каждом случае», что должно гарантировать, что ВСЕ - это хорошо. Это не похоже на реальность, а на сон.
«Спросите каждую идею, откуда она исходит, и с каждой организацией, которой она служит».
Бертольд Брехт
Я настолько свободен и заключен с цитатой Брехта: «Вопрос с каждой идеей, откуда она исходит, и с каждой организацией, которой она служит». Я считаю, что только мы можем предотвратить много вреда и снова обрести нашу судьбу в руке. Человек не несет ответственности за весь мир, но он несет ответственность за то, что он делает. В этом смысле мы будем действовать в будущем так, как хотелось бы нашим коллегам. Вопрос о том, почему мы ничего не сделали - тогда. Это определенно подходит.
Фото / видео: Гэри Милано.
