Дезинформация - управляемая информация

Снова и снова появляется новость, которая превращает свое собственное мировоззрение в его голову. Вот что случилось со мной, например, когда я узнал, что Джон Ф. Кеннеди был фактически убит ЦРУ и принцессой Дианой от имени Массачусетского технологического института. Я был не менее потрясен тем, что американцы разработали вирус ВИЧ в лабораториях ЦРУ и что их посадка на Луну была всего лишь кинематографическим шедевром NASA. Но когда я узнал, что Мишель Обама действительно человек - как популярное видео YouTube, ясное и научно доказанное - мой мир полностью перевернулся.

Даже российские разведывательные службы являются американцами ни для чего. Наконец, на секретной базе в Сибири они обучают детей экстрасенсорному восприятию, чтобы затем использовать свой ум, чтобы убивать людей в любой точке мира.
Сумасшедший мир, вы не можете просто прийти к такому выводу, если будете искать в Интернете «теории заговора».

Глобальная дезинформация

Помимо экономических ограничений, он также нацелен на дезинформацию и пропагандистские стратегии политических элит, которые инструментализуют средства массовой информации в своих целях и заметно формируют мировую политику. При этом они умело размещают свое предпочтительное повествование по определенной теме в средствах массовой информации и, следовательно, также в сознании людей. Таким образом, великие конфликты в эти дни стали не менее опасными информационными войнами, что делает их едва ли доступными для читателей, но и для журналистов. Дезинформация используется во многих областях политики и экономики, направленных на поддержку конкретных проблем. Например, у секретных служб часто есть свои департаменты для фальсификации и распространения информации.

Понимание этой практики по своей природе является редким. Тем более заслуживает личный отчет бывшего британского дипломата Карна Росса на 23. Декабрь 2015 был выпущен в «время». Он начинается в 1990 году, когда Росс обсудил экономические санкции против иракского диктатора Саддама Хусейна в Организации Объединенных Наций от имени своего правительства, а западный мир заставил его доказать, что он больше не обладал оружием массового уничтожения: «Мы сделали это, хотя мое правительство было то, что оружие Саддама Хусейна уже не было угрозой ». По его словам, санкции служили исключительно для того, чтобы сохранить Саддама от восстановления Кувейта после его нападения на Кувейт, чтобы восстановить свою армию с доходами от продажи нефти. «Мы буквально отрицали доказательства страданий гражданского населения и заставляли замолчать любого, кто подвергает сомнению санкции». Он даже проверял комментарии Кофи Аннана: «Я редактировал отчеты своего офиса до того, как они были опубликованы. Аннан сказал «что мы хотели». Его вывод из этого эпизода: «Они полностью разрушили высокоразвитую страну».

Дезинформация призывает жертв

Таким образом, целенаправленная дезинформация преуспела в том, чтобы убедить американскую публику, а также Конгресс США и союзников, что Ирак обладает опасным оружием массового уничтожения, которое представляет собой неизбежную опасность, что, в свою очередь, может быть достигнуто только военным вторжением , Сегодня США могут приписать себя бесполезной, испорченной войне с мертвым 200.000 и хвостом крысы на дальнейших эскалациях. Число погибших от знаменитой «войны с террором» оценивается инициативой гражданского общества Ирака (IBC) на 1,3 миллион. Эксперты также считают, что еще полмиллиона детей в возрасте до пяти лет погибли в результате экономических санкций. Среди прочего, поскольку импорт хлора для очистки питьевой воды был затронут санкциями. Поэтому исторический вердикт по этой трагедии далек от того, чтобы говорить.

Однако общая информационная анархия преобладает в Интернете и в социальных сетях. Так как это все о средствах массовой информации, в которых источник, отправитель, информация и изображение можно легко манипулировать, а информация и содержание прав распространения сообщений здесь недостаточно низки для оценки.
Это явление также беспокоит Австрийскую ассоциацию по связям с общественностью (PRVA): «Поскольку сомнительная практика PR увеличивается, особенно в области социальных сетей, Совет PRVA принял осенью 2015 года трех новых членов, которые посвятили себя именно этой теме. Совет по этике PR также опубликовал принципы коммуникации для работы с социальными сетями - в качестве ориентира для профессионалов в области PR », - говорит Сюзанна Зенфт, президент PRVA. Тем не менее последствия этой информационной анархии немаловажны. Они не только беспокоят местное население, они все чаще создают образ врага и поляризуют общество. Дезинформация.

Правый популистский паттерн

Это искусство понимается прежде всего современными правыми популистами. Лингвист Рут Водак говорит в своей книге «Политика страха». Какое правое крыло популистские дискурсы означают "(Sage, London) так называемого« Perpetuum mobile правого популизма ». Под этим она понимает определенную закономерность, согласно которой правые популистские политики систематически и инструментализуют средства массовой информации: первым шагом является провокация. Появляется плакат, текст или предмет которого воспринимается как провокация. За этим следует волна возмущения, с которой достигается первая цель: одна находится в заголовках.

Затем он переходит во второй раунд: возмущение растет, и кто-то показывает, что утверждение на плакате - ложь. Третий шаг: авторы сообщения превращают таблицы и представляют себя жертвами. Внезапно появляются вдохновители или заговор против них.
Если тогда другая сторона реагирует и поворачивается на судах, извиняется проформа.

Суть этой стратегии, по мнению профессора Водака, заключается в том, что человек связывает энергию других: «Вместо того, чтобы устанавливать свои собственные темы и представлять свои программы, другие стороны вынуждены этой ступенчатой ​​эскалацией позиции респондента. Вместо того, чтобы заниматься политикой, они преследуют события », - сказал Водак в немецком еженедельном журнале« Die Zeit ».

Политический успех через дезинформацию

Эта стратегия, по-видимому, очень распространена и чрезвычайно успешна в социальной сети. Согласно politometer.at, интернет-платформе, которая анализирует присутствие и работу отдельных политиков, политических партий, НПО и политических журналистов в социальных сетях, местные лидеры FPÖ явно лидируют. Среди «наиболее социально активных» топ-менеджеров 5 в стране три (HC Strache, H. Vilimsky, Norbert Hofer) для FPÖ. И в то же время группа Facebook «FPÖ Fail» пытается систематически исследовать бесчисленные ложные сообщения FPÖ. Тогда замкнутый контур.

Беженцы: сознательное настроение

Фактически, это удалось таким образом, чтобы значительно повысить настроение против беженцев в социальных сетях. Например, автор книги, журналист и блоггер Якоб Штейншаден, более внимательно посмотрел диаграммы социальных новостей австрийского стартапа storyclash.com. Эти диаграммы оценивают взаимодействие Facebook со всеми основными австрийскими онлайн-медиа и блогами. Согласно этому, в течение последних нескольких месяцев на Facebook наблюдалась большая тенденция, отражающая настроение в Австрии: «В июне, июле и августе 2015 получил наибольшее количество голосов и акций для тех, у кого есть положительная коннотация относительно проблемы беженцев лист повернулся. С сентября 2015 получил отчеты, имеющие довольно негативную коннотацию по проблеме беженцев, большую популярность и, таким образом, доступ к Facebook », - сказал Штейншаден.

«Лежащий пресс»

Примеры ложных отчетов можно найти в социальной сети en Masse, и дом для беженцев идеально подходит для этого. Например, Facebook-сообщения, такие как «Беженцы покупают только самые дорогие iPhones от имени Caritas», или получают «3.355,96 Euro в месяц за то, что они ничего не делают», пользуются особой популярностью. Также следует упомянуть особенно популярное обвинение «лживой прессы», согласно которому преступления, совершенные беженцами, будут регулярно покрываться средствами массовой информации и полицией. Все эти сообщения оказались полностью необоснованными при ближайшем рассмотрении.

Совет

Недавно журналист и писатель из Германии Ясин Мушарбаш заявил, что «мы получаем большую часть информации, которую мы имеем о действиях и разрушениях исламского государства из самого исламского государства». Его стратегии против дезинформации:
- Исследования
- Независимость
- Прозрачность

Дорис Кристина Штайнер, член австрийского совета по этике общественных связей, недавно отметила, что ее потребление средств массовой информации все чаще определяется алгоритмом Facebook. Их стратегии против дезинформации в социальных сетях:
- Проверьте, является ли это установленным брендом для СМИ.
- Обратите внимание на «проверенные учетные записи». Они гарантируют, что сообщение действительно исходит от назначенного лица или учреждения.
- Посмотрите на отпечаток, чтобы узнать, где должен быть назначен автор.
- Подпишитесь на медиа-приложения с качественных носителей и используйте их напрямую.

Удо Бахмайер, президент Ассоциации медиакультуры, указывает: «Любой, кто не просит об источнике, делает первую ошибку. Кто не спрашивает о качестве источника, второй ». Его советы:
- Информация агентства новостей более надежна, чем сайты и блоги.
- Преувеличения. Факты без ссылки должны быть тщательно проверены.
- В принципе, чем ближе к исходному источнику, тем лучше.

«Социальные» рекламные площадки

Однако проблема заключается в том, что социальные медиа уже не просто социализируют и поддерживают социальные контакты. Они стали мощными рекламными платформами и новостными порталами. Согласно исследованию IAB, 73 процентов австрийских интернет-пользователей теперь следуют за событиями дня в Интернете.

Молодежь в сети

Согласно исследованиям ассоциации Media Server, молодые люди занимают особое место в потреблении Интернета: они проводят в среднем более пяти часов в день в Интернете.
Вальтер Остовичс, управляющий партнер «Ковар и партнеры» внимательно изучил поведение австрийцев в использовании средств массовой информации и в прошлом году провел исследование о будущем средств массовой информации. По его мнению, молодые люди особенно подвержены риску дезинформации и пропаганды в социальных сетях. По его словам, поведение подростков в отношении использования средств массовой информации - это в первую очередь классовая проблема: «Подростки от родителей с образовательной близостью продолжают использовать газеты в печати и в Интернете для получения информации. Молодые люди, выросшие без образования, все чаще отказываются получать информацию из традиционных СМИ ». В результате, Osztovics видит опасность того, что «целое поколение потеряет политический интерес, ориентацию и способность к дискурсу», если не будет явного наступления в области образования и медиаобразования.

Информационный пузырь

В дополнение к целенаправленному манипулированию информацией эксперты также считают, что выбор информации в социальной сети очень критичен, Вальтер Озтовичс делает вывод из своего исследования: «Это приводит к еще более близкому взгляду на мир. То, что не соответствует собственному мнению или интересам, больше не воспринимается. Вокруг пользователя создается пузырь фильтра, в котором он видит только ту часть мира, которая подтверждает ее в статус-кво ».

Но роль экономических интересов вряд ли можно переоценить. По словам Ксении Чуркиной из исследовательской группы Media Change в Зальцбургском университете, распространение информации в социальных сетях в основном соответствует экономическим законам: «Социальные сети создают новые рамочные условия для распространения информации и формирования мнений. Они зарекомендовали себя как новые привратники для распространения новостей и мнений в обществе. Их рамочные условия определяют границы, формы и содержание сообщения. Таким образом, алгоритм Facebook определяет ранговую шкалу, сообщения, которую пользователь получает, чтобы просмотреть через свою ленту новостей ».

Каков вывод из этого преобладающего информационного безумия нашего времени? «Не верьте всему, что написано», по нашему мнению, недостаточно далеко, учитывая многогранные и тонкие стратегии манипуляции. Наша рекомендация - сохранить наши нервы и здравый смысл, послушать «Десять лучших стратегий манипулирования» Ноама Хомского и принять наши «Советы экспертов против дезинформации» в сердце в медиапотреблении.

Медиальная манипуляция

Десять стратегий Ноама Хомского для медиаманипуляции (переведенный и сокращенный)

1. Стратегия отвлечения
Ядро социального контроля. В то же время внимание населения отвлекается от основных социальных и социальных проблем, будучи затопленным незначительной информацией.

2. Создавайте проблемы, а затем доставляйте решения
Это создает проблему, которая вызывает определенную реакцию среди населения. Например, вызывают кровавые конфликты, чтобы население принимало правила безопасности и меры, которые ограничивают их свободы. Или: вызвать экономический кризис и таким образом создать признание для существенного сокращения социальных прав и общественных услуг.

3. Постепенная стратегия
Постепенно, на протяжении многих лет, получить признание за неприемлемый. Таким образом, в 1980er и 1990er годы были применены социально-экономические рамки (неолиберализм): «бережливое государство», приватизация, неустойчивые и гибкие условия труда и зарплаты, безработица.

4. Тактика задержки
Представляйте непопулярные решения как болезненные и неизбежные. Поскольку будущей жертве легче справляться, чем сразу же, она создает признание для ее последующей реализации.

5. Поговорите с массами, как малыши
Большинство публичных апелляций используют язык, аргументы, людей и даже интонацию, как если бы слушатели были маленькими детьми или психически больными. Почему? Это также приводит к реакции, которая соответствует этому возрасту и не подвержена критическому допросу.

6. Используйте эмоции, а не отражение
Использование эмоциональных аспектов - классический метод обхода рациональных соображений и критического ума человека. Кроме того, он открывает дверь для бессознательного человека.

7. Сохранение общественного невежества и посредственности
Здесь это контроль общественности и их неспособность понять эти методы контроля, сохранить. Поэтому качество образования для более низких социальных слоев должно быть как можно более посредственным. Таким образом, различия в знаниях между слоями остаются непреодолимыми.

8. Помогите общественности довольствоваться посредственностью
Убедите общественность, что здорово быть глупым, вульгарным и необразованным.

9. Сила неуверенности в себе
Убедите людей в том, что они виноваты в их несчастье и что это связано прежде всего с их недостатком интеллекта, умений или усилий. Вместо того, чтобы восставать против экономической системы, их поражают неуверенность в себе, чувство вины и депрессия.

10. Познакомьтесь с людьми лучше, чем они сами
Благодаря новым знаниям в области биологии, нейробиологии и прикладной психологии «система» приобрела сложное понимание физиологии и психологии человека. В результате, он может также осуществлять больший контроль и власть над людьми, чем они сами.

Фото / видео: Shutterstock.