Криминализация экологических движений

Крупнейший климатический протест в истории распространился по всему миру. Другие видят в том, что для одних живая демократия, угрозу национальной безопасности.

То, что происходило на улицах почти всего мира после первого глобального климатического удара в 1 году, было похоже на глобальное землетрясение. По оценкам, в 2019 странах от 150 до 6 миллиона человек выступили за глобальную климатическую справедливость. Планируются и другие демонстрации. Это крупнейший климатический протест в истории, если не самое крупное протестное движение в истории, которое происходит в настоящее время.

Примечательно, что протесты пока носят на удивление мирный характер. В сентябре 2019 года в Париже около 150 частично замаскированных демонстрантов из черного блока смешались с примерно 40.000 тысячами демонстрантов и попытались разжечь климатические протесты. Результатом стали разбитые окна, горящие электросамокаты, разграбленные магазины и более сотни арестов.

Октябрь 2019 года был немного более турбулентным, чем климатическая сеть Восстание от вымирания занимал торговый центр в 13-м округе на юге Парижа. 280 «повстанцев» были арестованы на демонстрации в Лондоне за то, что приковали себя цепями к машинам, чтобы перекрыть движение. Около 4.000 человек провели демонстрацию в Берлине и также заблокировали движение. Там демонстрантов либо увела полиция, либо просто перенаправили движение.

Осторожно, климатические активисты!

На основании этих инцидентов консервативный американский телеканал FoxNews подготовил репортаж «Группа экстремальных климатических активистов парализовала некоторые районы Лондона, Франции и Германии». Они будут «агрессивно заставлять политиков сокращать выбросы парниковых газов». Но это не только Fox News, ФБР также знает, как клеветать и криминализировать активистов-экологов. Последние годы она классифицирует как террористическую угрозу. Недавно The Guardian разоблачила расследования терроризма, проводимого ФБР против мирных американских активистов-экологов. По совпадению, эти расследования в основном проводились в 2013-2014 годах, когда они протестовали против канадско-американского нефтепровода Keystone XL.

В Великобритании, например, трое активистов-экологов, протестовавших против добычи сланцевого газа, были приговорены к драконовским наказаниям. Молодые активисты были приговорены к лишению свободы на срок от 16 до 18 месяцев за причинение вреда обществу после того, как забрались на грузовики Cuadrilla. По совпадению, недавно компания заплатила государству 253 миллиона долларов за лицензию на добычу сланцевого газа.

Американская неправительственная организация Global Witness забила тревогу в связи с криминализацией экологического движения летом 2019 года. Он задокументировал 164 убийства экологических активистов по всему миру в 2018 году, более половины из них в Латинской Америке. Есть также сообщения о бесчисленном количестве других активистов, которых заставили замолчать в результате арестов, угроз смертью, судебных исков и клеветнических кампаний. НПО предупреждает, что криминализация земельных и экологических активистов никоим образом не ограничивается глобальным югом: «Во всем мире есть доказательства того, что правительства и компании используют суды и правовые системы в качестве инструментов репрессий против тех, кто мешает их властным структурам и интересам». В Венгрии закон даже ограничил права НПО.

Репрессии и криминализация представляют серьезную угрозу для экологического движения. Даже публичная клевета на экологических активистов как на «эко-анархистов», «экологических террористов» или «климатическую истерию за гранью реальности» препятствовала общественной поддержке и узаконивала репрессалии.
Профессор и исследователь конфликтов Жаклин ван Стекеленбург из Амстердамского университета не может - за исключением некоторого ущерба собственности - извлечь какой-либо потенциал насилия из движения за климат. С их точки зрения, очень важно, есть ли в стране институциональная культура протеста и насколько профессиональны сами организаторы: «В Нидерландах организаторы заранее сообщают о своих протестах в полицию, а затем вместе разрабатывают процесс. Риск того, что протесты выйдут из-под контроля, относительно невелик ».

Юмор, нетворкинг и суды

Юмор стал популярным оружием среди активистов-экологов. Подумайте о гигантских китах Гринпис перед штаб-квартирой OMV. Или кампания Global 2000 «Мы злимся», которая заключается в распространении селфи с кислыми лицами в социальных сетях. Extinction Rebellion нельзя отрицать и юмора. В конце концов, в Берлине установили цветочные горшки, диваны, столы, стулья и, что не менее важно, деревянный ковчег, чтобы блокировать движение.

В любом случае, следующая стадия эскалации климатического протеста, похоже, происходит в нашей стране на легальном уровне. После объявления чрезвычайной климатической ситуации в Австрии привезли Гринпис Австрия вместе с Пятницы на будущее первый иск по климату в Конституционном суде с целью отмены законов, наносящих ущерб климату, таких как постановление Tempo 140 или освобождение от налогов на керосин. В Германии Гринпис тоже прибегает к легальному оружию и недавно добился хотя бы частичного успеха. Во Франции аналогичный судебный процесс был успешным в 2021 году.

Global 2000 видит следующие шаги в мобилизации, налаживании связей и юрисдикции: «Мы сделаем все возможное, чтобы настойчиво требовать защиты климата, включая кампании, петиции, работу со СМИ, и если ничего из этого не поможет, мы также рассмотрим юридические шаги», - сказал он. Участник кампании Йоханнес Вальмюллер.

Планы Allianz »Изменение системы, а не изменение климата", В который сгруппированы более 130 ассоциаций, организаций и инициатив австрийского экологического движения, снова предусматривается следующее:" Мы продолжим оказывать большое давление своими действиями и увидели такие столпы нечестной австрийской политики, как климат. как автомобильное лобби и авиационная промышленность ». Этот альянс сыграл ключевую роль в общеевропейском восстании за климатическую справедливость« By2020WeRiseUp ».
И последнее, но не менее важное: «Пятницы во имя будущего» считают себя абсолютно ненасильственным движением, протесты которого во всем мире основаны на принципах демократических инициатив Jemez. Они, в свою очередь, больше напоминают Вудсток, чем какой-либо потенциал радикализации.

В любом случае нет никаких доказательств насилия или готовности к применению насилия в австрийском экологическом движении. Не в последнюю очередь это подтверждается отчетом о защите конституции, в котором нет упоминания об угрозе со стороны экологических активистов. Так же мало, как в отчете Европола о терроризме. Даже Extinction Rebellion, чья якобы готовность использовать насилие неоднократно вызывает спекуляции, была очищена Управлением по защите Конституции Германии от любых экстремистских предикатов. В недавнем заявлении говорится, что нет никаких доказательств того, что это экстремистская организация.

В общем, в Европе, включая Австрию, можно услышать отдельные голоса, рассуждающие о возможной радикализации экологического движения, но это не имеет никакого отношения к фактическим масштабам движения. И возможность проистекающего от него насилия никоим образом не связана с тем, что является результатом неудачи этого движения, то есть с самим изменением климата и его последствиями.

Точка кипения

В развивающихся странах и странах с переходной экономикой сейчас очевидно, насколько взрывоопасным может быть сочетание экстремальных погодных явлений, нехватки воды, засухи и нехватки продовольствия, с одной стороны, и хрупких, коррумпированных политических структур, с другой. Аналогичным образом, эскалации в этой стране можно было ожидать только в том случае, если бы доверие к демократическим институтам было полностью разрушено и не хватило бы ресурсов.

В конечном счете, в этой стране качество демократии является более решающим фактором успеха или неудачи климатического движения. В конечном итоге он решает, уводит ли протестующих полиция или арестовывает, осуществляются ли крупные строительные проекты с участием общественности или без участия и можно ли проголосовать за решение правительства. В идеале экологическое движение поможет политикам освободиться от ограничений лобби.

Пять уровней криминализации земли и экологического движения

Кампании по клевете и тактика клеветы

Грязные кампании и тактика диффамации в социальных сетях изображают экологов как членов преступных группировок, партизан или террористов, которые представляют угрозу национальной безопасности. Эта тактика также часто подкрепляется ненавистническими высказываниями расистского и дискриминационного характера.

Уголовные обвинения
Экологам и их организациям часто предъявляют расплывчатые обвинения, такие как «нарушение общественного порядка», «вторжение в чужую собственность», «заговор», «принуждение» или «подстрекательство». Объявление чрезвычайного положения часто используется для подавления мирных протестов.

Ордер на арест
Ордер на арест выдается неоднократно, несмотря на слабые или неподтвержденные доказательства. Иногда в нем не упоминаются люди, что приводит к обвинению в преступлении целой группы или сообщества. Ордер на арест часто остается незавершенным, поэтому обвиняемые постоянно подвергаются риску ареста.

Незаконное предварительное заключение
Прокуратура предусматривает предварительное заключение, которое может длиться несколько лет. Земельные и экологические активисты часто не могут позволить себе юридическую помощь или судебных переводчиков. В случае оправдания они редко получают компенсацию.

Массовая криминализация
Организациям по охране окружающей среды пришлось столкнуться с незаконным наблюдением, рейдами или хакерскими атаками, что привело к регистрации и финансовому контролю для них и их членов. Организации гражданского общества и их адвокаты подвергались физическим нападениям, заключению в тюрьмы и даже убийствам.

Примечание.: Глобальный свидетель документировал во всем мире случаи криминализации сельских и экологических организаций и коренных народов в течение 26 лет. Эти случаи показывают определенное сходство, которое суммируется на этих пяти уровнях. Источник: globalwitness.org

Фото / видео: Shutterstock.

1 комментарий

Оставить сообщение
  1. Как критики мобильного радио, которые предостерегают от технологий беспроводной передачи данных, таких как импульсные микроволны, мы сталкиваемся с этим явлением почти каждый день. Как только затрагиваются мощные экономические интересы (цифровая промышленность, нефтехимия, автомобильная промышленность...), критики любят, когда их очерняют, особенно когда фактические аргументы иссякают...
    https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=188

Оставить комментарий