Veronika Janyrova
Se pare că am găsit o rețetă eficientă împotriva crizei de încredere și a democrației. O mai mare transparență ar trebui să restabilească încrederea pierdută în democrație, instituții politice și politicieni. Deci, cel puțin argumentul societății civile austriece.
De fapt, transparența publică și participarea democratică au devenit aparent o chestiune de supraviețuire a democrațiilor moderne, din cauza lipsei de transparență a deciziilor și procedurilor politice promovează corupția publică, nemulțumirile și managementul defectuos - la nivel național (Hypo, Buwog, telecomunicații etc.) și internaționale (a se vedea Acorduri de liber schimb, cum ar fi TTIP, TiSA, CETA etc.).
Co-determinarea democratică este posibilă doar dacă sunt disponibile informații despre deciziile politice. De exemplu, David Walch de la Attac Austria afirmă în acest context: "Accesul liber la date și informații este o condiție esențială pentru participare. Numai un drept de informare cuprinzător pentru toți garantează un proces democratic cuprinzător ".
Transparență la nivel global
Prin apelul său la o mai mare transparență, societatea civilă austriacă face parte dintr-o mișcare globală de mare succes. De la anii 1980, mai mult de jumătate din statele lumii au adoptat legi privind libertatea de informare pentru a le oferi cetățenilor acces la documente oficiale. Scopul declarat este "să consolideze integritatea, eficiența, eficacitatea, responsabilitatea și legitimitatea administrațiilor publice", așa cum se poate vedea, de exemplu, din Convenția Consiliului Europei din 2008. Și pentru cealaltă jumătate a statelor, inclusiv Austria, este din ce în ce mai greu să se legitimeze menținerea secretului oficial oficial (a se vedea caseta info).
Transparență și încredere
Cu toate acestea, rămâne întrebarea dacă transparența creează, de fapt, încredere. Există unele dovezi că transparența creează neîncredere. Indicele de corupție Deci, poate, de exemplu, o corelație ușor negativă între calitatea legislației privind libertatea informației, deoarece este despre capturat de către Centrul canadian pentru Drept și Democrație (CLD), și (ne) încrederea în instituțiile politice ca nominal al Transparency International ( vezi tabelul). Toby Mendel, director executiv al Centrului de Drept și Democrație explică această conexiune surprinzătoare, după cum urmează: „Pe de o parte aduce transparența informațiilor din ce în ce despre nemulțumirile publice la lumină, care provoacă mai întâi neîncredere în rândul populației. Pe de altă parte, o legislație bună (transparență) nu implică în mod automat o cultură și o practică politică transparentă ".
Relațiile de astăzi cu politicienii ridică, de asemenea, îndoieli cu privire la mantra "Transparența creează încredere". Deși politicienii nu au fost niciodată atât de transparenți pentru cetățeni, aceștia sunt întâmpinați cu un nivel fără precedent de neîncredere. Nu numai că trebuie să fiți precaut de vânătorii de plagiat și de agresorii, dar trebuie să vă confruntați cu interviuri cu interviuri de tipul polițiștilor atunci când își schimbă mințile. Ce cauzează această transparență crescândă în politicieni? O să fie mai bine?
Și asta este îndoielnic. Se poate presupune că, în orice cuvânt, ei anticipează eventualele reacții ostile și astfel cultivă arta de a nu mai spune nimic. Aceștia vor lua deciziile politice departe de organele politice (transparente) și le vor folosi ca instrumente de relații publice. Și ne vor inunda cu informații care nu au conținut informativ. Tratamentul ostil al politicienilor ridică, de asemenea, problema calităților personale pe care o astfel de persoană o are sau trebuie să le dezvolte pentru a rezista acestei presiuni. Filantropia, empatia și curajul de a fi cinstiți sunt rare. Este din ce în ce mai puțin probabil ca un om rezonabil, luminat, legat de cetățeni să intre vreodată în politică. Ceea ce a făcut ca spirala de neîncredere să se întoarcă puțin mai departe.
Privirea savanților
De fapt, numeroase voci avertizează acum împotriva efectelor secundare nedorite ale mantrelor de transparență. Politolog Ivan Krastev, membru permanent la Institutul de Stiinte Umane (FMI) din Viena vorbește chiar de o „manie transparență“ și precautii: „Oamenii la duș cu informații este un mijloc dovedit a le lăsa în ignoranță.“ El vede, de asemenea, pericolul ca „face dezbaterea publică, acest complicat doar furnizarea unor volume mari de informații și mută accentul de competența morală a cetățenilor la expertiza lor într-una sau o altă zonă de politică.“
Din perspectiva profesor de filozofie Byung-Chul Han este transparența și încrederea nu poate fi de acord, deoarece „încrederea este posibilă numai într-o stare între cunoaștere și ignoranță. Încrederea înseamnă a construi o relație pozitivă între ele, în ciuda faptului că nu ne cunoaștem unul pe altul. [...] În cazul în care există transparență, nu există loc de încredere. În loc de "transparență creează încredere", ar trebui să însemne: "Transparența creează încredere" ".
Vladimir Gligorov, filosof și economist la Institutul din Viena pentru Studii Economice Internaționale (WIIW), democrațiile sunt în general bazate pe suspiciune, „autocratii sau aristocrațiile bazate pe încredere - altruismul regelui, sau caracterul nobil al aristocraților. Cu toate acestea, verdictul istoric este de așa natură încât această încredere a fost utilizată în mod abuziv. Așa a apărut sistemul guvernelor temporare, alese, pe care noi îl numim democrație ".
Poate că ar trebui să ne amintim în acest context un principiu de bază al democrației noastre: "verificările și balanțele". Controlul reciproc al organelor constituționale de stat, pe de o parte, și al cetățenilor împotriva guvernului lor față de celălalt - de exemplu, prin posibilitatea de a le vota. Fără acest principiu democratic, care și-a făcut drumul de la antichitate la Iluminarea în constituțiile occidentale, separarea puterilor nu poate funcționa. Neîncrederea în viață nu este deci nimic străin democrației, ci un sigiliu al calității.
Foto / Video: Shutterstock.
