Elisabeta Oberzaucher
„Creșterea nelimitată înseamnă că resursele fosile sunt exploatate, mările noastre sunt suprapescuite și, în același timp, degenerează în gropi de gunoi uriașe.”
Ființele vii se deosebesc de materia neînsuflețită prin combinarea următoarelor proprietăți: se pot metaboliza, reproduce și crește. Creșterea este o proprietate centrală a tuturor viețuitoarelor, dar în același timp se află la rădăcina problemelor majore ale timpului nostru. Creșterea nelimitată înseamnă că resursele fosile sunt exploatate, mările noastre sunt suprapescuite și, în același timp, degenerează în gropi de gunoi uriașe. Dar este creșterea nelimitată un imperativ biologic sau poate fi oprită?
Cele două strategii
În ecologia reproducerii, se disting două grupuri mari de ființe vii, așa-numiții strategi r- și K-. r-strategis sunt acele specii care au un număr foarte mare de descendenți. R aici înseamnă reproducere, tocmai din cauza numeroșilor descendenți. La acești r-strategi, îngrijirea părintească este destul de limitată, ceea ce înseamnă, de asemenea, că o mare parte a urmașilor nu supraviețuiește. Cu toate acestea, această strategie de reproducere duce la o creștere exponențială a populației. Acest lucru funcționează bine atâta timp cât resursele sunt suficiente. Dacă dimensiunea populației depășește capacitatea ecosistemului, are loc un colaps catastrofal. Supraexploatarea resurselor face ca populația să se prăbușească cu mult sub capacitatea de transport a ecosistemului. Pentru r-strategis, colapsul este urmat de o creștere exponențială. Acest lucru creează un model instabil: creștere nelimitată, urmată de colaps catastrofal - acesta din urmă nu numai că reduce populația în cel mai rău caz, dar poate duce chiar la dispariția speciei. Această strategie de reproducere este urmată în principal de creaturi mici, cu viață scurtă.
Cu cât o ființă vie este mai mare și mai longevivă, cu atât este mai probabil să urmărească strategia ecologică a unui strateg K. Strategii K au puțini urmași care sunt bine îngrijiți și cei mai mulți dintre ei supraviețuiesc. K-strategii își reduc rata de reproducere atunci când densitatea populației atinge așa-numita capacitate de transport, adică numărul de indivizi care pot exista într-un habitat fără a utiliza în exces resursele disponibile și, astfel, provoacă daune de durată. K înseamnă capacitatea de transport.
Știința nu a dat încă un răspuns clar cu privire la locul în care oamenii ar trebui clasificați în această relație. Dintr-un punct de vedere ecologic pur biologic și reproductiv, este mai probabil să fim priviți ca strategi K, dar acest lucru este compensat de o dezvoltare a consumului de resurse care ar fi mai în concordanță cu strategii r.
Factorul de evoluție tehnologică
Dezvoltarea exponențială a consumului nostru de resurse nu se datorează creșterii populației, așa cum este cazul altor animale, ci mai degrabă evoluției tehnologice, care, pe de o parte, ne deschide multe posibilități, dar, pe de altă parte, înseamnă și că suntem apropiindu-se de capacitatea de transport a Pământului cu o viteză vertiginoasă. La fel ca r-strategii, nu doar tragem spre dezastrul nostru, ci chiar si peste el, cu o viteza uluitoare. Dacă nu reușim să încetinim această dezvoltare, un rezultat catastrofal pare inevitabil.
Cu toate acestea, faptul că din punct de vedere biologic suntem mai mulți K-strategis ne poate face optimiști. Combaterea tendințelor comportamentale bazate pe biologic necesită eforturi deosebite, deoarece acestea sunt foarte adânc ancorate și o schimbare a comportamentului nu poate fi realizată decât prin contramăsuri consistente la nivel conștient. Cu toate acestea, deoarece tendințele noastre de r-strategi se găsesc mai mult la un nivel dobândit cultural, schimbarea comportamentului nostru ar trebui să fie mai realizabilă.
Sistem: Reporniți
Dar aceasta necesită un element fundamental Restructurarea sistemului nostru. Întreaga economie globală este orientată spre creștere. Sistemul poate fi menținut în funcțiune doar prin creșterea consumului, creșterea profiturilor și prin creșterea consumului de resurse asociat. Acest sistem poate fi rupt de către individ doar într-o măsură limitată.
Un pas important pentru a scăpa de capcana creșterii poate fi găsit și la nivel individual: se bazează pe o schimbare fundamentală a sistemului nostru de valori. Bobby Low, un psiholog american, vede un mare potențial în reevaluarea posesiunilor și a comportamentului. Ea privește comportamentul nostru din perspectiva alegerii unui partener și a pieței partenere și consideră că acesta este unul dintre motivele utilizării noastre risipitoare a resurselor pământului. Simbolurile de statut joacă un rol important în alegerea partenerului, deoarece în istoria noastră evolutivă ele reprezintă semnale importante pentru capacitatea de a oferi familiei resurse vitale. În lumea tehnologică de astăzi, valoarea de semnalizare a simbolurilor de statut nu mai este atât de sigură și, în plus, obsesia de a le acumula este parțial responsabilă pentru stilul de viață nesustenabil.
Tocmai de aici există un punct de plecare pentru posibile intervenții: dacă folosirea irosită a resurselor nu mai este văzută ca ceva dezirabil, va exista automat o scădere a consumului inutil. Cu toate acestea, dacă utilizarea conștientă a resurselor este ceea ce este considerată o calitate dezirabilă, atunci se poate realiza cu adevărat ceva. Poziții scăzute că ne vom comporta mai sustenabil dacă ne face mai dezirabili pe piața matrimoniale. Acest lucru duce la intervenții care uneori par ciudate: de exemplu, ea sugerează ca alimentele produse în mod durabil să fie vândute la prețuri foarte mari pentru a le face un simbol de statut. Când ceva este stabilit ca simbol de statut, devine automat de dorit.
Evoluții ca aceasta pot fi deja observate în unele rudimente: atenția care este acum acordată în anumite cercuri originii și pregătirii alimentelor arată cum un stil de viață poate fi ridicat la un simbol de statut. Povestea de succes a anumitor mașini electrice poate fi atribuită și funcției lor fiabile ca simbol de statut. Cu toate acestea, majoritatea acestor evoluții sunt încă orientate spre consum, care deturnează creșterea în anumite direcții, dar nu o reduce suficient.
Dacă dorim să limităm creșterea, este necesară o combinație de intervenții la nivel sistemic cu schimbarea comportamentului individual. Doar o combinație a celor două poate duce la reducerea creșterii la un nivel care să nu depășească capacitatea planetei noastre.
. Demonstrații de vineri căci planetei dă speranța că conștientizarea necesității schimbării va crește. Acum ar putea urma în curând acțiuni pentru a stabili limite blânde ale creșterii cât mai repede posibil, înainte ca o încălcare brutală a capacității de transport să ducă la o catastrofă dramatică.
INFO: Tragedia comunelor
Dacă resursele sunt publice, acest lucru nu este de obicei lipsit de probleme. Dacă nu există reguli care să reglementeze utilizarea acestor resurse și nici un control asupra respectării acestor reguli, aceste resurse se pot epuiza rapid. De fapt, ceea ce duce la pescuitul excesiv al oceanelor și la utilizarea risipitoare a resurselor fosile precum petrolul și gazul este absența unor reguli eficiente.
În ecologie, acest fenomen se numește Tragedia comunelor sau mor Tragedia comunelor desemnat. Termenul datează inițial de la William Forster Lloyd, care a considerat dezvoltarea populației. În Evul Mediu, pământul comun era denumit pământ comun, de exemplu pământul de pășune comună. Conceptul și-a găsit drumul în ecologie Garret Hardin 1968 intrare.
Potrivit lui Hardin, odată ce o resursă devine disponibilă gratuit pentru toată lumea, toată lumea va încerca să genereze cât mai mult profit pentru sine. Acest lucru funcționează atâta timp cât resursele nu sunt epuizate. Cu toate acestea, de îndată ce numărul de utilizatori sau utilizarea resursei crește peste un anumit nivel, tragedia comunului intră în vigoare: indivizii continuă să încerce să-și maximizeze propriile profituri. Prin urmare, resursele nu mai sunt suficiente pentru toată lumea. Costurile rezultate din supraexploatare revin întregii comunități. Beneficiul imediat pentru individ este semnificativ mai mare, dar și costurile pe termen lung trebuie suportate de toată lumea. Prin maximizarea profitului miop, fiecare contribuie atât la ruina proprie, cât și la ruinarea comunității. „Libertatea într-un bun comun aduce ruină tuturor”, este concluzia lui Hardin. De exemplu, luați o pășune comună. Fermierii vor lăsa să pască cât mai multe vaci, ceea ce duce la suprapășunat, adică pășunatul este deteriorat, iar creșterea pe pășune are de suferit pe termen lung. De obicei, există reguli și reglementări pentru resursele partajate care asigură că acestea nu sunt supraexploatate. Cu toate acestea, aceste mecanisme de control devin mai dificile cu cât sistemele care împart resursele sunt mai mari. Provocările globale necesită soluții diferite decât cele care au funcționat în sistemele medievale. Aici sunt necesare inovații atât la nivel sistemic, cât și la nivel individual.
Foto / Video: Shutterstock.
