Opțiune
Cu ocazia summitului energetic al UE de mâine, rețeaua critică pentru globalizare solicită guvernelor UE să închidă actualul cazinou energetic și să pună capăt liberalizării eșuate a piețelor energetice pe termen mediu.
„Liberalizarea UE a furnizat energie piețelor financiare extrem de speculative și predispuse la criză. Furnizarea energiei face parte din serviciile noastre de interes general. Nu trebuie să le mai supunem corporațiilor care caută profit și speculatorilor financiari”, explică Iris Frey de la Attac Austria.
Ca măsură imediată, Attac solicită ca prețul energiei fosile să fie decuplat de energia regenerabilă și ca prețurile să fie reglementate. Tranzacționarea la bursă pentru jucătorii de pe piață care nu au nimic de-a face cu tranzacția fizică subiacentă trebuie, de asemenea, interzisă. Introducerea unui Taxa pe tranzacțiile financiare sau interzicerea tranzacționării cu derivate energetice ar reduce speculațiile.
Încheierea tranzacționării pe bursele de energie electrică - democrație energetică în loc de piețele liberalizate de energie electrică
Pentru Attac, însă, criza actuală arată că este necesar încetarea liberalizării și un control public și democratic puternic asupra producției și distribuției de energie. Pe termen mediu, un spațiu energetic european cooperant ar trebui să înlocuiască piața orientată spre profit. Electricitatea și gazul nu ar trebui să mai fie tranzacționate la burse. Echilibrarea necesară și comercializarea energiei ar trebui să aibă loc prin intermediul organismelor controlate public și astfel să garanteze securitatea necesară Pentru o transformare socio-ecologică a sistemului nostru energetic, Attac are conceptul de democrația energetică dezvoltat. Furnizorii de energie privați și publici ar trebui transformați în corporații non-profit al căror obiectiv principal este aprovizionarea populației. De asemenea, este importantă promovarea producătorilor de energie regenerabilă, descentralizați, cum ar fi centralele cetățenești, cooperativele energetice municipale și utilitățile municipale. Similar cu legea locuințelor non-profit, profiturile lor și utilizarea prevăzută ar trebui limitate prin lege.
Context: Consecințele negative ale liberalizării
Criza actuală arată că piețele liberalizate de energie nu oferă nici o aprovizionare accesibilă, nici sigură. Pe de altă parte, puterea de piață a celor cinci mari companii energetice europene (RWE, Engie, EDF, Uniper, Enel) a crescut.
Argumentul cel mai des citat pentru liberalizare este prețurile mai mici. Cu toate acestea, conform studiilor, comparațiile cu un scenariu fictiv de neliberalizare sunt dificile și controversate din punct de vedere metodologic. Există numeroase evoluții care au împins prețurile energiei în scădere în ultimele două decenii, cum ar fi recesiunea care a urmat crizei financiare din 2008 sau supraoferta de gaze cauzată de boom-ul fracking-ului din SUA. Din ce în ce mai mult, infrastructura energetică care fusese construită cu decenii înainte fusese în mare parte plătită. În orice caz, este cert că sărăcia energetică în Europa a crescut puternic, din moment ce marile companii energetice private nu urmăresc scopuri caritabile și asta înseamnă că există reduceri în aprovizionarea grupurilor de populație dezavantajate social.
Mecanismele pieței nu pot asigura restructurarea ecologică a sistemului energetic. Marile companii energetice au eșuat complet în extinderea energiilor regenerabile și chiar pot face tranziția energetică mai scumpă prin procese de arbitraj internațional. Expansiunea energiilor regenerabile a fost condusă în primul rând de inițiativele societății civile. Totuși, acest lucru a fost posibil doar pentru că au fost protejați de liberalizarea pieței și de piața unică prin subvenții publice. Cu toate acestea, există încă un deficit enorm în producția de energie descentralizată, regenerabilă și investițiile în zona de medie și joasă tensiune în UE, în timp ce rețelele transeuropene de înaltă performanță pentru comerțul dintre marii producători de fosile au fost extinse masiv.
