A pós-democracia depois de Crouch

O sociólogo britânico termo pós-democracia e cientista político Colin Crouch delineado em seu trabalho altamente aclamado do mesmo em relação ao ano 2005 um modelo democrático cujos excessos preparar os cientistas políticos na Europa e os EUA desde o fim do desconforto anos 1990er. Estas incluem a crescente influência política de operadores econômicos e organizações supranacionais, a crescente falta de poder dos Estados-nação e a disposição em declínio dos cidadãos em participar. Crouch resumiu esses fenômenos em um conceito - o pós-democracia.

Sua tese básica é que a tomada de decisões políticas nas democracias ocidentais é cada vez mais determinada e legitimada por interesses e atores econômicos. Ao mesmo tempo, os pilares da democracia, como o bem comum, o interesse e o equilíbrio social, bem como a autodeterminação dos cidadãos, são sucessivamente corroídos.

Colin Crouch, nascido 1944 em Londres, é um cientista político e sociólogo britânico. Com seu trabalho de diagnóstico do tempo sobre a pós-democracia e o livro homônimo, ele se tornou conhecido internacionalmente.

O sistema político pós-democrático descrito por Crounch é caracterizado pelas seguintes características:

A democracia simulada

Do ponto de vista formal, instituições e processos democráticos são mantidos na pós-democracia, de modo que o sistema político à primeira vista é considerado intacto. De facto, no entanto, os princípios e valores democráticos estão a tornar-se menos importantes e o sistema está a tornar-se uma "democracia simulada no quadro institucional de uma democracia plena".

Festas e campanha eleitoral

A política partidária e as campanhas eleitorais estão cada vez mais livres do conteúdo que mais tarde moldaria as políticas governamentais reais. Em vez de um debate social sobre conteúdo político e alternativas, existem estratégias de campanha personalizadas. A campanha eleitoral torna-se uma auto-organização política, enquanto a política real ocorre a portas fechadas.
Os partidos cumprem predominantemente a função de votar e estão se tornando cada vez mais irrelevantes, já que seu papel de mediador entre cidadãos e políticos é cada vez mais delegado a institutos de pesquisa de opinião. Em vez disso, o aparato do partido se concentra em dar aos seus membros benefícios ou escritórios pessoais.

O bem comum

O conteúdo político surge cada vez mais da interação entre atores políticos e econômicos diretamente envolvidos nas decisões políticas. Estes não são orientados para o bem-estar, mas servem principalmente para a maximização do lucro e da voz. O bem comum é melhor entendido como uma economia próspera.

Mídia

A mídia de massa também opera a partir de uma lógica econômica e não pode mais exercer seu papel democrático como uma quarta potência no estado. O controle da mídia está nas mãos de um pequeno grupo de pessoas que ajuda os políticos a resolver o "problema da comunicação de massa".

O cidadão apático

O cidadão está de fato sem poder no modelo de Crounchs. Embora ele escolha seus representantes políticos, eles não têm mais a oportunidade de defender seus interesses nesse sistema político. Em princípio, o cidadão desempenha um papel silencioso e até apático. Embora ele possa assistir à encenação da política mediada pela mídia, ele mesmo dificilmente tem qualquer influência política.

Economização da sociedade

A força motriz da ação política, de acordo com Crouch, são interesses predominantemente econômicos representados pela rica elite social. Nas últimas décadas, conseguiu instalar uma visão de mundo neoliberal em amplas camadas da população, o que facilita a afirmação de seus interesses. Os cidadãos se acostumaram com a retórica neoliberal, mesmo que ela realmente contrarie seus próprios interesses e necessidades políticas.
Para o crush, o neoliberalismo é tanto a causa quanto o instrumento de crescente pós-democratização.

No entanto, Crouch explicitamente não vê esse processo como antidemocrático, pois o estado de direito e o respeito pelos direitos humanos e civis permanecem em grande parte intactos. Ele apenas admite que eles não são mais a força motriz da política hoje.

No entanto, Crouch explicitamente não vê esse processo como antidemocrático, pois o estado de direito e o respeito pelos direitos humanos e civis permanecem em grande parte intactos. Ele apenas admite que eles não são mais a força motriz da política hoje. Ele descreve muito mais uma perda gradual de qualidade que as democracias ocidentais experimentam em sua visão, afastando-se dos princípios democráticos da co-determinação civil e de uma política voltada para o bem comum, o equilíbrio de interesses e a inclusão social.

Crítica de Crouch

A crítica do modelo de pós-democracia por parte dos cientistas políticos é muito diversificada e apaixonada. Ele é dirigido, por exemplo, contra o "cidadão apático" postulado por Couch, que se opõe a um boom de engajamento cívico. Argumenta-se também que a democracia é "um assunto elitista de qualquer maneira" e sempre foi. Uma democracia modelo, na qual a influência das elites econômicas seria limitada e todos os cidadãos participariam ativamente do discurso político, provavelmente nunca existiu. Por último, mas não menos importante, uma fraqueza central de seu conceito é vista na falta de base empírica.

Uma democracia modelo, na qual a influência das elites econômicas seria limitada e todos os cidadãos participariam ativamente do discurso político, provavelmente nunca existiu.

No entanto, Crouch, e com ele toda uma geração de cientistas políticos na Europa e nos Estados Unidos, descreve exatamente o que acontece todos os dias diante de nossos olhos. De que outra forma se explica que uma política neoliberal - que levou toda uma economia global contra o muro, expondo voluntariamente o dinheiro público para cobrir as perdas do setor privado e ainda aumentando a pobreza, o desemprego e a desigualdade social - não foi eliminada há muito tempo?

E a Áustria?

A medida em que Crouch'sche Postdemokratie na Áustria já é uma realidade, foi Wolfgang Plaimer, ex-assistente de pesquisa da Universidade Linz Johannes Kepler, depois. Segundo ele, Crouch também está certo em muitos aspectos em relação à democracia austríaca. Em particular, a mudança de decisões políticas do nível nacional para o nível supranacional reforça as tendências pós-democráticas naquele país. Da mesma forma, de acordo com o Código Legal, uma mudança de poder da população para a economia e o capital, bem como do poder legislativo para o poder executivo, pode ser vista claramente. crítica ao modelo Crouch'schen destinado a sua idealização do Estado social como uma "idade de ouro da democracia" do Plaimer: "A glorificação da democracia do Estado social eo consequente sobrevalorização do défice democrático presente é enganoso", disse Plaimer e justifica, em parte, com os défices democráticos significativos que já existiam no 1960er e 1070er na Áustria.

Prof. Reinhard Heinisch, chefe do grupo de pesquisa de ciência política Futuro da Democracia e do Departamento de Ciência Política da Universidade de Salzburg, também localiza no prazo Crouch'schen Postdemokratie- um polêmicas toque e perdeu a comprovação empírica de que ele postulou fenômenos. Além disso, ele vê que a pós-democracia de Crouch's resida no mundo anglo-saxão. No entanto, isso não significa que os pontos de crítica citados não sejam válidos para a Áustria.
Heinisch vê a chamada democracia de cartel como um déficit especial da democracia austríaca. Trata-se de um quase-cartel que foi construído politicamente, com as partes do governo influenciando estrategicamente a alocação de cargos em autoridades públicas, mídia e empresas estatais por décadas. "Essas estruturas de poder estabelecidas permitem que ambas as partes governem em grande parte desapegadas da vontade de seus membros e da maioria da população", disse Heinisch.

Crouch nos lembra que uma democracia intacta não é uma questão natural e que uma inspeção mais próxima provavelmente nunca foi. Se, portanto, rejeitar o "espectro do pós-democracia" e quer viver em uma democracia, com base no bem comum, um dos interesses e compensação social está alinhado e no direito, na verdade, vem dos cidadãos, então provavelmente é essencial para usá-lo em conformidade.

Conclusão para a pós-democracia de Crouch

Se a pós-democracia de Crouch é totalmente empiricamente verificável ou aplicável à Áustria ou não - défices democráticos também não faltam na Alemanha. Seja a subordinação de facto do parlamento ao governo federal ou a dos nossos "representantes do povo" à linha do partido, a ineficácia dos referendos ou a falta de transparência das decisões e competências políticas.

Crouch nos lembra que uma democracia intacta não é uma questão natural e que uma inspeção mais próxima provavelmente nunca foi. Se, portanto, rejeitar o "espectro do pós-democracia" e quer viver em uma democracia, com base no bem comum, um dos interesses e compensação social está alinhado e no direito, na verdade, vem dos cidadãos, então provavelmente é essencial para usá-lo em conformidade.

Essa percepção é provavelmente também a força motriz por trás das numerosas iniciativas de democracia que estão trabalhando na Áustria, tanto para a expansão legal quanto para o uso crescente de instrumentos democráticos diretos. Como um cidadão consciente da democracia, devemos ser capazes de solicitar nossa assinatura, apoiar essas iniciativas através de nosso tempo, energia ou doação, ou pelo menos transmitir seus pensamentos e demandas ao nosso ambiente pessoal.