Opção
Por ocasião da cúpula de energia da UE de amanhã, a rede crítica à globalização está pedindo aos governos da UE que fechem o atual cassino de energia e acabem com a fracassada liberalização dos mercados de energia no médio prazo.
“A liberalização da UE forneceu energia aos mercados financeiros altamente especulativos e propensos a crises. O fornecimento de energia faz parte dos nossos serviços de interesse geral. Não devemos mais submetê-los às corporações com fins lucrativos e aos especuladores financeiros”, explica Iris Frey, da Attac Austria.
Como medida imediata, a Attac pede que o preço da energia fóssil seja dissociado da energia renovável e que os preços sejam regulados. A negociação em bolsa para participantes do mercado que não têm nada a ver com a transação física subjacente também deve ser proibida. A introdução de um Imposto sobre operações financeiras ou a proibição de negociação de derivativos de energia conteria a especulação.
Acabar com o comércio nas bolsas de eletricidade - democracia energética em vez de mercados de eletricidade liberalizados
Para Attac, no entanto, a crise atual mostra que é necessário o fim da liberalização e um forte controle público e democrático sobre a produção e distribuição de energia. A médio prazo, um espaço energético europeu cooperativo deverá substituir o mercado orientado para o lucro. Eletricidade e gás não devem mais ser negociados em bolsas. O necessário balanceamento e comercialização de energia deve ocorrer por meio de órgãos públicos e, assim, garantir a segurança necessária.Para uma transformação socioecológica do nosso sistema energético, a Attac tem o conceito de democracia energética desenvolvido. Os fornecedores privados e públicos de energia devem ser convertidos em sociedades sem fins lucrativos cujo principal objetivo é o abastecimento da população. A promoção de produtores descentralizados de energia renovável, como usinas cidadãs, cooperativas municipais de energia e serviços públicos municipais também é importante. Semelhante à lei de habitação sem fins lucrativos, seus lucros e uso pretendido devem ser limitados por lei.
Antecedentes: As consequências negativas da liberalização
A crise atual mostra que os mercados de energia liberalizados não oferecem um abastecimento acessível nem seguro. Por outro lado, o poder de mercado das cinco grandes empresas europeias de energia (RWE, Engie, EDF, Uniper, Enel) aumentou.
O argumento mais citado para a liberalização são os preços mais baixos. No entanto, segundo estudos, as comparações com um cenário fictício de não liberalização são metodologicamente difíceis e controversas. Há vários acontecimentos que empurraram os preços da energia para baixo nas últimas duas décadas, como a recessão que se seguiu à crise financeira de 2008 ou o excesso de oferta de gás causado pelo boom do fracking nos EUA. Cada vez mais, a infraestrutura de energia que havia sido construída décadas antes havia sido amplamente paga. De qualquer forma, é certo que a pobreza energética na Europa aumentou acentuadamente, uma vez que as grandes empresas privadas de energia não perseguem objetivos caritativos e isso significa que há cortes na oferta de grupos populacionais socialmente desfavorecidos.
Os mecanismos de mercado não podem garantir a reestruturação ecológica do sistema energético. As grandes empresas de energia falharam completamente na expansão das energias renováveis e podem até encarecer a transição energética por meio de ações judiciais de arbitragem internacional. A expansão das energias renováveis foi impulsionada principalmente por iniciativas da sociedade civil. No entanto, isso só foi possível porque eles foram protegidos da liberalização do mercado e do mercado único por meio de subsídios públicos. No entanto, ainda há um enorme déficit na produção descentralizada de energia renovável e investimentos na área de média e baixa tensão em toda a UE, enquanto as redes transeuropeias de alto desempenho para o comércio entre grandes produtores fósseis foram massivamente expandidas.
SOBRE A CONTRIBUIÇÃO PARA A OPÇÃO ÁUSTRIA
