in

د نړۍ حکومت او نړیوال ډیموکراسي

ایا تاسو باید د نړیوالې کیدو دموکراتیک کولو لپاره دیموکراسي نړۍ کړئ؟ ایا د نړۍ حکومت د غالب سیاست ملي حل دی؟ ښه او بد ...

د نړۍ حکومت او نړیوال ډیموکراسي

"د نړۍ پارلمان چې د نړۍ د ټولنې ټولو غړو ته اجازه ورکوي - او دا ټول انسانان دي - د نړیوال اهمیت په پریکړو کې دخیل وي."

آنډریس بومیل ، د UNPA همکاری او همغږی کونکی

زموږ د دیموکراتانو باندې د نړیوال کیدو اغیزه په نشت حساب کیدلی شي. دا د ډیرو او ډیرو برخو ته اجازه ورکوي چې د ملت له دولت څخه لرې شي. سیاسي ساینس پوهان په نړیوال سازمانونو او شبکو کې د چټک زیاتوالي شاهد دي چې په نړیواله کچه فعالیت کوي او د هیواد له دولت هاخوا د پام وړ سیاسي ځواک کاروي. مګر: ایا دا بد دی ، یا ممکن حتی مطلوب وي؟
د ورسیک پوهنتون سیاسي ساینس پوه جان آرت شولټ پدې اړه خبرې کوي "د نړۍ د اړیکو تنظیم کولو لپاره بې شمیره رسمي اقدامات ، غیر رسمي نورمونه او په زړه پوری بحثونه [...] چې د پیچلو شبکو لخوا پلي کیږي". پدې شبکې کې د ملت دولتونه ، نړیوال سازمانونه ، نړیوال نهادونه ، فرعي دولتي ادارې او غیر دولتي فعالین لکه نادولتي سازمانونه یا کارپوریشنونه شامل دي.

د پاليسي لومړنۍ پريکړې په زياتيدونکي توګه په بين المللي سازمانونو کې ترسره کيږي او ځينې وختونه حتی د ملي پارلماني غړو له تصويب پرته ، او آن د ملي مقرراتو سره په ټکر کې دي.

ترټولو غوره پیژندل شوی او خورا پیاوړی یې G20 دي ، د ډیری پرمختللي 20 صنعتي هیوادونو یو "غیر رسمي بحث پلیټ فارم" ، چې د نړیوال اقتصادي محصول او د نړۍ د نفوس دوه پر دریمه برخه د 85 سلنه استازیتوب کوي. اروپایي اتحادیه ، له بل پلوه ، د نړیوال اقتصادي محصول 23 سلنه او د نړۍ اوه سلنه نفوس استازیتوب کوي. د پیسو نړیوال صندوق او نړیوال بانک کې ، په بدل کې ، د 189 غړي هیوادونه نږدې ټوله نړۍ نمایندګي کوي ، په بیله بیا د سوداګرۍ سوداګرۍ سازمان (د 90 سلنه نفوس ، 97 سلنه نړیوال اقتصادي محصول). د پاليسۍ مخکښې پرېکړې په زياتيدونکي توګه په دغه بين المللي سازمانونو کې ترسره کيږي ، او کله ناکله د ملي پارلمانونو له تصويب پرته ، او حتی د ملي (ټولنيز ، اقتصادي ، روغتيا) مقرراتو سره په ټکر کې دي. که څه هم دا پریکړې ځینې وختونه په ملي چارو کې ژوره مداخله کولی شي ، ډیری ملت دولتونه عموما د دوی د نفوذ کولو کومه لاره نلري ، پریږدئ چې دوی کنټرول کړي. دا ملي حاکمیت په ډیرو لارو سرچینه کوي او د خود ارادیت دموکراتیک اصل زیان رسوي.

ډیر ځواک ، هیڅ مشروعیت نلري

نړیوال سازمانونه په پراخه کچه د دوی د واک لرونکي غړو اړیکې او ګټې منعکس کوي. دا په ځانګړي ډول روښانه او وژونکي دي ، د مثال په توګه ، د ملګرو ملتونو د امنیت شورا په ویټو کې ، پدې معنی چې روسیه ، متحده ایالات او چین یو بل سره بندوي ، پدې توګه د نړیوال شخړو او پخپله ملګرو ملتونو کې د اصلاحاتو دواړه مخه نیسي. وروستی مګر لږترلږه ، د ملګرو ملتونو وړتیا د عمل کولو لپاره په ساده ډول د هغې (قوي) غړو غړیتوب فیس پورې اړه لري. د نړیوالو سازمانونو نیوکه هغومره متنوع ده څومره چې یې احساساتي ده. مګر له هرڅه دمخه دلته د ټولو شیانو سره علاقه ده: د دوی دیموکراتیک مشروعیت. که څه هم دا اکثرا غوښتنه کیږي او ستاینه کیږي ، مګر په ندرت سره جدي پلي کیږي. "په ډیری قضیو کې ، نړیوال سازمانونه د دوی د کړنالرو په تغیر سره ، په ځانګړي توګه غیر دولتي موسسو ته د پرانستلو او د دوی د کار شفافیت ډیروالي لخوا انتقاد ته ځواب وایي. که چیرې دا د موجوده دموکراتیک کولو څرګندونې په توګه وکتل شي ، په هرصورت ، اوس هم لیدل کیږي "، د ویسنسیفټسینټرم برلین د پالیسۍ پروفیسر مایکل زورن وايي.

پروفیسور زورن له کلونو راهیسې په نړیوال سازمانونو څیړنه کوي او د دوی مخ په زیاتیدونکي سیاست مشاهده کوي. ډیر او ډیر خلک زموږ د وخت ستونزو ته د ځوابونو او حلونو په تمه دي ، په ځانګړي توګه په نړیواله کچه: "سروې ښیې چې پداسې حال کې چې د نړیوال سازمانونو لکه EU او ملګرو ملتونو زیاتیدونکې نیوکې شتون لري ، پداسې حال کې چې دا په ورته وخت کې خورا ډیر مهم کیږي ،" زرن وویل. ،

نړیوال حکومت او نړیوال ډیموکراسي

د تیرو څو کلونو لپاره ، دې سیاسي نړیوال کیدو علمي بحث ته هم وده ورکړې چې څنګه زموږ ډیموکراسي کولی شي د بې ثباته ځواک ځواک سره مخ شي. ایا د نړیوال کیدنې دموکراتیک کولو لپاره د دیموکراسۍ نړیوال کول اړین دي؟ "کافي نه ده" د اروپایی پوهنتون ویډرینا د نړیوال سیاست پروفیسور او د "نړیوال ډیموکراسۍ" کتاب لیکوال جورجن نییر وایی. "دا په حقیقت کې ریښتیا ده چې نن ورځ د دیموکراسۍ سیاسي جوړښتونه باید د انفرادي ملت حالت ته وده ورکړي. په هرصورت ، دا د دیموکراتیک نړۍ دولت معنی نلري. "د پروفیسر نییر په وینا ، یو څوک باید د دیموکراتیکو ټولنو ترمینځ د جوړښتي جوړښت لرونکي خبرو اترو لپاره هڅه وکړي.

د نړیوال ډیموکراسۍ شاخص
که تاسو نړۍ ته د دیموکراتیک لینز له لارې ګورئ ، تاسو کولی شئ وګورئ چې د نړۍ یوازې پنځه سلنه وګړي په "ریښتیني ډیموکراسۍ" کې ژوند کوي. د ډیموکراسۍ انډیکس 2017 خپرونکي په داسې یو هیواد پوهیږي چیرې چې نه یوازې سیاسي او مدني آزادیو او حقونو ته درناوی کیږي. "ریښتیني ډیموکراسي" د دیموکراتیک دوستانه سیاسي کلتور ، یو ښه حکومت کولو ، د واکونو مؤثره جلا کول او خپلواکه رسنۍ لخوا هم مشخص کیږي چې مختلف نظرونه پوښي. د نړۍ 45 XNUMX سلنه نفوس په "نیمګړې ډیموکراسۍ" کې ژوند کوي ، دا هغه هیوادونه دي چې ازادې او عادلانه ټاکنې ترسره کوي او بنسټیزو مدني حقونو ته درناوی لري ، مګر په ورته وخت کې د دوی په سیاسي رهبریت او کلتور ، برخه اخیستنه او د رسنیو آزادي کې روښانه کمزورتیاوې لري. بدبختانه ، د نړۍ نفوس دوهمه برخه په "هایبرډ" یا "مستبد دولتونو" کې ژوند کوي. سرچینه: د اقتصادي ودې یونیت

ماتیس کوینیګ ارچیبوګي ، د لندن د اقتصاد او سیاسي علومو د پوهنځي استاد هم د نړۍ د حکومت خبرداری ورکوي. ځکه چې دا کولی شي په اسانۍ سره "نړیوال استبداد" ته واړوي یا ځان د یو شمیر ځواکمنو دولتونو په لاس کې د یوې وسیلې په توګه ومومي.
د ورسیک پوهنتون سیاسي ساینس پوه جان آرت شولټ د نړیوالې ډیموکراسۍ د ودې لپاره دوه غالب نظریې په ګوته کوي: یو له هغو څخه څو اړخیزه ده. دا فرض کوي چې نړیوال ډیموکراسي په غوره توګه د دیموکراتیکو هیوادونو دولتونو ترمنځ د څو اړخیزو همکاریو له لارې وده کولی شي. دوهم روش د کاسموسمیتالیزم دی. د دې هدف دا دی چې د (لویدیځ) ملي دولت ډیموکراتیک سازمانونه (بورژوازي ، پارلمان ، حکومت او نور) په نړیواله کچه راپورته کړي ، یا هلته یې نقل کړي.

د دیموکراتیک نړۍ پارلمان

په هرصورت ، د نړیوالې دموکراسۍ په اړه خبرې یوازې په علمي برخو کې نه ترسره کیږي. نوښت "له سرحدونو پرته ډیموکراسي" (مخکې: د دیموکراتیکو ملګرو لپاره کمیټه) ، شاوخوا د 1.500 پارلماني غړو او په ټوله نړۍ کې د 250 څخه ډیر غیر دولتي سازمانونه. او هغه (د هغې د خپلو څرګندونو سره سم) د اروپا پارلمان ، د پان افریقا پارلمان او د لاتین امریکا پارلمان څخه خوند اخلي.
د 2003 راهیسې ، نوښت د نړۍ پارلمان لپاره کار کوي چې د ملګرو ملتونو د پارلماني شورا (UNPA) په توګه جوړ شوی. "د نړۍ پارلمان چې د نړۍ د ټولنې ټولو غړو ته اجازه ورکوي - او دا ټول انسانان دي - د نړیوال اهمیت په پریکړو کې دخیل وي ،" اندریس بومیل وايي ، د UNPA کمپاین شریک او همغږی کونکی. د پیل ټکي احساس دی چې د نن ورځې ملي شوراګانې یوازې د ډیری ننګونو سره مخ ندي. د انډیا بومل او د هغه ملګري جو لینین لپاره ، د نړۍ پارلمان په مرحلو کې رامینځته کیدی شي: په پیل کې ، دولتونه کولی شي دا غوره کړي چې ایا د دوی د UNPA غړي له ملي یا سیمه ایز پارلمان څخه راځي یا مستقیم ټاکل شوي. UNPA به په پیل کې د مشورتي ارګان په توګه کار وکړي. د دوی دیموکراتیک مشروعیت زیاتوالي سره ، د دوی حقونه او سیالۍ به ورو ورو پراختیا ومومي. په اوږد مهال کې ، مجلس کولی شي د ریښتیني نړۍ پارلمان شي.

د نړۍ حکومت او نړیوال ډیموکراسي
لکه څنګه چې نن ورځ د نړیوال ډیموکراسۍ مفکورې غږیدلی شي ، دا لید خورا زوړ دی. د "نړۍ فډراليزم" ترټولو مشهور استازی ایمانویل کانټ دی ، کوم چې په خپل 1795 خپور شوی کتاب "تل پاتې سولې" کې د نړۍ د جمهوریت مفکورې سره راټول شوی. پدې کې ، آزاد دولتونه به د "جمهوریتونو جمهوریت" شي. په هرصورت ، هغه پخپله د انفرادي جمهوریتونو تحلیل په کلکه خبرداری ورکړ ، ځکه چې دا به د "بې روحه دموکراسۍ" لپاره لاره هواره کړي.

عکس / Video: Shutterstock.

له خوا لیکل شوی ویرونیکا جانیرووا

د يو پيغام د وتو