روpوالی: د رسمي محرمیت په بهانه

اتریش غواړي ځان د مدرن ډیموکراسۍ په توګه وګوري. مګر تر هغه ځایه چې عامه معلومات تړاو لري ، دا ناوخته بلومر دی. د لوګزامبورګ سره په ګډه ، دا په زاړه EU کې یوازینی هیواد دی چې لاهم د معلوماتو عصري آزادي نلري او په EU کې یوازینی هیواد دی چیرې چې رسمي محرمیت لاهم په اساسي قانون کې دی.

ایا تاسو کله هم فکر کړی چې په کوم اساس په اتریش کې سیاسي پریکړې کیږي؟ په اتریش کې کوم شرکتونه سبسایډ ورکول کیږي یا په کومو هیوادونو کې د اتریش شرکتونه کومې وسلې صادروي؟ ولې ځایی شورا یوازې د کارټ ټریک پراخولو پریکړه کړې؟ له چا سره چارواکي زموږ په استازیتوب قراردادونه کوي او دا څنګه تنظیم کیږي؟ کومه مطالعات د عامه چارواکو لخوا کمیسون شوي او کومې موندنې یې په ګوته کوي؟ بدبختانه ، دا ټولې پوښتنې دي چې کوم یو ته - لږترلږه پدې هیواد کې - ځواب ترلاسه نه کوي.

په هرصورت ، لکه څنګه چې خلک نړۍ ته ډیر یا لږ پاملرنه کوي ، موږ خوښ یو چې په هغه هیواد کې ژوند وکړو چیرې چې تاسو خپل معاش په وخت سره تادیه کړئ ، د کرښې څخه د اوبو ښه بخارونه او تاسو په پای کې د پارکینګ ځای ومومئ او بیا. د ټولو اسانتیاو سره چې ژوند دلته راوړي - لږترلږه د ډیری لپاره - موږ نه پوهیږو چې موږ د سانسور په مینځ کې ژوند کوو. ځکه چې موږ یوازې ځوابونه ترلاسه کوو که دوی له سیاسي پلوه مطلوب وي یا لږترلږه حساس نه وي.

روviewوالی - تاسو ته پام وکړئ ، د رو transparencyتیا قانون نوي ندي. سویډن لومړنی هیواد و چې دمخه یې 1766 ته د معلوماتو د آزادۍ قانون تصویب کړی ، مګر دا په پراخه کچه د دې حقیقت له امله هڅول شوی چې پارلمان له پاچا څخه د لا شفافیت غوښتنه کوي. دا په 1951 ، فنلینډ په متحده ایالاتو او 1966 ناروې کې تعقیب شو. د اوسپنې پردې او د پیاوړې مدني ټولنې د آزادۍ غورځنګ له سقوط وروسته ، دې رجحان یو نوی تحرک ترلاسه کړ. د بې ساري فساد فسادونو او د دوی د کمونیستي تیرو عاجل بیا ارزونو سره ، خلکو د دوی له حکومتونو څخه د لا شفافیت غوښتنه وکړه. د 1970er او وروستیو 1990er کلونو په مینځ کې ، په مرکزي او ختیځ اروپا کې د 2000 نورو هیوادونو د رو transparencyتیا قانون تصویب کړ چې د مدني قانون له نظره ، نن ورځ د نړیوال رول نمونې لري. پدې وروستیو کې په اداره کې د لا رو transparencyتیا په لور نړیوال رجحان لیدل کیدی شي: د 25 کال راهیسې په نړۍ کې د شفافیت قوانینو شمیر دوه چنده ډیر شوی او اوس د نړۍ د نفوسو څلورمه برخه پوښي.

پټ بیروکراسي

که څه هم اتریش د معلوماتو قانوني مکلفیت قانون لري ، چې له مخې یې ټول عامه ارګانونه "د دوی د نفوذ ساحې مسلو په اړه معلومات لري" ، دا په ورته وخت کې د رسمي محرمیت ځانګړي ب byه لخوا مضطربیت ته کم شوی.

د دوی په وینا ، ملکي کارمندان "د ټولو حقایقو په اړه محرمیت لري چې دوی ته په ځانګړي ډول د دوی د رسمي دندو څخه پیژندل شوي" ، که چیرې د دوی محرمیت د عامه نظم ، ملي امنیت ، بهرني اړیکو ، د عامه ارګان اقتصادي ګټې کې وي ، د پریکړې لپاره چمتووالی کې یا په د گوند ګټه غیر لدې چې د قانون لخوا چمتو شوی وي ، دا پرته ویل کیږي. رسمي محرمیت د سیمه ییزې بیروکراسۍ د لارښود اصول په توګه تشکیل شوی او د علاقه لرونکو وګړو لپاره د نه منلو وړ دیوال او د سیاسي فعالینو لپاره د محرمیت یو پوښ جوړوي. د پایلې په توګه ، دا هم امکان لري چې په اتریش کې د مشکوکو قاچاقونو ، د بانکونو ملي اتباعاتو او د عامه مسؤلیتونو په اړه معلومات د کلونو په اوږدو کې "په کلکه پټ وساتي" ، او بیا هم اتباعو ته ملیاردونه ډالره وړاندې کړي. د معلوماتو د آزادۍ لپاره د آسټریا د فورم بنسټ ایښودونکي جوزف بارت په وینا ، "په تیرو کلونو کې د اداري فساد دوسیې چې عامې شوې دا په ګوته کړې چې دوی یوازې تر یوې کچې امکان درلود ځکه چې د ادارې کړنې ر notې ندي او پدې توګه د عامه کنټرول څخه بې برخې دي. وو ".

"د اداري فساد دوسیې چې په تیرو کلونو کې عامې شوې دې ښودلې چې دوی یوازې تر یوې کچې امکان درلود ځکه چې د ادارې کړنې شفاف نه وې او په دې توګه د خلکو له کنټرول بهر وې."
جوزف بارت ، د اطریش فورم د معلوماتو ازادي (FOI)

روpتیا: د معلوماتو لپاره ازادي!

د نړۍ په کچه د فساد د پراخو رسوایو ، د مالیې ضایع کیدو او په سیاست او بیوروکراسۍ باندې د عمومي بې اعتمادۍ سربیره ، د آزادې او ر administrationې ادارې غوښتنه د مدني ټولنې غوښتنه لا پسې زورور کیږي. تر دې دمه ، دې شهرت ته د نړۍ نږدې نیمایي ایالتونو لخوا ځواب ویل شوی او د معلوماتو د آزادۍ قانون تصویب شوی ، کوم چې خپلو اتباعو ته اجازه ورکوي چې د عامه ادارې اسناد او فایلونه وګوري.
د بشري حقونو غیر دولتي موسسه د خبریالانو پرته سرحدونه ، چې د اروپا شورا او یونیسکو کې د څارونکي حیثیت څخه برخمن دي ، لیکي: "معلومات د بدلون په لور لومړی ګام دی ، نو دا یوازې مستبد حکومتونه ندي چې له آزاد او خپلواکه راپور ورکولو ویره لري. چیرې چې میډیا نشي کولی د بې عدالتۍ ، له واک څخه ناوړه ګټه اخیستنې یا اداري فساد په اړه راپور ورکړي ، نه به د عامه تفتیش ، نه خپلواکې نظریې او نه هم د ګټو سوله ایز تعادل وي. "
د معلوماتو ازادي د وګړو حق دی چې د عامه ادارې اسناد او فایلونه معاینه کړي. دا د پټ څخه سیاسي او بیروکراتیک عمل راوړي او د سیاست او ادارې مکلفیت لري چې خپلو اتباعو ته حساب ورکړي. د معلوماتو حق اوس د اروپا د بشري حقونو په کنوانسیون کې هم ځای پر ځای شوی او د اروپا د عدالت محکمې او د ملګرو ملتونو د بشري حقونو کمیټې لخوا ورته پیژندل شوی. لږترلږه ندی ځکه چې دا د نورو بنسټیزو حقونو خوندي کولو ته اجازه ورکوي ، لکه د نظر آزادي او مطبوعاتو ازادي یا په لومړي ځای کې سیاسي ګډون.

د هسپانیا میشته د بشري حقونو سازمان سره د معلوماتو معلوماتو اروپا (AIE) سره یوځای ، د قانون او دیموکراسۍ لپاره د کاناډا مرکز په منظم ډول د نړیوال هیواد درجه بندي کوي (د معلوماتو حق ته درجه ورکول). دا د عامه معلوماتو سره د معاملې لپاره قانوني چوکاټ تحلیل او ارزونه کوي. پدې درجه بندي کې ، اتریش د نړۍ په کچه مطالعه شوي 95 هیوادونو په لیست کې دی.

روpوالی: آسټریا توپیر لري

په اتریش کې وضعیت یو څه توپیر لري ، د ایستونیا ، لوګزامبورګ او قبرس نه علاوه ، موږ په اروپايي اتحادیه کې یوازینی هیواد یو چې تراوسه یې د معلوماتو د خپلواکۍ عصري قانون نه دی تصویب کړی او یوازینی هیواد پکې دی چې رسمي محرمیت یې لاهم په اساسي قانون کې تثبیت شوی دی. د هسپانیا د بشري حقونو سازمان ته د لاسرسي معلوماتو اروپا (AIE) سره په ګډه ، د قانون او دیموکراسۍ لپاره د کاناډا مرکز په منظم ډول د نړیوال هیواد درجه بندي کوي (د معلوماتو حق ته درجه ورکول). دا د عامه معلوماتو سره د معاملې لپاره قانوني چوکاټ تحلیل او ارزونه کوي. پدې درجه بندي کې ، اتریش د نړۍ په کچه مطالعه شوي 95 هیوادونو په لیست کې دی.
ټوبي مانډیل ، د قانون او دیموکراسۍ مرکز رییس ، د ډیری مطالعاتو لیکوال او د درجه بندۍ خپرونکي ، په ورته وخت کې وايي: "داسې هیوادونه شتون لري چې د رو goodتیا ښه قانون لري ، مګر دوی یې نه پلي کوي ، او نور چې د منځګړیتوب قانون لري ، د دوی اداره. مګر اوس هم ښه دنده ترسره کوي. د مثال په توګه ، متحده ایاالتو د رو transparencyتیا منځګړیتوب قانون لري ، مګر د معلوماتو د پام وړ ازادي لري. ایتوپیا ، له بلې خوا ، د شفافیت ښه قانون لري ، مګر دا نه پلي کیږي. اتریش د سرحدي کرښې قضیه ده. داسې بریښي چې په یو څه ډول د دې معلوماتو قانون سره لرې شي. "

"داسې هیوادونه شتون لري چې د شفافیت ښه قانون لري مګر دا یې نه پلي کوي ، او نور چې د منځګړیتوب قانون لري مګر اوس هم خپله دنده په ښه توګه ترسره کوي. اتریش د سرحدي کرښې قضیه ده. داسې بریښي چې په یو څه ډول د دې معلوماتو قانون سره لرې شي. "
ټوبي مانډیل ، د قانون او دیموکراسۍ مرکز

د 2008 لخوا منل شوي رسمي اسنادو ته د لاسرسي په اړه د اروپا د کنوانسیون ناسمه اداره نشي کولی دا وضعیت حل کړي. پدې کې ، د 47 د اروپا د بهرنیو چارو وزیرانو او د اروپایی پارلمان استازو موافقه کړې چې "د عامه ادارې بشپړتیا ، موثریت ، اغیزمنتوب ، حساب ورکونه او مشروعیت پیاوړي کړي" له لارې خپلو اتباعو ته رسمي اسنادو ته د لاسرسي حق ورکړي.

د پردى شور

په بریالیتوب سره د وخت نښو څخه سترګې پټول ، د آسټریا حکومت حتی د دې کال په جون کې د محرم طبقه بندۍ لپاره د کارولو منع منع اعلانولو سره رامینځته کړ چې د محرم خلکو په توګه اسناد وړاندې کوي. دا باید د عامه عامه ریکارډونو رسنۍ استخدام جزا ورکړي ، حتی که دوی په نامعلوم ډول رسنیو ته لیک شوي وي. د دې پروژې پروړاندې لاریونونه لرې نه و او په حیرانتیا یې اغیزناک و. د اتریش ټولو ژورنالیستانو اتحادیې د یوې ګډې اعلامیې او ګ statementsو بیانونو سره غبرګون وښود او غوښتنه یې وکړه چې د اتریش د چارواکو پټ راز او د معلوماتو مدرن قانون دې په کلکه وغندل شي "معلومات باید استثناء وي". د اساسي قانون د وکیل هینز مایر ("د مطبوعاتو ازادي محدودیت") لخوا ، د پارلماني اداریانو د اتحادیې ("له پارلمان څخه د راپور ورکولو محدودیت") لخوا د محکمې د پخواني ولسمشر فرانسز فیډلر ("یوه افراطي اقدام چې د 19 پیړۍ یو ګام په توګه نمایندګي کوي) لخوا هم انتقاد وستایه. ") او لږترلږه د مخالفینو له پلوه.
موضوع د اطلاعاتو د آزادۍ (FOI) لخوا د رسنیو پیاوړي ځواک ورکړل شوی و ، کوم چې د پخواني پروفایل مدیر جوزف بارت شاوخوا رامینځته شوی. FOI ځان په اتریش کې د "معلوماتو د آزادۍ څارونکی" ګ asي او د پوهاوي او معلوماتو کمپاینونه transarenzgesetz.at او پوښتنسټاټ.ات فعالیت کوي. پخوانۍ حتی د مطبوعاتو ازادي لپاره 2013 د کانکورډیا جایزه ورکړل شوه. د FOI له نظره ، د معلوماتو د عصري آزادي قانون په ځانګړي ډول د پنځو دلایلو لپاره لازمي دی: دا فساد ډیر ګرانوي ، د مالیې ضایع کیدو مخه نیسي ، په سیاست کې اعتماد پیاوړی کوي ، اداري پروسیجرونه اسانه کوي او ګړندي کوي او برخه اخیستنه اسانه کوي.
کمپاینونو حیرانوونکې اغیزې وښودلې. یوه اونۍ وروسته ، په ریسایکل کولو بندیز له میز څخه وتلی و. د کلب رییس انډیاس سایډر (SPÖ) له خپلې دندې استعفا اعلان کړه او د کلب رییس رین هوډ لوپاتکا (PVP) یوه ویاند وویل چې دا معامله "یو غلط فهم" و.

د معلوماتو د آزادۍ نیمه قانون

د کال په پیل کې ، رسنۍ او عامه فشار تیر کال رامینځته شوی حکومت دې ته وهڅاوه چې د رسمي محرمیت ختمولو لپاره قانون مسوده وړاندې کړي. دا باید د عامه چارواکو لخوا چمتو شوي معلومات تنظیم کړي. دا د عمومي ګټو معلوماتو خپرولو او عامه معلوماتو ته د لاسرسي قانون قانوني حق چمتو کوي. د عمومي ګټو معلوماتو کې شامل دي ، په ځانګړي توګه عمومي لارښوونې ، احصائیې ، نظریات او مطالعات چې د عامه چارواکو لخوا چمتو شوي یا کمیسیون شوي ، د فعالیت راپورونه ، د سوداګرۍ طبقه بندي ، د طرزالعمل قواعد ، ریاستونه او نور. دا معلومات باید ټولو ته د لاسرسي په ب providedه چمتو شي. - پرته له ځانګړې غوښتنې - خپور شي. د ښاریانو "هولسولډ" څخه باید د ادارې "مکلفیت" وي. وروستی مګر لږترلږه ، دا مسوده نه یوازې دولتي ادارې پوښښ کوي ، بلکې د پلټونکو د محکمې تر کنټرول لاندې شرکتونه هم.
په هرصورت ، پدې قانون کې پراخه انګیرنې شتون لري: معلومات ، د بهرني او انسجام پالیسۍ دلایلو لپاره د دې محرمیت ، د ملي امنیت ، عامه نظم ، د پریکړې چمتو کول ، د محلي چارواکو اقتصادي ګټې ، د معلوماتو ساتنې دلایلو لپاره ، او معلومات "د نورو لپاره مساوي مهمې عامه ګټې د فدرالي یا ولایتي قانون لخوا په څرګند ډول تنظیم شوي ، د خبرتیا له مکلفیت څخه معاف دي. هرڅه چې پدې معنی وي.

"زموږ لپاره ، جدي اندیښنه شتون لري چې ، د موخې د اعلان شوي رو ofتیا پرځای ، د رسمي محرمیت غزول شتون لري. قانون یقینا د استثنااتو نشتوالی لري ... دا روښانه نده چې ایا په پایله کې به د لا رو transparencyتیا یا ډیر شفافیت تمه کیدی شي. "
جیرالډ ګرانبرګر ، د آسټریا د ورځپاapersو انجمن ، V theZ ، په بل باندې

د مختلف ریاستونو حکومتونو ، وزارتونو ، دولتي ادارو او کارپوریشنونو ، ګټو ډلو او ځایی چارواکو لخوا د 61 عمومي نظرونه وړاندیز کوي چې دا قانون به ډیر ژر تصویب نشي. د معلوماتو د مطلوب آزادۍ په لور د بنسټیز مثبت لیوالتیا سربیره ، بیلابیل انتقادونه او د ستونزې ساحې روښانه شوي.
پداسې حال کې چې اداري محکمه د روانو اجرااتو ساتنه ګوري ، اشغال شوي اشخاص او قضایي فعالیت یې ګواښ کړی ، د ORF مدیره هیئت د پورته ټولو مدیریت راز په خطر کې ګوري او د معلوماتو محافظت چارواکي یوازې د معلوماتو محافظت. ÖBB هولډینګ "د افشا کولو تابع شرکتونو لپاره د معلوماتو محافظت منسوخ کول" مسوده قانون سره سمون لري ، پداسې حال کې چې د فدرالي سیالۍ اداره نیوکه کوي چې د معلوماتو د آزادۍ هیڅ مهم توضیح نشي تشخیص کیدی. په عموم کې ، دولتي شرکتونه د غیر دولتي شرکتونو او اداري چارواکو په پرتله د پام وړ اضافي کارمندانو او مالي لګښتونو په پرتله د پام وړ مسابقې زیان رسولو ویره لري.
په ځانګړې توګه سخت انتقاد د اتریش د ورځپا Newspو اتحادیې (VÖZ) لخوا راغلی: "زموږ لپاره ، دا جدي اندیښنه شتون لري چې د رسمي محرمیت غزولو ته د هدف اعلان شوي رو transparencyتیا پرځای راځي. په هرصورت ، قانون یقینا د استثنااتو کمښت نلري ... دا روښانه نده چې ایا په پای کې لا ډیر شفافیت یا ډیر شفافیت تمه کیدی شي ، "د VÖZ مدیریت رییس جیرالډ ګرانبرګر وایی.

"دا د واقعیا لپاره لوړ وخت دی چې اتریش د پاتې اروپا سره اړیکه ونیسي!"
هیلین دربیشیر ، فکر ټانکونو لاسرسي معلوماتو اروپا

نړیوال په بل ځای کې دي

پداسې حال کې چې په آلمان کې ، د شفافیت قانون باید له سره پلي شي ، روښانه نړیوال معیارونه لا دمخه د دې جوړولو او پلي کیدو په اړه رامینځته شوي. دا د مثال په توګه ، رسمي اسنادو ته د لاسرسي په اړه د اروپا د کنوانسیون ، د ملګرو ملتونو د بشري حقونو کمیټه ، د اروپا د بشري حقونو د محکمې پریکړې (EUCI) ، په اروپا کې د امنیت او همکارۍ سازمان (OSCE) نظریې او وروستۍ مګر د لږترلږه تجربو تجربې پراساس دي. سل دولتونه چې په نړیواله کچه د تینک ټانکونو لخوا په سیستماتیک ډول پروسس کیږي. دا متمرکز تخصص داسې نه بریښي چې د اتریش قانون پوه سره تړاو ولري. هیلین دربشیر ، د میډریډ میشته د معلوماتو انکشاف معلوماتو اروپا اتحادیه ، د رو transparencyتیا قانون لازمي عناصر ګوري چې د عامه ادارې ټول معلومات لومړني عام دي ، او په ورته وخت کې حکومت یو محدود شمیر ښه توجیهات فورموي. سربیره پردې ، یو قوي او ښه سرچینه لرونکی د معلوماتو افسر باید د قانون پلي کول وڅاري او عامه شکایتونه ګړندي او وړیا اداره کړي. "د واقعیا لپاره دا د لوړ وخت وخت دی چې د پاتې اروپا سره اړیکه ونیسي!" داربشیر وویل.

"په اداره کې اشخاصو دا مسله خورا پیچلې وګ fله او ویره درلوده چې هامبورګ به نور د حکومت کولو وړ نه وي. مګر په حیرانتیا سره ، ډیری خوشحاله ول چې په نهایت کې یو روښانه هینډل لري ، ترڅو نور یې پټ نه کړي ، چې په نهایت کې خلاص بحثونه کولی شي او دا روښانه شوه چې دوی واقعیا څه کوي. "
ډینیل لانټفر ، د ماډل ایکټ هامبورګ په اړه "نور د ډیموکراسۍ هامبورګ" نوښت

ماډل هامبورګ

د هامبورګ روarencyتیا قانون ، چې اکثرا د اتریش لپاره د نمونې په توګه کارول کیږي ، درې اصلي عناصر پکې شامل دي: د تړل شوي قراردادونو لپاره د چارواکو خپرولو دنده ، د متخصص نظرونه او داسې نور؛ د مرکزي معلوماتو راجستر رامینځته کول ، کوم چې راپورونه او د عامه ادارې اسناد خپروي ، او دریم ، د معلوماتو د یوه واحد افسر رامینځته کول چې د معلوماتو او معلوماتو ساتنې څخه نظارت کوي او د خلکو د معلوماتو اندیښنو لپاره د اړیکې ځای دی. د هامبورګ روpتیا قانون کې ډیری عامه اسناد شامل دي چې پدې هیواد کې طبقه بندي شوي. ډینیل لاینټفر د ښاریانو د نوښت "مهر ډیموکراټي هامبورګ" همکار دی ، کوم چې د هامبورګ روpتیا قانون پیل او مرسته کړې. د هغه په ​​نظر کې ، دا اړینه ده چې "معلومات خپاره شي پرته لدې چې دا سیاسي اړین دی او که نه. دا یوازینۍ لار ده چې حکومتونه کولی شي باور بیرته رامینځته کړي. "کله چې له هغه څخه وپوښتل شول چې د هامبورګ نوښت څنګه د اداري محافظتونو سره چلند کوي ، لانټفر یادونه کوي:" په اداره کې اشخاص شیان خورا پیچلي وګ sawل او ویره درلوده چې هامبورګ به نور د حکومت کولو وړ نه وي. مګر په حیرانتیا سره ، ډیری خوشحاله وو چې په نهایت کې یو روښانه سمبالښت لري ، ترڅو نور یې پټ نه کړي ، چې په نهایت کې خلاص بحثونه کولی شي او څرګند شي ، هغه څه چې دوی واقعیا کوي. "وروستی مګر لږترلږه اداره یې هدف تعقیب کړ ،" د خلکو باور او دا چې خلک پوهیږي چې اداره څنګه کار کوي. "

کله چې بیروکراسي له لاس څخه وځي

دا به څه اغیز ولري که چیرې خلک په سیستماتیک ډول له سیاسي او بیروکراتیک پروسو څخه ساتل شوي وي دا مهال د کاناډا او متحده ایالاتو سره د اروپایي کمیسیون په اختلافي خبرو اترو کې د ټرانزیټلینیک آزاد تجارت تړون CETA او TTIP په اړه ښودل شوی. په پروسه کې ، موږ ته ښودل شوي چې څنګه د دروازې تړلې ډیموکراسي ، ایکولوژي او ټولنیز حقونه د شرکت ګټو ته قرباني کیږي او څرنګه سیاست د پانګوالو د محافظت کلیمو ، ثالثي محکمو او تنظیمي شوراګانو لخوا راټولیږي. او دا د ځینې 250 غیر دولتي سازمانونو (اسټاپټیټ.org) غیر معمولي مدني اتحاد د سخت مخالفت سره سره ، د اپوزیسیون ډیری ګوندونه او د خلکو پراخې برخې.
دا ټول یوازې ممکن دي ځکه چې خلک د خبرو اترو اسنادو ته لاسرسی نلري. که چیرې هغه معلومات چې "د ټولنې یا د غړو هیوادونو مالي ، پولي یا اقتصادي سیاستونو اغیزه کوي" د معلوماتو ازادي نه مستثنی شوې ، نو موږ کولی شو د خبرو اترو ژوندی تعقیب او په وخت سره ځواب ووایو. او نه یوازې کله چې د اروپايي اتحادیې غړو هیوادونو لا دمخه 1200 ته د دریم هیوادونو سره دوه اړخیزې پانګونې تړونونه لاسلیک کړي او آلمان لا دمخه د خپل اټومي مرحلې لپاره محاکمه کیږي. د برید اتریش مشر الیګزانډرا سټریکنر په وینا ، TTIP دیموکراسۍ لپاره لوی ګواښ دی. دا تمه کوي چې د متحده ایالاتو او اروپایی شرکتونو څخه د شکایتونو پراخه څپې ، چې د ملي محکمو او خزانې سره مخ وي. "که چیرې دا ادعاوې په ټاکل شوي مینځګړیتوب محکمه کې اطاعت شي ، عامه پیسې باید د احتمالي ضایع شوي کارپوریټ منافعو لپاره وکارول شي." سټریکنر د "تنظیمي همکاریو شورا" په ارادې کې یو بل خطر وګ seesي. مخکې لدې چې دوی حتی ملي شوراګانو ته ورسیږي ، د خبرو اترو اسنادو مطابق ، په دې لیږدونکي شورا کې راتلونکي قوانین باید مشوره شي. "په دې توګه کارپوریشنونه قانون جوړو ته لاسرسی لري او کله ناکله د قانون مخه نیسي. ډیموکراسي په دې توګه بې وقوفۍ ته راټیټیږي. "د اروپايي اتحادیې د اتباعو نوښت چې په لاره اچول شوی دی به په تړونونو هم اغیز وکړي چې تر اوسه لیدل کیږي.