مستقیم ډیموکراسي: د دموکراتیکه خلاصون لپاره عالي وخت

په اتریش کې د دیموکراسۍ پرمختګ په اړه څه؟ نارینه یا ښځینه کوم اختیارونه باید اوریدل شي؟ ایا دا په هرو څو کلونو کې د رایی ورکولو په صورت کې ترسره کیږي؟ ایا دا ټول هغه څه دي چې ډیموکراسي یې وړاندیز کوي؟ ایا دا د دیموکراسۍ اصطلاح مستحق دی - دا چې ، "د خلکو قانون" دی؟

پداسې حال کې چې د 2011 څخه 2013 پورې کلونه - د ټاکنو دمخه وختونو کې تاسو په یاد ولرئ - متخصصین ، رسنۍ ، د خلکو هڅو او سیاست پوهانو د مستقیم ډیموکراسۍ پراختیا او پراختیا په اړه خورا لږ او ګټور او مباحثه رهبري کړې ، پدې هیواد کې دیموکراتیک بحث په وروستیو کې نسبتا خاموش شو. پدې توګه ، په اوسني حکومتي برنامه کې ، د 2014 په پیل کې یوازې د ارادې لیک په ملي شورا کې یو وړ کمیسیون وټاکه. دا چې دا لاهم شتون نلري ، باید موږ ته د اوس لپاره حیران نکړو.

"د حکومت له پریکړې وروسته ، رایې ورکوونکو ته ویل کیږي چې هغه جوړجاړی چې دوی موندلی د دوی خپله غوښتنه ده ، ځکه چې دوی خپلې رایې ټاکلو ګوندونو ته ورکوي."
ایرون مایر ، د "مهر ډیموکراټي" ویاند.

په اتریش کې د مستقیم ډیموکراسۍ بحث سره څه کیږي؟ موږ په فعاله ډیموکراسۍ کې ژوند کوو - ایا موږ نه؟ د سیاست په مقابل کې ، د اتریش اساسي قانون خورا څرګند ټکي لري. د فدرالي اساسی قانون 1 وایی: "اتریش یو دموکراتیک جمهوریت دی. د دوی حق د خلکو څخه راځي. "په نږدې نږدې تفتیش کې ، په هرصورت ، قانوني شکونه شتون لري. د سیاسي ژوند لپاره اکثرا یو څه مختلف ښکاري. دا د ګوند د سیاست شکل دی ، په کوم کې چې د ګوند ګټو ته په عام ښه والي کې لومړیتوب ورکول کیږي. هره ورځ موږ ګورو چې څنګه د کلب مجبوریت ، انفرادي او ځانګړي ګټې ، د پیرودونکي سیاست او لوبدلي د ریښتیني انتخابي ارادې څخه ګټونکي دي. د ټاکنو دمخه یو څوک د ګوند په ټولو ډولونو برنامو ، د سیاست پوه مبهم څرګندونې او د کمپاین شعارونو سره ښودل کیږي. سیاسي پروژې په ښه ډول اټکل کیدی شي. په ډیرو لږو پیښو کې یو څوک په کلکه زده کوي ، چې ګوندونه به د ټاکنو وروسته کوم دریځونه غوره کړي. د حکومت وروستی برنامې د تړلو دروازو شاته دي. "د حکومتي برنامې له پریکړې وروسته ، رایې ورکوونکو ته ویل کیږي چې هغه جوړجاړی د دوی خپله خوښه ده ، ځکه چې دوی خپلې رایې ټاکلو ګوندونو ته ورکوي."نور ډیموکراسي".
دا غیر ارادي او متضاد ډیموکراتیک عمل دی چې په اتریش کې د سیاسي بې باورۍ لامل کیږي. یا دا بلکه د سیاست کونکي بېسوادي ده؟

مستقیم ډیموکراسي: د ګډون هیله

پداسې حال کې چې ځینې وختونه د رایې ورکوونکو شمیر ډیریږي او سیاسي ګوندونه یوازې د نوي غړو ګمارلو اداره کوي ، مدني بوختیا وده کوي. ایا دا سیاست دی ، سپورت دی ، ټولنیزې مسلې یا کلتور دي - ډیر او ډیر خلک په عامه ډول ښکیل دي او وړیا دي. په 2008 کې د رضاکارانه وروستي ملي سروې ښودلې چې 44 د 15 رضاکارانه کار فیصدي چمتو کوي. د 1,9 ملیون شاوخوا آسټریایان په کلبونو یا سازمانونو کې دي - له هرڅه وروسته ، دا د 15 - کلنو ماشومانو له دریمې برخې څخه ډیر دی.
د پارلماني اتباعو نوښتونه - کوم چې د 500 اشخاصو په توګه د اتباعو ګروپونو ته اجازه ورکوي چې د فدرالي قوانینو یا د موجوده قوانینو پلي کولو لپاره ملي شورا ته وړاندیز وکړي - د 2000 کال راهیسې د 250 سلنه وده کړې. د 1980er کلونو راهیسې د پام وړ زیاتوالی او د هیواد او ټولنې په کچه د ریفرنډمونو او ریفرنډمونو شمیر. د اتریش سیاسي ساینس پوه سیګلند روزنبرګر او ګیلګ سیبر ریاست وايي: "د اتریش لپاره ، د ګوند بې پامۍ ، د راوتلو کمیدو او د مستقیمو دیموکراتیکو وسایلو زیاتیدونکي کارونې ترمینځ لنډمهاله اړیکه بیانیدای شي." په تیرو لسو کلونو کې یوازې د لسو اتباعو نوښتونه د دیموکراسۍ پراختیا موضوع ته راوتلي دي. کوم چې د آسټریا ډیموکراسۍ ته وده ورکولو لپاره د سمون لپاره ډیری وړاندیزونه طرح کړي.

د سیاست؟

د دې ارقامو په پام کې نیولو سره ، یو څوک نشو کولی په کلکه د خلکو له سیاست سره علاقه مندي رد کړي. بلکه په سیاستپوهانو باور یو تاریخي ټیټ دی. د مثال په توګه ، د ټولنیز ساینس مطالعې ټولنې لخوا یوې مطالعې څرګنده کړه چې په عامه ادارو لکه د قضایه قوې ، پولیسو یا اتحادیې 2012 باندې د خلکو باور یو څه لوړ شوی. له بلې خوا ، د ټولو 46 ځواب ویونکو 1.100 سلنه وویل چې سیاستمدارانو د اتباعو سره اړیکه له لاسه ورکړې او 38 سلنه ډاډه دي چې دوی یوازې د خپلو ګټو لپاره دي. ورته سروې په کال 2013 کې د آسټریا بازار موندنې ټولنې (OGM) لخوا ترسره شوی. د 78 سلنه 500 ځواب ویونکو وویل چې دوی په سیاست لږ یا هیڅ باور نلري.

په اتریش کې مستقیم ډیموکراسي؟

د تعریف سره سم ، مستقیم ډیموکراسي یو پروسه یا سیاسي سیسټم دی په کوم کې چې د رایې ورکونې نفوس په مستقیم ډول په سیاسي مسلو رایې ورکوي. ګیرټروډ ډینډورفر ، د مدیریت مدیر د ډیموکراسۍ مرکز ویانا، مستقیم ډیموکراسي د "د نمایندګي ډیموکراسۍ سیسټم اضافه ، سمون یا کنټرول وسیله په توګه پیژني:" مستقیم ډیموکراتیک وسیلې چې په اساسي قانون کې ځای په ځای شوي ، اتباعو او په ټاکنو کې برخه اخیستنې ته اجازه ورکوي حتی په ځانګړو مسلو کې پالیسي مستقیم تاثیر کوي. اخيستل ".

یوازینۍ نیمګړتیا: د مستقیم ډیموکراسۍ کلاسیک وسیلو پایله - لکه ریفرنډم یا ریفرنډم - په هیڅ ډول پابند نه دی او له همدې امله په ملي شورا کې د سیاسي پریکړو جوړونکو په رحم کې ډیر څه شتون لري. یوازې ریفرنډم د خلکو قانوني قانوني پریکړې لامل کیږي. په هرصورت ، یوازې ملي شورا پریکړه کولی شي ریفرنډم ترسره کړي که نه. د ښاریانو نوښتونه یا عریضې ، لکه څنګه چې د ملي شورا د کړنالرو مقرراتو لپاره چمتو شوي ، یوازې د ملي شورا لپاره د درملنې لپاره د رغنده غوښتنو وړاندې کولو لپاره کارول کیدی شي.

د نږدې تفتیش په جریان کې ، د مستقیم ډیموکراسۍ لپاره زموږ وسیلې په ټولیز ډول د غاښونو بې برخې کیږي. د ګارډ شوستر په وینا ، د m شرم دیموکراسۍ مخه ونیسئ Init نوښت لپاره ، اوس مهال د ټولپوښتنې لپاره هیڅ الره شتون نلري که چیرې وړاندیزونه په پارلمان کې د ریفرنډم له لارې ملي شورا ته وسپارل شي.

د خلکو د برخه اخیستنې ضعیف پرمختللي او غفلت شوي فرصتونو ته په پام سره ، کوم چې په غوره حالت کې موږ ته اجازه راکوي چې سیاسي پریکړې نیونکو ته خپله اراده وښیو ، دا د حیرانتیا خبره نده چې یوازې د آسټریا شاوخوا percent 55 سلنه د دیموکراسۍ د کار په څرنګوالي راضي دي. دوه پر دریمه برخه حتی د مستقیم ډیموکراسۍ پراخول دي ، لکه څنګه چې د OGM "د ډیموکراسۍ راپور 2013" ښیې.

مستقیم ډیموکراسي: په اتریش کې وسیلې

عریضه اتباع ته اجازه ورکړئ چې په پارلمان کې مقننه پروسه پیل کړي ، مګر بدبختانه دا په هیڅ ډول مکلف ندي. لږ حیرانتیا ، بیا ، چې یوازې په اتریش کې تر دې دمه د 37 پنځه درخواستونه په دې معنی بریالي شوي چې دوی واقعیا د قانون المل ګرځیدلي.

واري ریفوریندم په اتریش کې ترټولو ځوان مستقیم ډیموکراتیک وسیله ده. دوی ملي شورا ته خدمت کوي ترڅو د خلکو نظر ترلاسه کړي. نور هیڅ نه ، ځکه چې حتی د ریفرنډم پایلې هیڅ شی ته ژمن ندي. که څه هم دا باید په یاد ولرئ چې ملي شورا هیڅکله د ټول پوښتنې اکثریت پایله نه ده وتړله.

وروستی مګر لږ نه واري ریفوریندم له پورته څخه وړاندیز شوی. دوی خلکو ته اجازه ورکوي چې مستقیم د اساسي قانون او فدرالي مسودې قانونونو باندې رایه ورکړي ، او دلته د دوی پریکړه لازمه ده. په هرصورت ، ریفرنډم یوازې د مسودې بل باندې ترسره کیدی شي چې دمخه یې مسوده شوې وه. مګر که چیرې یو ساده قانون دمخه په ملي شورا کې اکثریت موندلی وي ، د ویانا دیموکرات مرکز په وینا امکان نلري چې کافي رایې به ومومي چې د ریفرنډم پیل کولو ته اړتیا وي.

سربیره پردې ، د ملي شورا د طرزالعمل مقررات لاهم ښیې غوښتنې او د وګړو نوښتونه په. د دې وسیلو په مرسته ، د پارلمان غړي (عریضه کونکي) او ښاریان (د ښاریانو نوښتونه) کولی شي د درملنې لپاره ځانګړي غوښتنې وسپاري.

ډیر مستقیم ډیموکراسي ، مګر څنګه؟

پوښتنه اوس هم پاتې ده ، چې مستقیم ډیموکراسي به څنګه ښه کار وکړي؟ اتریش څنګه کولی شي خپل اساسي قانون ته دوام ورکړي ترڅو قانون واقعیا د خلکو څخه راوتلی وي؟
د خلکو ګ initia شمیر نوښتونو لا دمخه دې پوښتنې ته ځانونه ځانګړي کړي ، د اصلاحاتو وړاندیزونو مسوده یې طرحه کړې او په سیاستوالو یې روښانه غوښتنې کوي. په اساسي ډول ، د دموکراسۍ د پرمختګ لپاره مفهومونو دوه مهم ټکو باندې تمرکز کوي: لومړی ، ریفرنډمز باید د قانوني پابند ریفرنډم سره وي. او دوهم دا چې ، وګړي باید د دې وړتیا ولري چې د قوانینو پراختیا او تشکیل کې برخه واخلي.

یوه لاره چې په هغه کې مستقیم ډیموکراسي ښکاري نوښت دی "د خلکو قانون اوس!". د درې مرحلې پروسې په اړه ، د مشهور نوښت ، ریفرنډم او ریفرنډم څخه جوړ دی.
د اوسني قانوني سیسټم برعکس ، اوسیدونکي د قانون یا سیاسي لارښوونې اختیارولو اختیار لري.
پداسې حال کې چې د مشهور نوښت تمرکز د نظر وړاندې کولو باندې دی ، نفوس د نوښت ټولنیز تړاو په اړه د راتلونکي ریفرنډم په شرایطو کې دی.
پدې پروسې کې چمتو شوي کميزې ستونزې د فلټر یو مهم فعالیت بشپړوي: نوښتونه چې اکثریت نه دي وړ شوي - د بیلګې په توګه ، یوازې انفرادي یا ځانګړي ګټې تعقیبوي یا په ساده ډول تخنیکي دي ، د 300.000 لاسلیکونو خنډ به رامینځته نه کړي او پدې توګه "فلټر شوي" ،

رسنۍ هم پدې پروپوزل کې مرکزي رول لوبوي ، ځکه چې دوی به د رسنیو شورا له لارې ډاډ ترلاسه کړي چې په دریو میاشتو کې به ټول پوښتنې په ټولیزو رسنیو کې د مسلک او قانون په اړه یوه آزاده او مساوي بحث کیږي.

سکسټر د دې تکمیلي سیسټم لویه ګټه د قانون په دوه ستنو کې ګوري ، کوم چې که څه هم دوی یوځای کار کوي ، سره له دې هم یو له بل څخه خپلواک دي. د خلکو اراده د پارلمانيزم سره سیالي نه کوي ، مګر دا د نن ورځې بې پامه جز سره بشپړوي: خلک.

په اتریش کې د "خلکو قانون اوس!" نوښت څخه په اتریش کې د درې پړاونو قانون جوړونې وړاندیز

نامتو نوښت (د 1 کچه) د 30.000 ښاریان (د 100.000 پروړاندې چې دا مهال ریفرنډم ته اړتیا لري) ملي شورا ته مسوده یا مسوده وړاندې کوي. ملي شورا د دې نوښت په اړه مشوره کوي او باید درې کسان وګماري چې د نوښت کونکو لخوا یې اختیار شوي دي. که د ملي شورا لخوا رد شو ، نو کیدای شي ریفرنډم پیل شي.

عریضه (2 مرحله) د ثبت اونۍ څخه دمخه ، هره کورنۍ به د غوښتنې د ویلو سره خبر شي. له 300.000 څخه د ریفرنډم ملاتړ کوي بریالی دی او د ریفرنډم ته لار هواروي. د ریفرنډم څخه لږترلږه درې میاشتې دمخه ، په پراخه کچه رسنیو کې د مسلکونو او قانون په اړه مساوي او هراړخیز معلومات او بحث ترسره کیږي.

ټولپوښتنه (د 3 کچه) اکثریت پریکړه کوي.

مستقیم ډیموکراسي - پایله

مستقیم ډیموکراسي نه یوازې په اتریش کې توده موضوع ده. د مثال په توګه ، د اروپا د شورا ویلیس کمیسون هم وايي چې د لوړې ګډون کچه او پروسیجرونه چې یوازې مشورتي اغیزې رامینځته کوي باید په اصولو کې مخنیوی وشي. د انتخاباتي کړنلارو سره ورته ، رای ورکوونکي هم باید د دې وړ وي چې واقعیا رایې وګوري ، د دوی د برخه اخیستنې او پایلو تر منځ ښکاره اړیکه.

پدې توګه ، دا به د خلکو لپاره امکان ولري چې ډیر څه ووایی او په فعاله توګه خپل راتلونکي جوړ کړي او د دوی راتلونکي سره شریک کړي. مستقیم ډیموکراسي د سیاسي پروسو د پایلو مشروعیت المل کیږي او د سیاسي پریکړو مالتړ لپاره لیوالتیا او رامینځته کوي.

عکس / Video: ګرنټ سندرغاړی, اوس, غوراوي رسنۍ.