د سوسیال دموکراتانو او د ځان څرګندولو فلاحي ریاست

داسې بریښي چې ټولنیز - دموکرات ګوندونه سیاسي بې اهمیتۍ ته په مستقیمه لاره روان دي. د زریزې له پیل راهیسې ، دوی ځینې وختونه ډراماتیک زیانونه ګاللي دي. لومړی او خورا مهم په یونان کې (-37,5 سلنه) ، ایټالیا (-24,5 سلنه) او د چیک جمهوریت (-22,9 سلنه). مګر حتی په آلمان ، فرانسه یا هنګري کې ، د دوی انتخاباتي زیانونه د دوه ګ digitې اندازې کې دي.

"تعلیمي اشخاص نن ورځ پاتې رایې ورکوي ، او بډای اشخاص لاهم حق لري. په بل عبارت ، دواړه لوی ګوندونه اشرافي ګوندونو ته وده ورکړې ، چې لږ تحصیل کونکي او د بې ګوند ګوند کارکونکي پریږدي. "

توماس پکیټي

په عاید او مالیاتو کې توازن

د کافي پراخه موجودو توازن په پام کې نیولو سره چې نن ورځ زموږ "خورا پرمختللي" صنعتي هیوادونه بizeه کوي ، د دې لوی سیاسي زوال پوهیدل ګران دي. د کولو لپاره نور ډیر څه شتون لري. په ټوله یورو سیمه کې ، ترټولو بډایه پنځه سلنه اوس هم د ټول شتمنیو 38 سلنې مالکیت لري ، د بیلګې په توګه ټولې ونډې ، املاکو او شرکتونو ګټو. د پرتله کولو سره ، په آسټریا کې ترټولو بډایه کورنۍ دمخه د ټول شتمنیو 41 ملکیت لري. پدې وروستیو کې ، په لینز کې د جوهانس کیپلر پوهنتون اقتصاد پوهان دې پایلې ته رسیدلي ، څوک چې هڅه کوي د خورا بډایه شتمنو شتمنیو اټکل وکړي او په دوی محاسبه کې یې په پام کې ونیسي.

INFO: سوسیالیست نظریات
د بازار څیړونکي Ipssos لخوا یوې نړیوالې سروې په 20.793 هیوادونو کې د 28 خلکو څخه غوښتنه کړې چې د سوسیالست ارزښتونو په اړه خپل نظرونه: د نړۍ نیمایي خلک موافق دي چې نن ورځ سوسیالیست نظریات ټولنیز بهیر ته خورا ارزښت لري. دا د حیرانتیا خبره نده چې قوي تصویب له چین څخه راځي بلکه په هندوستان کې (72 سلنه) او مالیزیا کې (68 سلنه) لوی اکثریت د دې نظر سره موافق دي. د متحده ایالاتو (39 سلنه) ، فرانسه (31 سلنه) او هنګري (28 سلنه) د سوسیالیست نظریاتو ته ډیر لږ متوجه دي. په جاپان کې ، حتی په پنځو ځواب ویونکو کې یوازې یو یې (20 سلنه) باور لري چې سوسیالیست نظرونه ټولنیز پروسې ته ارزښت لري.

که څه هم دا مالي پریشاني په ځانګړي ډول اوږد سیوري په "ټولنیز ډیموکراتیک هیواد" واړوي ، نن ورځ دا ټوله لویدیز نړۍ په نښه کوي. ډیر فرانسوي اقتصاد پوه توماس پکیټي یادونه وشوه چې "د جګړې وروسته دوره کې د شتمنیو ملکیت هیڅکله هغومره متمرکز نه و لکه څنګه چې نن دی ، او د نړیوالو معیارونو له مخې د شتمنیو مالیه اوس هم د ټول مالیاتو عاید یوه ډیره کوچنۍ برخه ده." د مالیې عاید ته کتنه په حقیقت کې پدې برخه کې لارښود دی : پداسې حال کې چې کاري وګړو تیر کال د ټول ټیکس عاید مجموعي 26 سلنه رامینځته کړې (د تنخوا مالیه) ، د شرکتونو ونډه (عاید او ګټه مالیه) یوه نهه فیصده وه. د دې ملکیت په تړاو مالیاتو د دولت بودیجې کې صفر یورو مرسته کړې ځکه چې دا په ساده ډول پدې هیواد کې شتون نلري.
په دقیق ډول د دې دلیل لپاره ، دا پوهیدل ستونزمن دي چې په دقیق ډول هغه سیاسي قواوې چې د ویش او اقتصادي پالیسۍ لومړنۍ موضوع ده ، او ټولنیز نابرابري د دوی تاریخي زیږون نښه کوي ، پدې توګه ښکته روان دي. یا ایا موجوده نابرابري حتی د دې لامل دی چې ولې د دوی رای ورکوونکو په نظر کې سوسیال ډیموکرات اړ شوي چې خپل "اقتصادي وړتیا" له لاسه ورکړي؟ د اوږدې مودې لپاره دوی دلته او هلته د دې اقتصادي پالیسۍ ملاتړ کړی و.

د فلاح ریاست سوسیال دیموکرات

یا فلاحي دولت پخپله ټولنیز ډیموکراسۍ وژلی دی؟ د دوی ډیری دودیز غوښتنې - لکه د کارمند محافظت ، د عایداتو مالیه ، د رایې ورکولو حق ، او نور - نن ورځ یوازې ټولنیز او قانوني واقعیت دی. او د شته ټولنیزو ګ ofو شمیر او ډولونه - د دوی دقت سره ګډوډ نه کول - تقریبا نامحدود بریښي. په نهایت کې ، ټولنیز لګښتونه ، لکه ټولنیز کوټه ، د لسیزو راهیسې په دوامداره توګه وده کوي او د سپمولو سربیره ، نو دا چې لږترلږه موږ زموږ د ټول اضافي ارزښت دریمه برخه په ټولنیزو ګټو مصرفوو. په هر حالت کې ، موږ د فلاحي دولت له مینځه وړو څخه لرې یو.

د رای ورکونکو پوتانسیال

او تر دې دمه په دې هیواد کې خورا ګلالي نه ښکاري. د نفوس نږدې پنځمه برخه د بې وزلۍ له خطر سره مخ ده ، دوه پر پنځمه برخه یې دومره لږ عاید ترلاسه کوي چې د عایداتو د مالیې له درشل څخه ښکته راځي او د کار ځواک دریمه برخه یې د دندې ناڅرګنده اړیکو کې ښکېل دي. په ټوله کې ، دا به د سوسیال دیموکراتانو لپاره د پام وړ انتخابي زیرمو وي. تېروتنه.

دا هغه پیرودونکی و چې پدې وروستیو کې یې یو حکومت غوره کړ چې داسې بریښي چې د دوی ټولنیز حالت خرابولو لپاره په دوامداره توګه کار کوي. په ورته وخت کې ، دا پخپله د کارګرو ، وزګار اشخاصو ، لږترلږه امنیت ترلاسه کونکو ، بهرنیانو او پناه غوښتونکو (په شمول هغه څوک چې متمم محافظت ته اړتیا لري) په اړه ځانګړي توضیح کوي. تر هغه ځایه چې د دوی د مالیې کمولو پلانونه تړاو لري ، د کاري نفوس ټیټ 40 سلنه په ساده ډول شتون نلري. اقتصاد پوه سټیفن شلمیستر له معیار سره په یوه مرکه کې وویل: "دا به لومړی ځل نه وی چې قربانیان خپله قصاب ټاکي".
په هرصورت ، دا به خورا اسانه وي چې د سوسیال دیموکراتانو مړینه یوازې د رایې ورکوونکو ساده ذهنونو ته منسوب کړئ. دا به ملیونونه خلکو ته فکري بې وزلۍ ورکړي او په نهایت کې ملگري دې ته اړ باسي چې د دوی په کار د انتقاد له پلوه انعکاس وکړي.

د رایې ورکونکي ذهن

ډیر بصیرت په انتخاباتي حوزو کې د روان بدلونونو یوه کتنه ده. د ملي شورا وروستي ټاکنو خورا په څرګنده توګه وښودله چې FPwhile په عین وخت کې "کارګر ګوند" ته وده کړې ، پداسې حال کې چې SP د اکاډمیکو او تقاعد کونکو تر مینځ خورا پورته نمره ده. د SORAد ټاکنو تحلیلونو هم په څرګنده توګه وښودله چې ذهن ځینې وخت د تعلیمي لاسته راوړنې او دندې د وضعیت په پرتله د رایې ورکولو سلوک لپاره ډیر پریکړه کونکی و. پدې توګه ، د آسټریا شاوخوا نیمایي خلکو چې په هیواد کې اصولو ته مثبته وده ګ considerي ، د SPÖ لپاره پریکړه وکړه (FPÖ: څلور سلنه). د هغوی څخه چې په اتریش کې پرمختګ ته په منفي ډول ګوري ، شاوخوا نیمایي یې بیا FPÖ غوره کړی (SPÖ: نهه سلنه). همدغه مسله په هیواد کې د فرد په پام کې نیول شوې عدالت سره وه.

د اشراف سیاست

دا رجحان په فرانسه ، لوی انګلستان یا متحده ایالاتو کې هم لیدل کیدی شي. توماس پیکیټي په دې وروستیو کې هلته د رایی ورکونکو معاینه وکړه ، په ګوته کړه چې د دوی کی left اړخ ګوندونه په زیاتیدونکي ډول د لوستو اشرافو لخوا نیول کیږي. د هغه په ​​نظر ، دا هم لامل دی چې لویدیځوال دي ډیموکراسیو د نابرابرۍ پروړاندې دا ډول ناوړه کار ترسره کول ، ځکه چې "تعلیمي اشرافو نن ورځ پاتې دي ، او د مال اشراف اوس هم سم دي." په بل عبارت ، دواړه لوی ګوندونه غوره اشخاص رامینځته شوي ، چې لږ تعلیم یافته او غیر ګوندی کارګران یې پریښي. د ټولنیز دیموکراتیک بقا ستراتیژی لپاره د هغه وړاندیز د کی wing اړخ روښانه اقتصادي پالیسي په ځانګړي توګه د شتمنیو مالیه ده.

ډیر کی left او ښی

په آلمان او همدارنګه په اتریش کې سیاسي ساینس پوهان هم ګوري چې ډیر او ډیر رایی ورکونکي د اقتصادي پلوه په کی left اړخ کې موقعیت لري ، مګر په ټولنیز - سیاسي ډول ښي یا محافظه کاره. دې ته په پام ، د آلمان سیاسي ساینس پوه انډیا ناپکي د اکثریت لید لید ترلاسه کولو ستراتیژي ګ asي چې "نه یوازې د ټولنیز - اقتصادي پلوه د ټیټ 50 څخه 60 سلنې نفوس لپاره دوامداره پالیسي ، بلکې د هغو خلکو ځای په ځای کولو لپاره چې د نه کنټرول شوي نړیوال کیدو په اړه تحفظات لري" او " د مهاجرت له لارې د فلاحي دولت د اوږدمهاله ضعیف کیدو او د یو بل څخه ژغورونکي اروپا اتحادیه اندیښنه لري.

هغه پدې برخه کې یادونه هم وکړه چې "سیاسي دریځونه چې دا اندیښنې په ګوته کوي اکثرا د" سم "په توګه پیژندل کیږي. دا دروغجن دی. " له یوې خوا ، د هغه "کی-اړخ اختیار" په روښانه ډول ټولنیز-ډیموکراتیک ارزښتونه تعقیبوي ، مګر په ورته وخت کې دا مني چې بین المللي پیوستون یوازې د حدود دننه امکان لري. هغه په ​​څرګنده توګی نه ژانفوبیک او نه هم توکم پاله ده ، مګر هغه د خلاص سرحدونو او د EU لا پیاوړتیا په اړه شک لري. د کی left اړخې ، کمونیستي پالیسۍ دغه طرحه (د کاسموپولټن پر خلاف) د رایې ورکوونکو بدلونونو ته به ځواب ووایی.

د ټولنیز ډیموکراتانو لپاره ښه ټاکل شوې مشوره اوس مهال نسته. دوی د "ډیر کی left او زرغون" (ایلمر آلټویټر) څخه تر "د سویل او ختیځ او مدني ټولنې پوسټ کمونیسټانو پشمول د کی left اړخونو پیاوړي اروپا اتحاد" (ورنر الف پرګر) پورې اړه لري. د بحران څخه د وتلو لاره دا مهال ډیری سیاسي ساینس پوهان ، کتونکي او نه لږترلږه پخپله پخپله ټولنیز دموکرات ګوندونه ګوماري. دا لږترلږه په زړه پورې دی چې د کرسچن کارنز SPÖ ریفورم څه شی دی ، په ورته ډول په راتلونکو اونیو کې به د اروپایي ټولنیز ډیموکراتانو "لابراتوار" تولید کړي.

عکس / Video: Shutterstock.