Karin Bornett
„Aby zapobiec greenwashingowi, niezbędne są wiarygodne i porównywalne informacje”, mówi Christian Felber, Affiliate Scholar w IASS i kierownik badania „Obowiązek ujawnienia dla zrównoważonego rozwoju” (badanie PuNa) w Potsdam Institute for Transformative Sustainability Research, IASS. „Wyniki przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju muszą być sprawdzane równie naturalnie i rygorystycznie, jak ich sprawozdania finansowe. W tym celu informacje, na których opiera się wydajność w zakresie zrównoważonego rozwoju, muszą być udokumentowane dowodami. Planowany jest przegląd (audyt) treści raportu zgodnie z określonymi standardami przez wykwalifikowany organ zewnętrzny, co umożliwi interesariuszom i prawodawcom wykorzystanie treści raportu i wyników raportu jako podstawy do podejmowania decyzji i regulacji” – kontynuuje kierownik badania.
W audycji czytamy również: „Ten, który był badany Wspólna dobra równowaga bardzo dobrze wypada w ocenie wszystkich wymagań. Jako współtwórca narzędzia Felber nie był ani członkiem zespołu redakcyjnego, ani zaangażowanym w ocenę standardów”.
Analizowane ramy pochodzą z czterech różnych kategorii:
- Kodeksy postępowania dotyczące zrównoważonej i etycznej działalności przedsiębiorczej (np. wytyczne OECD),
- Specyfikacje dotyczące zarządzania zrównoważonym rozwojem (takie jak norma ISO 26000),
- Raportowanie zrównoważonego rozwoju (GRI, DNK, bilans wartości publicznej, B Corp) oraz
- Instrumenty selekcji zrównoważonych indeksów giełdowych i funduszy (np. Natur-Aktien-Index, NAI).
Photo by Christiana Joudreya on Unsplash
