Zrównoważony budynek: wyjaśnione mity

Pomimo niektórych upartych sceptyków, obecnie istnieje ogólnoświatowy konsensus w badaniach: międzynarodowe badania 11.944 od lat 1991 do 2011 zostały przeanalizowane przez zespół naukowy pod kierownictwem Johna Cooka, wyniki przedstawione w ramach „Environmental Research Letters”: w sumie 97,1 procent badań, komentując to, zdajcie sobie sprawę, że ludzie powodują zmiany klimatu. Nawiasem mówiąc, nie ma wątpliwości, że zachodzą zmiany klimatu. Ponadto ostatnie sondaże pokazują, że zmiany klimatu uderzyły również w myśli Austriaków: około 45 martwi się o klimat (Statista, 2015), a procent 63 uważa nawet, że należy zrobić więcej, aby przeciwdziałać zmianom klimatu (IMAS, 2014). Konsekwencje: zgodnie z Raportem Oceny Zmian Klimatu Austriackiego Zespołu ds. Zmian Klimatu (APCC, 2014) do końca wieku spodziewany jest wzrost temperatury o co najmniej 3,5 stopni Celsjusza - z ogromnymi skutkami ekologicznymi i ekonomicznymi.

Bezsporne jest również, że budynki są główną przyczyną gazów cieplarnianych, a zatem także zmian klimatu. Około 40 procent całkowitego zużycia energii przypada na sektor budowlany, który reprezentuje również największy CO2 i potencjał oszczędności energii. Austria i UE podjęły zatem liczne działania w celu przeciwdziałania zmianom klimatu. Celem jest transformacja w niskoemisyjne, energooszczędne społeczeństwo.

Zrównoważone budownictwo - mity:

Mit 1 - Efektywność energetyczna nie działa - czy działa?

Fakt, że zrównoważone, energooszczędne budownictwo i remonty, w szczególności izolacja termiczna, mają wpływ na budynki, a sposób, w jaki to się dzieje, został dokładnie obliczony i zmierzony w instytutach fizyki budowlanej kilkadziesiąt lat temu. Dowodzą tego wszelkie poważne badania i badania istniejących budynków, a także tysiące budynków energooszczędnych.
Ale czy planowane, obliczone oszczędności energii zostaną osiągnięte w praktyce? Pytanie to zostało podniesione między innymi przez badanie niemieckiej agencji energetycznej dena 2013, w którym przeanalizowano dane z całkowitej liczby termicznie odnowionych budynków 63 przez kilka lat. Wynik jest imponujący: przy obliczonym zużyciu energii końcowej 223 kWh / (m2a) przed renowacją i przewidywanym zapotrzebowaniu 45 kWh / (m2a) średnio po renowacji, celem była oszczędność energii w wysokości 80. Po renowacji ostatecznie osiągnięto średnią wartość zużycia energii 54 kWh / (m2a) i średnią oszczędność energii w wysokości 76.
Na wynik negatywnie wpłynęło kilka pojedynczych przypadków, w których nie zrealizowano celu remontu. Niestety dzieje się tak również: pierwszym warunkiem funkcjonowania energooszczędnych środków dla nowych budynków i remontu jest poprawne technicznie wdrożenie. Wciąż jednak wykonywanie powoduje błędy, które powodują, że efekt oszczędności jest niższy niż przewidywano. Zachowanie użytkownika może również mieć negatywny wpływ na oczekiwaną efektywność energetyczną. Stare nawyki, takie jak długie wietrzenie lub wyłączenie wentylacji przestrzeni życiowej, mają efekt przeciwny do zamierzonego i należy je najpierw odrzucić.

Mit 2 - Efektywność energetyczna się nie opłaca - czy nie?

Na pytanie, czy dodatkowe koszty związane z trwałym budownictwem i renowacją opłacają się także finansowo, kilkakrotnie pozytywnie odpowiedzieli badania i dochodzenia. W szczególności ważne jest, aby wziąć pod uwagę żywotność budynku i ewolucję kosztów energii.
Zasadniczo wszystkie środki są w pewnym stopniu ekonomiczne, ale w jakim stopniu decydują warunki ramowe i wdrażane środki. Szczególnie opłacalna jest izolacja termiczna starego domu, fasada i tak musiałaby zostać odnowiona.
Jednak ogólne stwierdzenia dotyczące opłacalności należy rozpatrywać ostrożnie, ponieważ warunki - kwota inwestycji, metoda budowy lub substancja budowlana, rodzaj ogrzewania itp. - nie są porównywalne, a przyszłe ceny energii są trudne do przewidzenia. Oprócz czynnika ekologicznego wyraźną zaletą są jednak takie aspekty, jak wzrost wartości nieruchomości i znaczny wzrost dobrobytu.

Mit 3 - izolacja prowadzi do pleśni - czy tak jest?

Prawdą jest, że we wszystkich budynkach użyteczności publicznej, zarówno izolowanych, jak i nieizolowanych, powstaje wilgoć, która w jakiś sposób musi zostać uwolniona na zewnątrz. Pleśń powstaje również w nowych budynkach, które nie wyschły całkowicie po budowie, a zwłaszcza w budynkach wymagających remontu. Zewnętrzna izolacja termiczna - profesjonalne planowanie i wdrożenie przewidzianych środków konstrukcyjnych - bardzo mocno zmniejsza straty ciepła na zewnątrz, zwiększając w ten sposób temperatury powierzchni ścian wewnętrznych. To znacznie zmniejsza ryzyko wzrostu pleśni. Często rozwój pleśni wynika również z zachowania użytkownika: szczególnie w nowych, gęstszych oknach ważne jest, aby obserwować wilgotność powietrza i odpowiednio wentylować lub zastosować istniejący system wentylacji w salonie.

Mit 4 - Izolacja jest rakotwórcza - czy jest?

Narażenie na radon i związane z nim ryzyko raka są często przypisywane izolacji. Prawdą jest jednak, że promieniowanie radioaktywne z radonu gazu szlachetnego (jednostka miary Bequerel Bq) nie jest spowodowane izolacją, ale ucieka z ziemi do powietrza z powodu naturalnych złóż.
Jednak stężenia radonu obserwuje się również w zamkniętych budynkach, ponieważ gaz może się tutaj gromadzić. Już zwiększona wentylacja w pomieszczeniu lub wentylacja w salonie przynosi w normalnym przypadku wystarczający efekt.
Ochrona może na przykład zapewniać uszczelnienie piwnicy przed ziemią i odpowiednimi pomieszczeniami mieszkalnymi.
Dobry przegląd oferuje radon mapa.

Mit 5 - Materiały izolacyjne to niebezpieczne odpady przyszłości - czy nie?

W szczególności systemy kompozytowe do izolacji termicznej (ETICS) są czasami sceptycznie przestrzegane w odniesieniu do okresu użytkowania i utylizacji. Szacuje się, że ich trwałość wynosi około 50 lat: pierwsze ETICS zostały przeniesione do 1957 w Berlinie i nadal działają. Niemniej jednak jasne jest, że izolację termiczną należy wymienić po kilku dekadach. Najlepiej byłoby, gdyby izolacja została ponownie wykorzystana lub przynajmniej poddana recyklingowi.
Ponowne użycie nie jest możliwe przynajmniej w ETICS ze względu na przyczepność do elewacji zgodnie z aktualnym stanem techniki. Nawet jeśli istnieją pierwsze uwagi na temat ETICS z wbudowanymi punktami przerwania, które ułatwiłyby dekonstrukcję, demontaż nadal prowadzi w każdym przypadku do znacznego zniszczenia materiału. Jednak niektóre firmy już pracują nad rozwiązaniami takimi jak frezowanie. W przypadku innych materiałów, takich jak masowe materiały izolacyjne, możliwe jest ponowne użycie do 100 procent.
Recykling materiałów izolacyjnych nie stanowi problemu technicznego, ale jest rzadko stosowany w praktyce. Na przykład odpady można łatwo zgnieść podczas montażu materiałów w kształcie płyty wykonanych z twardej pianki, a powstałe granulki są wykorzystywane do dalszego wykorzystania. Na przykład w przypadku EPS do ośmiu procent odzyskanego EPS można wprowadzić do produkcji. Ponadto istnieje możliwość zastosowania luźnych granulek jako masy wyrównującej. Oprócz wymienionych powyżej możliwości recyklingu materiałów istnieje również możliwość odzyskania użytych surowców. Jeśli wszystkie opcje są wyczerpane, ostatnim krokiem jest recykling termiczny.

Mit 6 - Materiały izolacyjne zawierają olej i są szkodliwe dla środowiska?

Odpowiedź na to pytanie leży w bilansie energetycznym i środowiskowym (wykres). W zależności od materiału izolacyjnego i wydajności izolacji różnią się one na różne sposoby. Pytanie, czy wykorzystanie tam jest opłacalne z ekologicznego punktu widzenia, ale można jednoznacznie potwierdzić. Na przykład Instytut Technologii w Karlsruhe porównał wykorzystanie zasobów materiałów izolacyjnych w całym cyklu życia i pozytywny wpływ na środowisko.
Wniosek: energetyczny i ekologiczny okres zwrotu z zastosowania materiałów izolacyjnych jest znacznie poniżej dwóch lat, izolacja termiczna jest bardzo rozsądna z punktu widzenia bilansu energii pierwotnej i gazu klimatycznego. Powiedz: nie zapora jest szkodliwa dla środowiska.

Zdjęcia / video: Shutterstock.