Jerzy Wor
Kampania propagandowa na telefony komórkowe i przeciwko zabiegom naturopatycznym
Niemiecka Agencja Prasowa (dpa) jako rzecznik branży
Ostatnio w prasie codziennej raz po raz pojawiają się gotowe artykuły dpa, przedstawiające komunikację mobilną jako nieszkodliwą. Raz po raz odwołuje się do Federalnego Urzędu Ochrony przed Promieniowaniem (BfS) bez sprawdzania prawdziwości jego oświadczeń.
„… Komunikacja mobilna została dobrze zbadana. Badacze przyjrzeli się wszystkim możliwym, takim jak sen i częstość występowania raka. W rezultacie telefony komórkowe i maszty telefonii komórkowej nie mają na to wpływu…”
Wspomniany tam „specjalista” BfS, Anja Lutz, jest tam tylko rzecznikiem prasowym, dalsze kwalifikacje nie są wymienione na stronie głównej BfS…
Pomimo wszystkich zasad fizyki i elektrotechniki fakt, że impulsowe promieniowanie mikrofalowe, za pomocą którego ta technologia przesyła dane, ma wpływ na system elektrobiologiczny istot żywych, jest nadal ignorowany. A badania „naukowe”, do których BfS powołuje się w swoich wypowiedziach, to przede wszystkim badania ankietowe, których wyniki poddaje się ocenie statystycznej, które następnie przedstawia się jako badania naukowe.
BfS reprezentuje tutaj stan badań odpowiadający stanowisku Kościoła katolickiego na temat astronomii około 1600 roku (słońce krąży wokół ziemi). Zamiast dogmatu Kościoła mamy tu dogmat termiczny. I to jest reprezentowane równie fanatycznie...
Niestety, trzeba tutaj również powiedzieć, że BfS jest bardzo blisko powiązany z branżą poprzez ICNIRP. Dotychczas organ ten wyróżniał się przede wszystkim reprezentowaniem interesów przemysłu. Rzeczywiste zadanie, jakim jest ochrona obywateli, jest zaniedbywane.
https://option.news/wen-oder-was-schuetzen-die-grenzwerte-fuer-mobilfunk-strahlung/
Te artykuły dpa bardzo przypominają kampanię propagandową dotyczącą komunikacji mobilnej (w imieniu branży). W przeszłości dpa była oskarżana o nadużywanie swojej pozycji rynkowej jako największej niemieckiej agencji prasowej do manipulowania opinią publiczną i nadawania reporterom prorządowego tonu.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur
A rząd niemiecki tradycyjnie zawsze był bardzo pro-przemysłowy, czy to czarno-żółty, czerwono-zielony, czarno-czerwony czy sygnalizacja świetlna. W razie wątpliwości ochrona ludzi i środowiska stawia na pierwszym miejscu interes zysku.
Szczególnie perfidne jest tutaj przedstawianie wypaczeń, półprawd i kłamstw branży i jej rzeczników jako „faktów”. I to jest smutne, kiedy dpa, jako „dostawca” mediów publicznych i wielu gazet, daje się wykorzystywać do takich kampanii.
To równie smutne, że „poważne” gazety drukują coś takiego bez zastanowienia. Nie mogą, nie chcą lub nie mogą już prowadzić własnych badań? W każdym razie solidna dziennikarska robota wygląda inaczej! - Przy takiej propagandzie nie trzeba się dziwić nieufności obywateli (kłamliwa prasa) i napływowi tzw. "mediów alternatywnych"...
Na przykład na „stronach dla dzieci” znajdują się gotowe artykuły z dpa, które mają na celu podprogowe „uporządkowanie” dzieci. Na przykład słodkie kaczuszki odnajduje się ponownie za pomocą nagrania dźwiękowego na telefonie komórkowym - od razu wiesz, że ta technologia jest absolutnie niezbędna...
„... Według BfS nieszkodliwy ... tylko lekkie nagrzewanie tkanek ... porównanie z ziemskim polem magnetycznym ... ochrona poprzez ścisłe wartości graniczne i normy ... zgodnie z aktualną wiedzą nie jest możliwe wywołanie raka ... wg badań brak śladów uszkodzeń...reklamacje mają inne przyczyny..."
Co ciekawe, wymienia się najważniejsze szkodliwe czynniki i uszczerbek na zdrowiu, ale potem zaprzecza się ich skutkom, ukrywa, tuszuje i prowokuje….
https://www.diagnose-funk.org/1789
https://www.diagnose-funk.org/1805
https://www.diagnose-funk.org/1692
Istotną cechą propagandy jest to, że twierdzenia są nieustannie powtarzane we wszystkich wariantach, w pewnym momencie ludzie w to uwierzą, bo inaczej już tego nie znają... - Nie ma znaczenia, czy w reżimach totalitarnych, czy w naszym neoliberalizmie - wzory są takie same!
Przedstawiaj podróbki jako fakty
Rzekome oświecenie na temat dezinformacji okazuje się ukierunkowaną propagandą i fałszywymi informacjami
Możesz teraz znaleźć artykuły i całe strony internetowe autorstwa osób, które określają się jako „weryfikatorzy faktów”, którzy rzekomo rzucają światło na dezinformację. To, co na pierwszy rzut oka wygląda na chwalebne podejście, na przykład ostrzeżenia przed naciągaczami i srokatymi, przy bliższym przyjrzeniu okazuje się ukierunkowaną propagandą w interesie branży, mającą na celu zdyskredytowanie niepożądanych portali informacyjnych i przedstawienie ich jako niewiarygodnych.
Jeśli przyjrzysz się bliżej użytym tam argumentom, szybko zdasz sobie sprawę, że stoją za nimi potężne lobby branżowe, które samozwańczych „weryfikatorów faktów” rozpowszechniają kontrargumenty przeciwko niepożądanym doniesieniom i informacjom w celu rozwiania wątpliwości co do własnych praktyk biznesowych i produktów, aw zamian przedstawianie przeciwników i krytyków jako niewiarygodnych.
„Weryfikatorzy faktów” w zasadzie oskarżają osoby, których to dotyczy, o ich własne wątpliwe zachowanie, takie jak fałszywe przedstawianie badań, jednostronna interpretacja faktów, lobbing, powoływanie się na własną pracę jako źródła, stronniczość, powiązania ekonomiczne itp.
Następujące tematy są szczególnie „oświecone”:
Naturopatia i zabiegi naturopatyczne:
Ponieważ „nienaukowe” metody i procedury są obmawiane. Nie byłoby dowodów na skuteczność metod takich jak akupunktura, homeopatia itp.
Robiąc to, ukrywa się, że po dziesięcioleciach praktyki lub nawet dłużej widać, że sukcesy są tutaj konsekwentnie osiągane. Nie można tego przypisać wyłącznie wielokrotnie wspominanym efektom placebo. Mechanizmy działania nie zostały jeszcze w pełni zbadane naukowo. To, że czegoś (jeszcze) nie rozumiemy, nie oznacza, że to nie istnieje!
To aż za dobrze pasuje do koncepcji medycyny aparaturowej i wielkich firm farmaceutycznych...
Krytyka radia mobilnego i krytycy radia mobilnego:
Tutaj również próbuje się odeprzeć krytykę podejścia branży rzekomo naukowym podejściem. Wykorzystywane są wyłącznie źródła potwierdzające własne uprzedzenia. Ci, którzy twierdzą, że komunikacja mobilna jest nieszkodliwa, zostaną wysłuchani i uznani, ale ci, którzy ostrzegają przed zagrożeniami związanymi z tą technologią, zostaną zignorowani i odrzuceni, bez względu na to, jak dobrze uzasadnione są te ostrzeżenia.
Federalny Urząd Ochrony przed Promieniowaniem (BfS) jest wielokrotnie cytowany jako odniesienie, bez kwestionowania, dlaczego wciąż upierają się, że istnieje tylko efekt termiczny promieniowania, jeśli w ogóle. Jest to sprzeczne ze wszystkimi zasadami fizyki i elektrobiologii, ale aż za dobrze pasuje do koncepcji branży telefonii komórkowej i firm Big Data...
W obu przypadkach szczególnie ważne jest ostrzeżenie przed „correctiv” i serią „kwarków”…
Uważaj na „weryfikatorów faktów”!
Konkluzja
Niestety musimy zdać sobie sprawę, że nie zawsze mówi się nam pełną prawdę, zarówno przez media „oficjalne”, jak i przez tzw. „media alternatywne”.
Dlatego nigdy nie zaszkodzi przyjrzeć się bliżej „oświeceniu” oferowanemu w każdym przypadku i samemu sprawdzić, czy to naprawdę twarde fakty, czy też wpływ i manipulacja.
– Zawsze myśl samodzielnie!!
więcej artykułów na temat elektroczułości:
Uwaga - konsultacja obywatelska godz.
Arogancja władzy jako wylęgarnia teorii spiskowych
Kampania telefonii komórkowej rządu federalnego
„Niemcy mówią o 5G” okazuje się wydarzeniem czysto promocyjnym
Ten post został stworzony przez Społeczność Option. Dołącz i opublikuj swoją wiadomość!
