ਮਾਸੀ ਮਿਜਿਸ ਕੇਕ - ਗੈਰੀ ਸੀਡਲ ਦੁਆਰਾ ਕਾਲਮ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਖੋਜ ਇੰਜਨ ਵਿਚ “ਸੱਚ” ਸ਼ਬਦ ਦਾਖਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਵਾਬ ਮਿਲਦਾ ਹੈ: “ਸੱਚ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਤੱਥਾਂ, ਹਕੀਕਤਾਂ ਅਤੇ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।” ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਜਿਹੜੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ “ਚਿੱਟੇ ਝੂਠ” ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ "ਸੱਚਾਈ", ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਟੱਲ ਮੰਨਿਆ ਹੈ, ਵਿਸ਼ੇਸਕ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਆੜ ਹੇਠ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਝੁਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇ "ਸੱਚ" ਕਿਹਾ. ਉਸਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ. ਖੈਰ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ?

ਕੀ ਸੱਚ ਹੈ? ਮੈਂ ਭੋਗਿਆ. 1000 ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਮਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ. ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਇੱਕ: ਅਸੀਂ ਮਾਸੀ ਮਿਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੀ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਪਲੱਮ ਕੇਕ ਦੀ ਦੂਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੇਰਾ ਪੇਟ ਫੁੱਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਲਈ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਪਕ ਕੇਕ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਹਰ ਬੱਚਾ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਵੀ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਬਿਲਕੁਲ ਝੂਠ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਝੂਠ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਧਾਰਨਾ ਹੈ.

“ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਚਾਚਾ ਹੇਨਜੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੇਕ ਸਾੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਸਵਾਦ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਵੀ. ਕੀ ਬਹੁਮਤ ਸਹੀ ਹੈ? "

ਸਹੀ ਹੁੰਦਾ: "ਪਿਆਰੀ ਮਾਸੀ ਮਿਜੀ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪਲਮ ਕੇਕ ਦੀ ਪੂਰੀ ਟ੍ਰੇ ਲਈ ਭੁੱਖਾ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਪਹਿਲੇ ਚੱਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਚਣਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ? ਮਾਸੀ ਮਿਜ਼ੀ? ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਪਕਾਏ ਹੋਏ ਮਿਠਆਈ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਵੇਗਾ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਸਵਾਦ ਦੇ ਮੁਕੁਲ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਰਿਹਾ ਹੈ. ਚਾਚਾ ਹੇਨਜ਼ ਕੇਕ ਨੂੰ ਉਵੇਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਹਾਂ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾਹਰ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕੁੰਡੀਦਾਰ ਕੁੱਕ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਆਟੇ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਓਵਨ 30 ਮਿੰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਬਚਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹੇਨਜੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਕ ਸੜ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਸਵਾਦ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਬਹੁਮਤ ਸਹੀ ਹੈ? ਕੀ ਕੇਕ ਟਿ tubeਬ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਾਸ ਸੁਆਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹਿੰਗਾ ਵੇਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ. ਹਜ਼ਾਰ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਕੋਈ ਜਵਾਬ.

ਮੇਰੀ ਉਦਾਹਰਣ ਮੰਨਿਆ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਵੱਡੇ ਵਿਸ਼ੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਕੋਲ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹੀ ਹਾਲਾਤ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਨ। ਬਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕੀ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਗਲਤੀ ਹੈ? ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ
ਦੁਨੀਆਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ. ਜਾਂ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਰਮਸਫੀਲਡਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸੱਚਾਈ ਬਿਆਨ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਕਿਸ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਜਾਂ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਿਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਪੁਤਿਨ ਅਸਦ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਦੁਸ਼ਟ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਬਾਗੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਈਐਸ ਦੇ ਲੜਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਜੇ ਉਸਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਕੰਬ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਮਰਕਲ ਬਰਲਿਨ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੋਚ ਵਿਚਾਰ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੁਣ ਹਥਿਆਰ ਨਾ ਪਹੁੰਚਾਏ. ਉਹ ਮਿੱਲ ਦਾ ਪਾਣੀ ਹਨ. ਅਤੇ ਧਰਮ ਸਰਬਉੱਚ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਿਲਕਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਪੈਸਾ ਕਮਾ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਮੈਂ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਸੱਚਾਈ" ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਨੰਤ ਹਨ ਜਾਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੀ ਹੈ ਲਾਭ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸੱਚ ਝੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਸਾਬਕਾ ਫੈਸਲੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਇਨਕ੍ਰਿਪਟਡ" ਕੀਤਾ ਹੈ ਕੁਝ ਵੀ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ: "ਮਨੁੱਖ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?" ਜੇ ਮਖੌਟੇ ਡਿੱਗਣਗੇ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਂਗੇ? ਵੱਡੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ, ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ, ਕੰਮ ਵਿਚ, ਪਰਿਵਾਰ ਵਿਚ, ਬਿਸਤਰੇ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਪਰ ਰਸੋਈ ਦੇ ਬੈਂਚ 'ਤੇ ਮਾਸੀ ਮੀਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਹੀਂ.
ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ! ਪਰ ਮਨੁੱਖ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.

“ਚੁਸਤ ਮਾਰਗ ਦਿੰਦਾ ਹੈ! ਇੱਕ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਸੱਚਾਈ, ਇਹ ਮੂਰਖਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦਬਦਬਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ”
ਮੈਰੀ ਵਾਨ ਏਬਰਨਰ-ਏਸਚੈਨਬੈਕ

ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਦੁਨੀਆਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਸੱਚਾਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਸੱਚ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਆਵਾਜ਼. ਅਸੀਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਝੂਠ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਪਹੁੰਚੇ. ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਵੀ - ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇੱਕ ਚੱਕਰੀ ਜੋ ਕਦੇ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਮੁੱਕਦੀ. ਪਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਹੈ. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਬਰਲਿਨ, ਬਰੱਸਲਜ਼ ਵਿਚ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਮੈਂ ਅੱਜ ਇਕ ਚੰਗੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੱਲ੍ਹ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਉੱਠੋਗੇ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਤੁਹਾਡਾ ਗੁਆਂ .ੀ, ਭਰਾ, ਦੋਸਤ, ਪਤਨੀ… ..ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬੇਕਾਬੂ ਭੀੜ ਹੋਵਾਂਗੇ ਜੋ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਜੇ "ਸੱਚੇ" ਜਵਾਬ ਸਾਡੇ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ, ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਾ ਹੋਣ. ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦੀ ਲੇਖਿਕਾ ਮੈਰੀ ਵਾਨ ਐੱਬਨੇਰ-ਏਸ਼ੇਨਬੈਚ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਸੀ: “ਚਾਲਕ ਅੰਦਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ! ਇੱਕ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਸੱਚਾਈ, ਇਹ ਮੂਰਖਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. "

ਫੋਟੋ / ਵੀਡੀਓ: ਗੈਰੀ ਮਿਲਾਨੋ.