ਵਿਕਾਸ: ਮਨੁੱਖ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ

"ਜੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਨੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ, ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਨਕਲਾਬੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੀਵਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ."

ਵਿਕਾਸ ਇਕ ਅੰਤ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਚ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਚਲ ਰਿਹਾ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਾਡੀ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ.
ਜੈਨੇਟਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੀਆਂ ਕਲਾਸਿਕ mechanੰਗਾਂ ਸਿਰਫ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਐਪੀਜੀਨੇਟਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅਗਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਉੱਤੇ ਅਕਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ. ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਸੂਖਮ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਨੇੜੇ ਦੇ ਸਿਮਿosisਸਿਸ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ: ਆਂਦਰਾਂ ਦੇ ਫਲੋਰ ਪਦਾਰਥਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਾਡਾ ਭੋਜਨ ਹਜ਼ਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ, ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ 'ਤੇ ਮਾਈਕਰੋਫਲੋਰਾ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ' ਤੇ ਖੋਜ ਅਜੇ ਇਸ ਦੇ ਬਚਪਨ ਵਿਚ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੰਕੇਤ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਈਵੇਲੂਸ਼ਨ ਅਤੇ ਐਪੀਜੀਨੇਟਿਕਸ

ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਤਬਦੀਲੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਪਾਰ ਹੈ. ਜੀਵਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਿਰੰਤਰ ਬਦਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਨਵੀਂ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਮਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਅਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜੀਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਧਾਰਨ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਿਤ ਜੈਵਿਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਵਾਂਗ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਭਾਰੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਘਣਾ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਲਮਾਰਕੀ ਸਕੂਲ ਐਕੁਆਇਰ ਕੀਤੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੁਆਰਾ ਸੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦਾ ਡਾਰਵਿਨ ਸਿਧਾਂਤ ਜਿਹੜਾ ਸਿਰਫ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਰਹਿਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਆਪਸੀ ਆਪਸੀ ਸੰਪਰਕ ਦੁਆਰਾ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਭਾਵ, ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਚੋਣ ਨੂੰ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਇਕੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਐਪੀਜੀਨੇਟਿਕਸ ਦੀ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੀਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ, ਲੈਮਾਰਕੀਅਨ ਵਿਚਾਰ ਇੱਕ ਪੁਨਰ ਜੀਵਨ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੀਵ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਕਰ ਕੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਤੋਂ ਗੁਜ਼ਰਦੇ ਹਨ.

ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਬਨਾਮ. ਵਿਕਾਸਵਾਦ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਖਤ ਜੈਵਿਕ ਕਾਰਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾationsਾਂ ਹਨ. ਨਵੀਨਤਾ ਦੇ ਇਹ ਰੂਪ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹਨ: ਜੇ ਇਕ ਅਨੁਵੰਸ਼ਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਅਸਰ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਇਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਪੁਰਾਣੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਕਲ ਵਿਕਾਸ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵੇਗ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਤੱਥ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ, ਟੈਲੀਕਾਮ ਤੋਂ ਵੀਡੀਓ ਟੈਲੀਫੋਨੀ ਤੱਕ ਸੰਚਾਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਅਸਲ ਇਨਕਲਾਬ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਹੈ?

ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਤਰਤੀਬ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਡੇ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਧੇਰੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਦੀ ਸਰਗਰਮ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹਿਣਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਨਵੀਂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਰਟਫੋਨਜ਼ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਕਨੀਕੀ ਉੱਤਮਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹਨਾਂ ਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਲਾਸਿਕ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਜਾੜਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਫਿਕਸਡ ਲਾਈਨ ਟੈਲੀਫੋਨੀ ਨਹੀਂ. ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਦੂਜੀ ਥਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਨਕਲਾਬ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਕਾਰਜ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਖੰਡਰਾਂ ਤੇ ਫਿਰ ਨਵੇਂ structuresਾਂਚੇ ਬਣਾਓ. ਜੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ, ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਲੈਂਦਾ, ਤਾਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ.

ਤਕਨੀਕੀ ਮਨੁੱਖ

ਜੀਵ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਕਾ innovਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਘੱਟ ਲੱਗਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਭਿੰਨ ਹਨ ਕਿ ਯਾਤਰਾ ਕਿੱਥੇ ਜਾਵੇਗੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਕੁਝ ਆਮ ਰੁਝਾਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਜਾਪਦੇ ਹਨ: ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਮਨੁੱਖੀ-ਮਸ਼ੀਨ ਇੰਟਰਫੇਸ ਵਧੇਰੇ ਸੁਚੇਤ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ-ਬੋਰਡਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟੱਚਸਕ੍ਰੀਨ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ - ਅਤੇ ਵੱਧਦੇ ਹੋਏ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ. ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਯੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪ੍ਰਤੱਖ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ.

ਨੈਤਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਕਾਸ?

ਖ਼ਾਸਕਰ ਦਵਾਈ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ, ਇਹ ਦਰਸ਼ਨ ਵਾਅਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ: ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਇਨਸੁਲਿਨ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਸਥਾਪਿਤ ਸੈਂਸਰਾਂ ਨਾਲ ਇਨਸੁਲਿਨ ਸਪੁਰਦਗੀ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਸ਼ੂਗਰ ਰੋਗ ਇਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਭਾਰ ਵਾਲਾ ਰੋਗ ਹੋਵੇ. ਐਕਸ ਐਨਯੂਐਮਐਕਸਐਕਸਡੀ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਵਿਚ ਪੂਰੇ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈ ਨਵੀਂ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਖੋਜ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਆਪਕ-ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਉਪਚਾਰੀ ਉਪਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਪਰ ਨਜ਼ਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਜੈਨੇਟਿਕ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕਸ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦਵਾਈ ਵਿਚ ਵਧਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਵਿਅਕਤੀ

ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਵਿਚ, ਜੈਨੇਟਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਬਚਾਅ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਨਕਲੀ ਗਰਭਪਾਤ ਵਿੱਚ, suchਲਾਦ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗੁਣ ਚੁਣਨ ਲਈ ਅਜਿਹੇ methodsੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਧਾਰ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸੌੜੀ ਹੈ. ਪ੍ਰੀਪੈਲੰਟੇਸ਼ਨ ਜੈਨੇਟਿਕ ਨਿਦਾਨ ਇੰਪਲਾਂਟਡ ਭ੍ਰੂਣ ਦੇ ਲਿੰਗ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਕੀ ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ?
ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤਿਆਂ ਲਈ ਭ੍ਰੂਣ ਦੀ ਚੋਣ ਅਜੇ ਵੀ ਸਲੇਟੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਨੈਤਿਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੀ ਸਾਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸੀਆਰਆਈਐਸਪੀਆਰ ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ isੰਗ ਹੈ, ਜਿਹੜਾ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਰਲ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਿਆਉਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਗਸਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਸੀਆਰਆਈਐਸਪੀਆਰ ਕੈਸਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਭਰੂਣ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸਫਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਜੀਨ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਦਿਲ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਜੀਨ ਵੇਰੀਐਂਟ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਕੈਰੀਅਰ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, ਨੁਕਸਦਾਰ ਜੀਨ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਬਿਮਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਅੱਧੀ ਸੰਤਾਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਬਿਮਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਮਨੁੱਖੀ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਮੌਕੇ, ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਾਨ ਵਿਵਹਾਰਿਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਨਵੀਂ ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਚੇਤਾਵਨੀ ਵਾਲੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਵੀ ਸੁਣੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ: ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਬਦਲਾਅ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਹਨੇਰੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਆਖਰੀ ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਜੈਵਿਕ ਅਧਾਰ ਵੀ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀਮਿਤ

ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾ innovਾਂ ਸਾਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ. ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ, ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਡੀ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ, ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਮਾਨਵਤਾ ਦੀ ਸੋਚ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਇਸ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾationsਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ seemੁਕਵੀਂ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ. ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜ ਹੈ. ਇਹ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਨੁਭਵੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਇਕ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜੈਨੇਟਿਕ ਸੋਧ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਵੱਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਲਾਈਨ ਕਿੱਥੇ ਖਿੱਚਦੇ ਹੋ? ਅਜੇ ਵੀ ਤੰਦਰੁਸਤ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਿਮਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਰਹੱਦ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਕਿ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਘੱਟ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਹੋਰਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਬਾਰੇ ਸਾਲਾਨਾ ਆਵਰਤੀ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਜੋ ਬਿਮਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਕ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਅਟੱਲ ਤੱਥ. ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਨਿਯਮ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਜੀਨ ਦੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਜਟਿਲਤਾ ਇੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਥਕ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਲਈ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਬਹਿਸ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.

ਫੋਟੋ / ਵੀਡੀਓ: Shutterstock.