Alternativ
Den grønne avtalen planlagt av EU-kommisjonen er ment å sette EU på veien mot et bærekraftig og rent energisystem i fremtiden som samtidig ikke er skadelig for andre områder ("Gjør ingen betydelig skade"). Kommisjonen ga sin tekniske ekspertgruppe i oppdrag å vurdere teknologier i henhold til deres effekter og å utarbeide en ”Green Finance Taxonomy” - ekspertrapporten fra 2019 anbefalte utelukkelse av atomkraft, hovedsakelig på grunn av det uløste atomavfallsproblemet. Enkelte pro-kjernefysiske medlemsland aksepterte imidlertid ikke denne avgjørelsen - Kommisjonen forlot deretter EUs felles forskningssenter, som også er kjernefysisk, et annet Melding for å revidere denne ekspertanbefalingen. Denne 387-siders rapporten har nå blitt lekket til GLOBAL 2000 til tross for konfidensialitet.
"Dyktig forkledd og bak velprøvde setninger, de viktigste spørsmålene om atomenergi er forvrengt av rosa briller", sier Patricia Lorenz, atomtalskvinne for GLOBAL 2000. "Som alle vet, er avhending av brukte drivstoffstenger fremdeles helt uløst, til tross for noe motsatt Påstander fra noen lobbyister. Selv den såkalte restrisikoen - de alvorlige ulykkene som i Fukushima for 10 år siden - kan aldri utelukkes. "
Rapporten prøver å selge gamle ideer som nye, for eksempel at sikkerhetskriterier for nye reaktorer visstnok også skal brukes på gamle. Dette forslaget eksisterte allerede som en konsekvens av EUs stresstester for 10 år siden. Forslagene til ettermontering som følge av dette blir stort sett ignorert, og reaktorer med kjente svake punkter fortsetter å bli operert. Hovedårsakene til dette er klare og vil fortsette å eksistere: Gamle atomkraftverk kan ikke bringes opp til gjeldende teknisk standard, og til og med omfattende forbedringstiltak vil være altfor dyre for strømprisene, som nå blir stadig billigere på grunn av fornybar energier. Det eksisterende sikkerhetsdirektivet fra EU (2014/87 / Euratom) tillater til og med eksplisitt igangkjøring av gamle reaktortyper som Mochovce 3 og 4, hvis design dateres tilbake til sovjettiden på 1970-tallet.
Påstanden i denne rapporten om at Generation III-reaktorer vil føre til økt sikkerhet er bevisst misvisende - den nevner ikke at ikke en eneste av disse reaktorene i Europa engang er koblet til nettet. De få reaktorene som er under konstruksjon er preget av store tekniske problemer, som den europeiske trykkvannsreaktoren EPR i Flamanville, som for det første er forsinket massivt, og for det andre allerede har en reaktortrykkbeholder som med store vanskeligheter bare ble brukt til en operasjon av kjernefysiske tilsynsmyndighet på grunn av mangler har blitt godkjent i 10 år.
Konsepter for bortskaffelse av atomavfall for de planlagte dype geologiske depotene er beskrevet i detalj i rapporten. Her heter det at det er generell enighet om at dette vil være den beste måten å lagre atomavfallet permanent i en million år. Det er ikke nevnt at denne påstanden allerede er 20 år gammel, og at det knapt er noen teknisk og vitenskapelig fremgang med hensyn til materialet som må tåle kravene til sluttdisponering av sterkt giftige og sterkt radioaktive brukte drivstoffstenger. Det er til og med nye grunnleggende bekymringer ettersom korrosjon har blitt fullstendig undervurdert i atomavfallsbeholderne som er i bruk. Korrosjonsproblemer er ikke løst i depotteknologien (KBS (-3)), som foreløpig fortsatt eksisterer i Sverige og Onkalo-depotet i Finland, som det ryktes å være de facto godkjent.
"GLOBAL 2000 vil gi omfattende informasjon og vil gjøre alt i sin makt for å forhindre dette kuppet fra atomlobbyen," konkluderte Lorenz. “Ikke rart at denne rapporten skal holdes i lås og nøkkel! En åpen og saklig diskusjon er nødvendig: Green Finance Taxonomy, som den sentrale støtten for klimabeskyttelsestiltak i hele Europa gjennom investeringer, må ikke ødelegges i sin kjerne av absorpsjon av kjernekraft. "
HER finn lenken til GLOBAL 2000 Reality Check på JRC-rapporten.
Du finner rapporten Joint Research Center HER.
Foto / Video: Global 2000.
