Fornybar energi: hvor den skyver fremgang

La oss ikke unge oss selv: Østerrikernes vilje - 79 prosent vil ha en rask energiomgang (GFK, 2014) - er ikke nok, det som trengs er politiske avgjørelser. For Johannes Wahlmüller fra miljøorganisasjonen Global 32 skyldes det faktum at andelen fornybar energi i Alpene nå utgjør rundt 2000 prosent hovedsakelig følgende årsaker: "Ny fart i Østerrike skyldtes absolutt den nye 2012-endringen av Green Electricity Act og prisene for fossil energi. Østerrike bruker nå 12,8 milliarder euro per år på import av olje, kull og gass. Det er mye penger som strømmer til utlandet og som ikke forblir effektive i Østerrike. ”Bortsett fra miljøvern, er det også et presserende behov for å gi avkall på fossile brensler.

Energiblanding i Østerrike

For paraplyorganisasjonen Renewable Energy Austria er målet veldig klart, sier Jurrien Westerhof: "Vi ønsker 100 prosent fornybar, ren energi. Ingen tviler på at dette er mulig - med skoger, elver og sol er det nok grønn energi - hvis vi samtidig klarer å redusere sløsing med energi i trafikken og dårlig isolerte bygninger. Fornybare energikostnader har falt kraftig de siste årene. Fornybar varme er i stor grad konkurransedyktig og fornybar elektrisitet kan konkurrere i markedet - hvis det markedet var rettferdig. "

Priser og skjulte kostnader

Men hva bremser reisen inn i Østerrikes energifremtid? “Hvis prisene på fossil energi faller igjen - slik det for øyeblikket er tilfelle - vil det ikke være noe incitament til å bytte til fornybar energi eller å bruke energi mer sparsomt. Kjerneproblemet er at de skjulte kostnadene for CO2 ikke blir tatt med. Regjeringen kan endre dette med en økososial skattereform som legger mer press på fossile brensler og i sin tur kutter andre skatter. Det første utgangspunktet her kan være avskaffelse av skattelettelser for kullbasert kraftproduksjon i Østerrike, sier Wahlmüller fra Global 2000 og påpeker det politiske mandatet. Westerhof ser det også slik: “Problemet er at CO2-forurensningsrettighetene for kullkraftverk er nesten gratis, og at kjernekraftverk betaler altfor lite for risikoansvar og avfallshåndtering. Dette gir dem et konkurransefortrinn i markedet. Hvis det ikke var tilfelle, kunne ren strøm i mellomtiden i stor grad hevde seg selv. "

Bruttonasjonal forbruk av fornybar energi

Høy importavhengighet

Energi er ikke lik energi, virker det. Faktum er imidlertid at EU-forsyningssikkerheten må sikres. Med unntak av Norge (-470,2 prosent), er alle EU-land avhengige av en betydelig prosentandel av energiimporten for å møte sine egne energibehov. Energiavhengigheten beregnes som nettoimport divideres med summen av brutto innenlands energiforbruk inkludert lagring. For Østerrike, viser EUs statistikkontor Eustat prosentandelen 2013 for året 62,3.
Av politiske grunner må det derfor investeres i europeisk energiproduksjon. Men innflytelsesrike sirkler i EU ser ut til å se større innflytelse i, for eksempel, kjernekraft. "I Europa er også kull-, gass- og kjernekraftverk subsidiert 2-3 ganger så mye som alle fornybare energier sammen, og helse- og miljøkostnader er ennå ikke tatt i betraktning. For Storbritannia vinket Europakommisjonen nylig gjennom atomkraft for Hinkley Point C-kjernekraftverket. Distribuert over 35 år, skal mer enn 170 milliarder euro fordeles i subsidier, sier Stefan Moidl, interessegruppen IG Windkraft.

Men også i Østerrike går det galt, mener Bernhard Stürmer fra ARGE Kompost & Biogas: «Hvert år bruker hr. Og fru østerrikere over tolv milliarder euro på energiimport. Støttevolumet for strøm fra biogass er rundt 50 millioner - fra og for Østerrike. Den største hindringen for utvidelse av fornybar energi er uvitenhet. Fossile energiformer fremmes også i Østerrike. Men det står ikke på noe lovforslag, og det blir ikke diskutert offentlig. Med de rundt 70 millioner skattelettelsene som er gitt for kullbasert kraftproduksjon, kan det bygges 50 biogassanlegg. "

Fossil lobbying

For øyeblikket er det imidlertid ikke (ennå) mulig uten fossile brensler. Et faktum at en økonomisk sterk lobby alltid peker på - ned til den siste dråpen råolje. “I alle kroker og kroker forsøkes det å bremse energiturneringen, å snakke dårlig og å hindre strukturelle endringer for å kunne generere skittent kull og atomkraft så lenge som mulig. De store energiselskapene, som opprinnelig undervurderte markedsmulighetene for fornybar energi, har investert mye i PR-kampanjer for å skade bildet av uønsket konkurranse. Fremfor alt er resultatet av disse kampanjene debatten om "høye kostnader for fornybar energi", som har dominert mediedekningen. Installasjonen av oljeoppvarmingssystemer annonseres hver dag. Men også andre næringer, som papirindustrien, som tidligere hadde monopol på å kjøpe dårligere tre, mobiliserer utrettelig mot den uønskede konkurransen om energibruk, sier Christian Rakos, fra ProPellets, og ser også en klar ubalanse i PR-ressurser og ærlighet.

Noe som også utgjør et problem for elektrisitetsleverandører, som Wilfried-Johann Klauss fra AAE Naturstrom bekrefter: "Som før er det stor motvilje mot å forandre seg i Østerrike. Dette er knyttet til det faktum at eco-elektrisitetsmarkedet også jobber mye med kundevilkår, akkurat som med økologiske produkter. Dermed bestemmer kundene ofte bare å bli hos provinsleverandøren for ikke å ta noen risiko. Det er synd, fordi ærlige leverandører som oss har det vanskelig. "

Bevisst bruk

Men også tull, som bekymrer seg om bruk av elektrisitet, blir stadig utbredt. Bevisst energiforbruk betyr også å bruke energikilder effektivt, avhengig av bruken. Rakos fra Propellets gir et eksempel: "Oppvarming med elektrisitet er langt den mest ineffektive form for varmeforsyning. Dette skyldes at om vinteren er elektrisitetsproduksjon dominert av atomkraftverk og kullkraftverk. 800 Millioner tonn kull brennes hvert år for å produsere elektrisitet i Europa, en ufattelig mengde. Et kullkraftverk konverterer om 2,5 kilowatt-timer kullbasert energi til en kilowatt-time elektrisk energi. Bruk av denne kraften til oppvarming betyr at du bruker mye mer energi enn ved direkte forbrenning av en energikilde. Selv om varmepumper er mer effektive enn direkte varmesystemer, genererer de i gjennomsnitt en kilowatt-time strøm for å generere 2,5 kilowatt-timer med varme. Til slutt er dette imidlertid ikke mer effektivt enn direkte bruk av den respektive fossile energikilden. Varmepumper blir for tiden målrettet av kraftindustrien, fordi de håper på et stort nytt marked her. Fra sikringssynspunkt og bruk av fornybar energi er det absolutt en problematisk utvikling. "

Hindring infrastruktur

Viljen til å endre er en forutsetning, motstandsforprogrammert, men den faktiske endringen kan ikke implementeres fra en dag til den neste. "Dessverre er utvidelsen av fornybare energikilder ikke nok til å oppnå energiovergangen," sier Stefan Moidl fra IG Windkraft problemet med den eksisterende infrastrukturen: "Kraftledninger og elektrisitetsmarkedet er designet for sentrale kull- og atomkraftverk. Begge må bygges for ren fornybar kraftproduksjon. I en situasjon der de store energileverandørene skriver milliarder tap, er det ikke en lett ting. Det er slik de fornybare energiene er dårlig snakket om. Årsaken er åpenbar. Kull- og atomkraftverk operatører genererer elektrisitet om det er nødvendig eller ikke. Disse kraftverkene kan ikke smøres så lett. Så alle kull- og atomkraftverk som produserer elektrisitet er en reell hindring for energiovergangen. Fordi når solen skinner og vinden blåser, vet vi ikke hvor du skal gå med de mange kull- og atomkraftene. Ikke bare er det forurensende og farlig, det er allerede overflødig til visse tider. "

Gudrun Stöger fra Oekostrom AG bekrefter også denne vanskelige å overvinne hindringen: ”Vi har ikke problemet med at disse energiformene - fornybar energi - ikke blir akseptert eller ikke akseptert, men at vi fortsatt er avhengige av fossile brensler i de rådende systemene. Fordi energispørsmålet er de facto et infrastrukturproblem. Og den eksisterende infrastrukturen kan ikke konverteres på et blunk - det tar flere år, om ikke tiår. Ombyggingen av energisystemet mot fornybar energi kan gå enda raskere i Østerrike - her bør de ansvarlige ta Tyskland som et eksempel. "
Etterskrift: Denne konverteringen vil bare være mulig hvis vi samtidig halverer vårt endelige energiforbruk innen 2050 - ikke bare innen elektrisitet, men spesielt når det gjelder transport og romoppvarming. Ellers gjelder følgende for fornybare energier: "Bare himmelen er grensen."

Meninger - status quo etter energikilde

"Utvidelsen av fornybare energikilder har økt fart i Østerrike de siste årene. Årsaken er Green Electricity Act, som har gitt stabile forhold siden 2012, noe som gir investorene den tryggheten de trenger. Spesielt i vindkraft og fotovoltaisk kraftproduksjon øker betydelig, og varmen fra fornybar biomasse, pellets og sol viser seg å være flerårig fordi oppvarmingskostnadene er lave. "
Jurrien Westerhof, fornybar energi Østerrike

"Fornybar energi står allerede for 32,2 prosent av totalt energiforbruk i Østerrike. Dette er allerede skrape nær markeringen av EUs mål for Østerrike å øke sin eierandel til 34 prosent til 2020. En ny impuls kom i Østerrike gjennom den nye Green Electricity Law Amendment 2012 og de stadig stigende prisene på fossil energi. "
Johannes Wahlmüller, Global 2000

"Selv om vår familiebedrift har eksistert i nesten 130 år, var det bare med dereguleringen av elektrisitetsmarkedet i år 2000 som vi kunne utføre på hele Østerrikes marked. Inntil da var vi begrenset når det gjelder kundeforsyning til vårt lille regionale kraftnettet i Kötschach (Kärnten i Gail-dalen), hvor vi kunne levere om 650-strømafbrytere. Fra dette tidspunktet kunne vi imidlertid tilby vår naturlige kraft gjennom hele Østerrike, noe som førte til at vi for tiden leverer ca. 25.000 samlere med AAE-elektrisitet. "
Wilfried-Johann Klauss, AAE Naturstrom

Biogass

"Biogas er den eneste teknologien som kan produsere energi og gjødsel fra rester av mat og fôrproduksjon. Avfallsgenbruk og dobbelt bruk av jordbruksmark kan gi et viktig bidrag til naturens sirkulære økonomi. For tiden produserer østerrikske biogasplanter rundt 540 GWh av elektrisitet (om 150.000 husholdninger) og mate 300 GWh varme (30 millioner liter oppvarming olje) til lokale varme nettverk, etc. I tillegg vil 88 GWh biometan bli matet inn i naturgassruten. For tiden brukes ikke mye potensial. Biometan brukes best som drivstoff. Dessverre mangler gasskjøretøyene på veien og vilje til å betale mer for biometan fortsatt. "
Bernhard Stürmer, ARGE Kompost & Biogas Austria

Tre og kull

"I Østerrike i dag kan vi dekke nesten en tredjedel av den totale energibehovet fra fornybar energi. Bruken av tre som energikilde, det være seg brensel, flis eller pellets, spiller ledende rolle her med 60 prosent av fornybare energikilder, etterfulgt av vannkraft med 35 prosentandel. Også i Europa har de ambisiøse målene fra EU-kommisjonen ført til en enorm vekstprosess i bruken av fornybar energi. Suksessene fokuserer imidlertid primært på generering av elektrisitet med fornybar energi. For varmeforsyning, er minst halvparten av den totale europeiske energibehovet fortsatt fossilt brensel brukt nesten utelukkende. "
Christian Rakos, ProPellets

Solcellepanel

"Photovoltaics i Østerrike har opplevd en enorm boom siden 2008. Nesten hvert år ble mengden plass doblet. Rekordåret var foreløpig 2013, men på grunn av den spesielle finansieringen av finansierte søknader. For året 2015 forventer vi den første gigawatt-toppen i installert kapasitet. Det avgjørende skrittet for videreutviklingen av fotovoltaik i Østerrike var den vantestige økningen av skattefritakelsen for selvforbruk til 25.000 kilowatttimer per år. Photovoltaics har gått ned med om lag 80 prosent siden årtusenskiftet og vil oppnå full markedsførbarhet for selvforbruk av elektrisiteten generert ved begynnelsen av det neste tiåret. "
Hans Kronberger, Fotovoltaisk Østerrike

Vindkraft

"I dag produserer mer enn 1.000 vindturbiner i Østerrike med en total produksjon på 2.100 MW og genererer så mye strøm som 1,3 millioner husholdninger forbruker. I hele Europa bidrar alle vindmøller allerede mer enn ti prosent til å dekke strømforbruket, og over hele verden er det like under fem prosent. I de siste 15-årene har mer vindkraftkapasitet blitt utviklet i Europa enn alle andre kraftverk. Bruk av vindenergi til å generere elektrisitet har dermed vokst til en av de viktigste grener av energibransjen. Dette ganske til den utilfredsheten i den klassiske e-økonomien. Mye for sent, har hun gjenkjent tegnene til tiden og sitter nå på gamle og til og med nye kull- og gasskraftverk som ikke lenger er lønnsomme. "
Stefan Moidl, IG Windkraft

Alternativer - flere forslag

“Hva stopper oss? Hvor skal jeg begynne? I tillegg til arealplanlegging og individuell transport, er det faktum at vi ikke har et økologisk avgiftssystem, at kraften til atomlobbyen i EU fortsatt er for stor, og at prisen for CO2-sertifikater fortsatt er for lav. I tillegg er det fremdeles ingen vanlig merking av strøm over hele EU. For lite og avgrensede subsidier for nye fornybare energikilder som solcell og vindkraft i Østerrike eller det faktum at solcellene fremdeles er forbudt i østerrikske byer - nøkkelord flerfamiliehus - gjør resten. Dessverre kan denne listen fremdeles utvides på ubestemt tid. "
Gudrun Stöger, Oekostrom AG

"De viktigste skrittene mot videreutvikling vil være regionale skritt for å redusere byråkrati i føderalstatene og muligheten for å skape flerpartifasiliteter. Optimaliseringen av bruken av midler i Green Electricity Act er også ekstremt viktig. Trenden er å investere subsidier også for anlegg over 5 kWp. Den føderale sammenslutningen av fotovoltaisk Østerrike sikter på et ekspansjonsvolum fra 8 prosent av elektrisitetsandelen til 2020 i Østerrike. Den neste store utfordringen er å kombinere PV-kraftproduksjon med passende lagringssystemer. "
Hans Kronberger, Fotovoltaisk Østerrike

"Fornybar energi Østerrike krever at den østerrikske regjeringen raskt vedtar en ny energistrategi - med det sentrale målet å fullstendig skifte energiforsyningen til fornybare energikilder så langt som 2050."
Jurrien Westerhof, fornybar energi Østerrike

"Det er på tide for de neste trinnene i energiovergangen: kull- og atomkraftverk har ikke mistet noe i et moderne kraftproduksjonssystem. En avkortet nedleggingsplan for disse kraftverkene er lang forsinket. "
Stefan Moidl, IG Windkraft

Foto / Video: Shutterstock.