Helmut Melzer
Hoe is het om als burger gemarginaliseerd te worden? Sinds 1 februari heb ik dit aan den lijve mogen ondervinden: Ondanks twee vaccinaties en een antistofwaarde van 355 BAU/ml word ik als niet-gevaccineerd beschouwd. Het resultaat: een verregaande uitsluiting van het sociale leven.
Persoonlijke risicobeoordeling in plaats van verplichte vaccinatie
Mijn persoonlijke risicobeoordeling met het oog op ommicron en afnemende vaccinatieprestaties zegt nog steeds nee. En daar ben ik lang niet de enige in. Veel andere gevaccineerden doen het ook zonder de 3e of zelfs 4e steek - hoe het ook wordt genoemd. Ook de officiële vaccinatiestatistieken kunnen dit niet verbergen: Momenteel is slechts een paar 51,7 procent drievoudig gevaccineerd (per 11.2.22 februari XNUMX).. Mijn oordeel: Een vierde vaccinatievoorschrift gaat er ook niet meer bij. En deze zeer persoonlijke beslissing moet worden toegestaan.
Onaanvaardbaar ÖVP-beleid
Dat brengt me bij het volgende punt: ik kan een klein beetje doen om deze regering te helpen falen. Ook als de ÖVP-commissie dit niet doet, is de vaccinatieplicht, die inmiddels is uitgevallen, gegarandeerd. Afgezien van mijn ontevredenheid over talloze grieven, verkeerde beslissingen en corruptie, is het de absurde denkwijze van de conservatieve ÖVP-kapitalisten die me zuur maakt. Dieptepunt tot nu toe: ÖVP-Sobotkas (voorzitter van de Nationale Raad!) Voorstel om leugens te legitimeren in het U-Comité.
Berichtenbeheer
En als het om Corona gaat, is onze politiek veel te ver uit het raam geleund. Het enkele feit dat degenen die zijn ingeënt nog steeds bevoorrecht zijn ondanks het bekende besmettingsgevaar, toont aan dat de binnenlandse coronabesluiten politiek zijn. Ook essentiële informatie, zoals over de therapieën goedgekeurd door de EU, werden tegengehouden door politici en de media. Cijfers en statistieken worden op de juiste manier geïnterpreteerd. Vaccinatiestrategie en gezicht moeten koste wat kost worden gered.
dwang & uitsluiting
De noodzaak om de ongelukkige situatie van niet-gevaccineerden te ervaren, was ook essentieel in mijn beslissing. Iets wat ik onze politici ook aanraad. Helaas is empathie nog steeds geen verplichte vereiste voor een politiek ambt. Feit: Het Grondwettelijk Hof onderzoekt de wettigheid.
Een brief aan de redactie van een persoon die driemaal in een Duits regionaal medium is ingeënt, laat het mij zien: "Op basis van de beschikbare gegevens ben ik ook geneigd niet veel uit de verplichte vaccinatie te halen en stel de vraag : Wat doen we als blijkt dat de tegenstanders van vaccinatie gelijk hadden en hoe nemen we verantwoordelijkheid voor onze eerdere omgang met hen?”
Politiek voor een betere toekomst geëist
Gelukkig leven we in een samenleving die diversiteit verlangt en aanmoedigt. De duurzaamheid en het redden van de natuur vraagt. justitie en mensenrechten. dierenwelzijn. Wereldwijde verantwoordelijkheid. Meer zeggen. Eén ding is voor mij zeker: de middeleeuwse houding van de ÖVP zal ons niet in de toekomst brengen. De Groenen en alle andere partijen moeten eindelijk goed nadenken over waar ze staan. Want dit jaar zijn er nieuwe verkiezingen.
ABONNEER HIER OP DE NIEUWSBRIEF
Foto / Video: Keuze.
Ik waardeer diversiteit en ik ben zeker een democraat. Ik ben het met veel van je 'argumenten' eens. Maar wat mij nu persoonlijk ergert, zijn overdreven populistische polemiek, die ik vooral in uw opmerking in de paragraaf over berichtcontrole plaats. Het lijdt geen twijfel dat politici in Oostenrijk hebben gefaald - zij het in de vorm van vermeende corruptie, toekijken of een oogje dichtknijpen. In plaats van emotionele snapshots (van politiek of maatschappelijk middenveld) en verhitte discussies, wens ik persoonlijk meer feitelijke debatten en constructieve voorstellen voor oplossingen. Ik denk dat we allemaal even diep adem moeten halen...
Dus niet degenen die zichzelf proberen te beschermen en dus ook hun medemensen en het gezondheidssysteem waarin ze worden ingeënt, verdienen empathie. Nee, degenen die uit puur egoïsme en/of domheid geen moer om solidariteit geven, vrijheid brullen en tegelijk met neonazi's marcheren, die moet je empathie tonen.
En niet voor de derde keer gevaccineerd worden omdat je beledigd bent omdat de vaccinatiebescherming na een bepaalde tijd niet meer geldt (hier moet een regel voor zijn) is gewoon onvolwassen en kinderachtig. Sorry, lees zelden zo'n domme opmerking.
Elke politieke beslissing is eenvoudig - politiek.
Deskundigen kunnen en moeten een adviserende rol hebben, maar de uiteindelijke beslissingen moeten worden genomen door de gekozen politici. En terecht: we kennen allemaal het scenario – drie experts – vijf meningen. Hoe weeg ik welke weergave? Deze beoordeling is de taak van degenen die door het volk zijn gekozen.
Ad Vaccine: Ik vind het geweldig dat de moderne geneeskunde ons instrumenten heeft gegeven om dergelijke uitdagingen het hoofd te bieden.
Dat in de beginfase de mogelijkheden van het vaccin schromelijk werden overdreven door politici, farmaceutica en de media en hun eigen wensen en hoop werden geïnterpreteerd is een andere zaak.
Dit komt zeker ook door de behoefte aan eenvoudige antwoorden op complexe vragen.
Het klinkt gewoon pakkender in de strijd om de volgende kop: Vaccineer jezelf en COVID is voorbij voor jou! – aangezien: we vaccinatie aanbevelen met een getest vaccin (huidige vaccins die in de EU zijn goedgekeurd, zijn op het moment van goedkeuring vele malen uitgebreider getest dan alle eerdere vaccins), dan is de kans zeer groot dat u geen ernstig beloop krijgt ondanks de infectie en zijn tot op zekere hoogte ook basisch geïmmuniseerd tegen mogelijke mutaties.