Helmut Melzer
Na meer dan 30 jaar als actieve Oostenrijkse kiezer kan ik het zeggen: geen enkele binnenlandse partij voldoet aan mijn eisen voor een redelijke, evenwichtige stemming Politiek. Het is altijd ongelooflijk moeilijk geweest om als burger het enige recht uit te oefenen om dingen mee vorm te geven - en dat alleen al is triest genoeg.
Aangezien noch de ÖVP-mandatarissen enig restant fatsoen tonen en, zoals de eco-activisten, vasthouden aan hun machtspositie, noch de Groenen genade tonen tegenover een vals verantwoordelijkheidsgevoel, zullen de verkiezingen waarschijnlijk pas in de herfst van 2024 plaatsvinden. Ondanks alle corruptieschandalen. Ondanks absoluut ontoereikende en onredelijke politiek, meestal zelfs tegen de belangen van de burgers in. Ondanks ongelooflijke onderzoeksresultaten - het is niet verwonderlijk dat Wolfgang Sobotka momenteel de lijst van de niet-vertrouwensindex leidt met -61 punten. Waar zijn de Christelijke Socialen? Waar zijn de opvolgers van Josef Riegler (eco-sociale markteconomie) of Erhard Busek?
Vooral erg: er is geen verbetering in zicht. Volgens de vraag van Kurier zondag - en laten we de oorsprong even buiten beschouwing laten - behaalt de schandalige ÖVP nog steeds 23 procent door de stemmen van welgestelde profiteurs van binnenlands, neoliberaal cliëntelisme, net zoveel als de SPÖ momenteel kan verwachten. De FPÖ staat al in de startblokken gezien de verleidelijke 28 procent en zou waarschijnlijk bondskanselier Herbert Kickl leveren. Tot ongenoegen van 45 procent, die een coalitie met de FPÖ afwijst. De overige partijen zullen waarschijnlijk, althans gedeeltelijk, het slachtoffer worden van strategische kiezersoverwegingen en naar mijn mening is het zeer waarschijnlijk en verdiend dat de Groenen opnieuw afscheid moeten nemen van het Parlement.
"Behoefte en ellende"
Dus wat ons bedreigt: weer "ontbering en ellende". Zelfs als de SPÖ nog steeds groeit en als overwinnaar uit de komende verkiezingen voor de Nationale Raad komt, zal ze maar twee partners hebben; en zoals veel Oostenrijkers wil ik geen van hen in een regering zien.
De SPÖ-enquête zal beslissen: als Pamela Rendi-Wagner kan zegevieren, zullen we waarschijnlijk rood en zwart in huis zijn als het uitgaat. Immers: het huidige ÖVP-team zal in ieder geval waarschijnlijk de superlijmwartel aan de achterkant laten verwijderen.
Als Hans Peter Doskozil wint, is een SPÖ-FPÖ-coalitie voor de tweede keer mogelijk (Sinowatz of Vranizky/Steger, 1983-1987). Als de SPÖ na de verkiezingen geen beslissing kan nemen, of als beide potentiële partners het afwijzen, wacht ons de hoofdtreffer van Ibiza-FPÖ-ÖVP, waarmee onder andere Neder-Oostenrijk al blij moest zijn. Overigens waarschijnlijk ook als de FPÖ voorop blijft lopen.
vicieuze cirkel zonder einde
Nogmaals, ik kan het naar eer en geweten niet volledig eens zijn met welke Oostenrijkse partij dan ook. En daar ben ik zeker niet de enige in. Maar betekent dat niet dat het tijd is voor verandering? Wist u dat nergens in de Oostenrijkse grondwet staat dat een regering de belangen van de bevolking moet of moet beschermen? Alleen de term republiek geeft dit al aan, maar dit wordt politiek zoveel mogelijk ontkend. Wie is de bediende? En wie dient het?
ontwikkeling van de democratie
Dus wat te doen? Afgezien van het feit dat ons politieke systeem “democratie” slechts onbeduidend is ontwikkeld sinds de val van de monarchie en daarna in de 2e Republiek en eisen van buiten het samengespannen partijteam weinig kans van slagen hebben, wil ik een verdere ontwikkeling van de eerder geveinsde heerschappij van het volk. Het hoeft niet per se directe democratie naar Zwitsers model te zijn. Hoe zit het met een noodzakelijke verkiezingsopkomst, waarvan het niet behalen nieuwe verkiezingen vereist? Stem tot de oneindige dag, totdat er eindelijk reden of duidelijke omstandigheden komen. Of het recht van het volk om tijdens een legislatuur een regering weg te stemmen. Of om het populisme te beteugelen: boetes voor elke niet uitgevoerde campagnebelofte?
Eén ding is zeker: ik ben niet de enige die het zat is om te moeten kiezen tussen tegenspoed en ellende. Alleen kunnen stemmen is niet meer voldoende. Onze gemeenschappelijke eis moet de verdere ontwikkeling van de democratie zijn. Alleen dan kunnen we echt over democratie praten en met vertrouwen naar de toekomst kijken.
Geen geslacht voor een betere leesbaarheid.
Foto / Video: Gernot Singer, APA.
