Mira Kolenc
Liefde is een vreemd spel. En niemand weet precies hoe het moet worden gespeeld, en ook als er helemaal geen regels zijn. Bij seks beginnen we zowel bij nul als bij relaties. Alleen door te experimenteren verzamelen we enkele inzichten die ons soms helpen, maar soms doen we dat niet. En het is alleen maar eerlijk dat de onwetendheid gelijkelijk wordt verdeeld onder iedereen, of niet?
Het scheidingsrisico wordt doorgegeven aan de volgende generatie. [...] In de tussentijd is de vraag eerder: zijn we niet allemaal een beetje een gescheiden persoon?
Sinds de jaren zeventig zijn er studies over hoeveel een ouderlijke echtscheiding van invloed op later op de stabiliteit van het huwelijk van hun kinderen en het besef is dat er een passerende van de scheiding risico voor de volgende generatie. Waarom dit zo is en welke factoren nog steeds een rol spelen, zoals zo vaak, is niet erg duidelijk. Omdat de mens gewoon te complex is. Bonding ervaringen zijn inderdaad gangbaar, maar in individuele gevallen het gaat nog steeds om de relatie tussen stressoren en coping biedt, laten we zeggen, een echtscheiding kan een risicofactor vormen, maar de lopende geschillen in het gezin zijn lang veel slechter voor de volgende generatie en de ontwikkeling ervan, evenals zijn latere omgang met paarconflicten.
Het is ook interessant dat studies hebben aangetoond dat jonge mensen met gescheiden ouders eerder een romantische relatie hebben dan hun leeftijdsgenoten van ouders met intacte huwelijken. Er wordt aangenomen dat de disharmonie van het ouderlijk huis bij echtscheidingskinderen de behoefte aan ondersteuning in een romantische relatie bevordert.
Wat de wetenschap betreft. We mogen echter niet vergeten dat al deze studies zijn gebaseerd op cijfers die veel eerder zijn verzameld. De wereld is echter behoorlijk veranderd met sociale netwerken. Ondertussen is de vraag eerder: zijn we niet allemaal een beetje een gescheiden persoon? Over het algemeen geldt dat hoe ouder je wordt, hoe complexer het met liefde is. Hoe meer kennis, zou je denken, een voordeel is, maar in de liefde blijven we idioten tot het einde. Met zeven vonden we de jongen groot, die hetzelfde enthousiasme voor met name kleine schroeven gedeeld, met zestien van de buurjongen vond alleen omdat hij een brommer gehad en twintig van de nerdy DJ was vooral koel alleen omdat hij had een kennis die je niet had en waar je uiteindelijk niet echt om gaf.
Maar dan komt dit dramatische moment waarin vrouwen zeggen: het belangrijkste is dat hij humor heeft! En ik bedoel dezelfde hoge opleiding als zijzelf, een uitstekende status of het vooruitzicht en voldoende economische middelen. Het zou een man moeten zijn, wat ook geschikt is als decoratieve broche op de blouse. Of er nu meer of minder knoppen open zijn en hoe de wereld goed is, het maakt niet uit.
Voor mannen neemt de claim bij een potentiële partner vaak enorm toe als een langdurige relatie mislukt.
Whatever. De stijgende vraag op oudere leeftijd zou op zichzelf geen probleem zijn. Hij heeft in ieder geval nooit voorkomen dat mensen blijven paren. Maar nu gaven ze hem een tool die dit mogelijk lijkt te maken, wat onmogelijk lijkt: de droompartner kiezen in een World Wide Web-catalogus.
"Als je je relatie construeert met behulp van het modulaire principe, krijg je alleen wat je wilt, maar niet noodzakelijkerwijs wat je nodig hebt."
Maar de kennis van deze mogelijkheid maakt de een of de ander al krankzinnig. In een interview met Die Zeit zegt Arne Kahlke, ooit hoofd van de elite partners en eHarmony, die bestaat uit wat ons daagt langzaam: "Mensen zijn niet blij als ze kunnen alles zelf kiezen." En Kahlke gaat verder met te zeggen: "Wie zijn Relaties ontworpen volgens het modulaire principe krijgen alleen wat het wil - maar niet noodzakelijkerwijs wat het nodig heeft. "
De oneindige mogelijkheden die op je wachten, maken het voor sommigen gemakkelijker om een relatie te beëindigen. Het is niet voor niets dat de echtscheidingsgraad in grote steden altijd hoger is geweest dan elders.
Het is waarschijnlijk meer cruciaal voor het scheidingsrisico, hoe iemand als kind zou hebben gereageerd op de marshmallow-test. Want hier staan we weer op de lastige vraag, waarom het ene kind kan wachten terwijl het andere kind onmiddellijk in behoeftetevredenheid valt (en de Marshmallow eet). Aanleg? Socialisatie? Experience?
Helaas wist ik niet of deze tests expliciet aandacht hadden voor de respectieve tendensen van echtscheidingen en niet-scheidende kinderen. Het internet is absoluut een enorme marshmallow en als je de verleidingen kunt weerstaan, word je misschien beloond. Ongeacht wat je ouders deden.
Foto / Video: Oskar Schmidt.
