इलिसाबेथ ओबरजाउचर
"यदि जीवविज्ञानले क्रान्तिकारीको सट्टा क्रान्तिकारी, रणनीतिहरू प्रयोग गरेको भए पृथ्वीमा जीवन नै हुने थिएन होला।"
विकास एक कहिल्यै अन्त्य नहुने प्रक्रिया हो, यद्यपि हामीमा यस्तो धारणा हुन सक्छ कि केहि वास्तवमै चालु छैन - कम्तिमा जहाँसम्म हाम्रो जैविक गुणहरूको सवाल छ।
आनुवंशिक स्तरमा परिवर्तन सामान्यतया एकदम ढिलो हुन्छ, उत्परिवर्तन र छनौटको शास्त्रीय संयन्त्रहरू मात्र पुस्तादेखि अर्को पुस्तामा प्रभाव पार्छन्। यसको विपरीत, एपिजेनेटिक प्रक्रिया धेरै छिटो प्रभावकारी हुन सक्छ। उदाहरण को लागी, अर्को पुस्ताको शरीरविज्ञान मा अनिकाल को प्रभावहरु प्रदर्शन गरिएको छ। जैविक भिन्नताको अर्को स्रोत सूक्ष्मजीवहरू हुन् जुनसँग हामी घनिष्ट सहजीविका साथ छौं: आन्द्रा वनस्पति हाम्रो खाना पचाएको पदार्थहरूको लागि जिम्मेवार छ, र यसले शरीरविज्ञानमा ठूलो प्रभाव पार्न सक्छ। माइक्रोफ्लोराको जटिल प्रभावहरू बारे मानव स्वास्थ्य, मानस र व्यवहारमा अनुसन्धान अझै बाल्यावस्थामा छ, तर प्रारम्भिक स far्केतले दूरगामी प्रभावहरूलाई स effects्केत गर्दछ।
विकास र Epigenetics
जीवविज्ञानमा, परिवर्तन दैनिक व्यवसाय हो। जीवित वस्तुहरू निरन्तर परिवर्तन हुँदैछन्, नयाँ प्रजातिहरू विकसित हुँदैछन् जबकि अन्यहरू मर्दैछन्। केवल थोरै प्रजातिहरू असामान्य लामो अवधि सम्म बाँच्दछन्, र किनभने ती यति असाधारण छन्, तिनीहरूलाई जीवित जीवाश्महरू भनिन्छ।
यो लामो समयदेखि सोचेको छ कि विकासले थोरै काम गर्दछ फिटनेस प्रशिक्षण जस्तै: जब तपाइँ मांसपेशि धेरै बढी बनाउँनुहुन्छ, यो मोटो र बलियो हुन्छ, र कुनै तरिकामा यो विशेषता अर्को पुस्तामा विरासतमा आउँदछ। को लामारकी स्कूल अधिग्रहित सम्पत्तीहरूको उत्तराधिकार द्वारा थियो विकासको डार्विनियन सिद्धान्त जसले परिवर्तनको स्रोतलाई परिवर्तनको स्रोतको रूपमा मात्र देख्छ, र अनुकूलन प्रक्रियालाई अनुमति दिन्छ यी अनियमित परिवर्तनहरूको अन्तर्क्रिया मात्र बाँच्न अवस्थाको साथ - जुन छनोट मार्फत हो। हालैसम्म, उत्परिवर्तन र चयनलाई जैविक विकासमा प्रभावकारी एक मात्र संयन्त्र मानिन्थ्यो। एपिजेनेटिक्सको आविष्कारको माध्यमबाट, जसमा जीनको स्विच र अफ समावेश छ, वातावरणीय प्रभावका कारण अन्य चीजहरूमा, लामारकियन विचारले पुनरुद्धार अनुभव गर्दछ। म्युटेसनली अर्जित सम्पत्तीहरूको थप बाहेक, जीवहरूले पहिले नै अवस्थित जानकारीलाई सक्रिय र निष्क्रिय गरी म्युटेबिलिटी पार गर्दछन्।
क्रान्ति क्र। विकास
यी कडा जैविक कारकहरूको अतिरिक्त, सामाजिक र सांस्कृतिक प्रभावहरूले पनि प्रजातिहरूको विकासमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्दछन्, विशेष गरी उनीहरूमा जटिल सांस्कृतिक र प्राविधिक नवीनता भएका। नवप्रवर्तनको यी रूपहरू धेरै छिटो हुन्छन्: यदि आनुवंशिक परिवर्तनको प्रभाव आउँदो जेनेरेसनमा देखियो भने टेक्नोलोजी एक बर्ष भन्दा कममा पुरानो हुन सक्छ। प्राविधिक विकासले एक त्वरणको अनुभव गरिरहेको छ, जुन तथ्यलाई मानवीय जीवनमा टेलेक्सबाट भिडियो टेलिफोनीमा सञ्चार विकल्पहरूले वास्तविक क्रान्तिको अनुभव गरेको छ। तर के त्यो वास्तवमै क्रान्ति हो?
नवप्रवर्तनको द्रुत अनुक्रम बाहेक, हाम्रो प्राविधिक विकासको प्रक्रिया विकासको जस्तै छ, परिवर्तनको प्रक्रिया जुन प्राय: अवस्थितको सक्रिय विनाश बिना गर्दछ। पुराना प्रविधिहरू अझै केहि समयको लागि हो, र बिस्तारै नयाँहरूले यसलाई सुपरिडेसन गर्नेछन् जुन यथार्थको स्थिति सुधारको प्रतिनिधित्व गर्दछ। त्यसोभए यो महत्त्वपूर्ण छ कि स्मार्टफोनको स्पष्ट प्राविधिक श्रेष्ठताको बावजुद, यी क्लासिक मोबाइल फोनहरूलाई पूर्ण रूपमा विस्थापित भएका छैनन् र निश्चित लाइन टेलिफोनी भने छैन। विकासवाद प्रक्रियाहरू पहिलो विविधिकरणले चित्रण गर्दछ जुन कि एक रहिरहन्छ वा अन्तमा अन्य विस्थापन गर्दै समाप्त हुन्छ। अर्कोतर्फ, क्रान्तिहरू विनाशकारी कार्यबाट सुरू हुन्छन् जसमा अवस्थित प्रणालीहरू समाप्त हुन्छन्। यस विनाशको भग्नावशेषमा त्यसपछि नयाँ संरचनाहरू बनाउनुहोस्। यदि जीवविज्ञानले क्रान्तिकारीको सट्टा क्रान्तिकारी, रणनीतिहरू प्रयोग गरेको भए पृथ्वीमा जीवन नै हुने थिएन होला।
प्राविधिक मानव
सांस्कृतिक र प्राविधिक विकास जैविक विकासको तुलनामा अनियमित आविष्कारहरूमा कम आधारित देखिन्छ। यद्यपि सम्भावनाहरू यति विविध छन् कि यात्रा कहाँ जान्छ भनेर भरपर्दो भविष्यवाणी गर्न असम्भव छ। केहि सामान्य प्रवृत्तिहरू पूर्वानुमान योग्य देखिन्छ: टेक्नोलोजी अधिक र अधिक एकीकृत हुँदै जाँदा मानिसको विकासको गति द्रुत हुन्छ। मानव-मेशिन इन्टरफेस अधिक सहज हुँदै गइरहेको छ - किनकि हामी यसलाई पहिले नै कीबोर्डको सट्टा टचस्क्रीन मार्फत देख्छौं - र बढ्दो एकीकृत। आजको दृष्टिकोणबाट यो धेरै सम्भावना देखिन्छ कि मानिसहरुसँग चाँडै नै उनीहरूको ग्याजेटहरु नियन्त्रण गर्न प्रत्यारोपण हुनेछ।
नैतिकता बिना विकास?
विशेष गरी मेडिसिनको क्षेत्रमा, यी दर्शनहरू आशाजनक छन्: स्वायत्त रूपमा नियन्त्रित इन्सुलिन नियामकहरूले इन्सुलिन वितरण प्रत्यारोपित सेन्सरहरूको साथ परिमार्जन गर्न सक्दछन् ताकि मधुमेह धेरै कम बोझ रोग हुनेछ। प्रत्यारोपण औषधि 3D प्रिन्टरमा सम्पूर्ण अंगहरू उत्पादन गर्ने क्षमताले नयाँ सम्भावनाको आश्वासन दिन्छ। निस्सन्देह, अनुसन्धान अझै व्यापक ब्रान्ड स्पेक्ट्रम चिकित्सीय उपचारहरूमा अनुवाद गर्नबाट धेरै टाढा छ, तर दृष्टि सम्भाव्य देखिन्छ। आनुवंशिक निदान प्रजनन औषधिमा बढ्दो भूमिका खेल्छ। यहाँ नैतिक प्रश्नहरु खडा हुन्छन्।
डिजाइन गरिएको व्यक्ति
प्रसवपूर्व निदानमा, आनुवंशिक विश्लेषणहरू बचाउको सम्भावनाको अनुमान गर्न प्रयोग गरिन्छ। कृत्रिम गर्भाधानमा, त्यस्ता विधिहरू पनि वंशमा केहि गुणहरू छनौट गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ - डिजाइनर बच्चाको किनारा यहाँ धेरै नै साँघुरो छ। पूर्वनिम्पण आनुवंशिक निदानले इम्प्लान्ट भ्रुणको लि choose्ग छनौट गर्न सम्भव बनाउँदछ - के यो नैतिक तवरले न्यायसंगत छ?
धेरैको लागि भ्रुणहरूको चयन अझै पनि खैरो क्षेत्र भित्र पन सक्छ, जसको नैतिक प्रभावहरू अन्ततः स्पष्ट गरिएको छैन, विज्ञानले यस कदमको प्रासंगिकतालाई थप प्रबल पार्ने अर्को कदम चालेको छ: सीआरआईएसपीआर आनुवंशिक ईन्जिनियरिंगको नयाँ विधि हो, जसले तुलनात्मक रूपमा सरल साधनहरूको साथ लक्षित आनुवंशिक परिवर्तनहरू ल्याउन सम्भव बनाउँदछ। अगस्तको सुरूमा, CRISPR Cas9 विधि प्रयोग गरेर मानव भ्रुणको पहिलो सफल हेरफेर रिपोर्ट गरिएको थियो। अन्वेषकहरूले जीनलाई निष्क्रिय गर्यो जुन हृदय रोग र अचानक हृदयघातको लागि जिम्मेवार छ। किनकि जीन प्रकारले प्रमुख अधिकार प्राप्त गर्दछ, सबै वाहकहरू बिरामी हुन्छन्। तसर्थ, दोषपूर्ण जीन प्रकार हटाउँदा व्यक्ति बिरामी हुने सम्भावनालाई मात्र कम गर्दछ तर यसको मतलब भनेको कुनै व्यक्तिको ग्यारेन्टी रोग र उनीहरूको आधा सन्तानको सट्टामा कोही पनि बिरामी पर्ने छैन।
अपेक्षाकृत सजिलो सम्भाव्यता सहितको मानवीय पीडा कम गर्ने अपार अवसरहरूले यस नयाँ विधिको बारेमा ठूलो उत्साहका साथ नेतृत्व गर्छन्। यद्यपि चेतावनी आवाजहरू पनि सुन्न सकिन्छ: प्रणालीलाई कत्तिको राम्रोसँग नियन्त्रण गर्न सकिन्छ? के यो वास्तवमै केस मात्र हो जुन केवल उद्देश्य परिवर्तनहरू ट्रिगर गरियो? के विधि अन्धकारका लागि पनि प्रयोग गर्न सकिन्छ? अन्त्यमा, यथार्थमा भन्ने प्रश्न खडा हुन्छ कि यदि यसले मानवताको जैविक आधार पनि हाम्रो प्रभावबाट बच्दैन भने यसले केहि काम गर्न सक्दछ कि भनेर।
व्यवहार्यता सीमितता
वैज्ञानिक र टेक्नोलोजिकल आविष्कारले भविष्यलाई आफ्नै हातमा लिन हामीलाई पहिले जस्तै पहिले कहिल्यै गरेन। सांस्कृतिक र प्राविधिक सम्भावनाको लागि धन्यबाद जुन हामी हाम्रो इच्छा र आवश्यकता अनुसार संसार परिवर्तन गर्न सक्षम भएका छौं, अब हामी हाम्रो जैविक भविष्यलाई प्रभाव पार्न सक्दछौं। हामीले चाहेको जस्तो संसारलाई हेरफेर गर्न, मानव संसाधनको बारेमा छलफल गर्ने बुद्धिको लागि प्रशंसा गरिएको छैन। यस प्रकाशमा, भर्खरको वैज्ञानिक आविष्कारहरूको बारेमा चिन्ताहरू उचित देखिन्छन्। नैतिक प्रभावको एक विश्वव्यापी छलफल अत्यधिक ढिलाइ छ। आधारभूत मानवता परिवर्तन गर्न सक्ने टेक्नोलोजीहरूको प्रयोगलाई नियन्त्रित गर्ने मार्गनिर्देशनहरू विकास गर्न यो जरुरी छ। आनुवंशिक परिमार्जन अनुमति दिन क्रिसिभिएबल उपयोगिताको एक सीमा हो। तपाईं यो रेखा कोर्नुहुन्छ? अझै स्वस्थ र पहिले नै बिरामी बीचको सीमा कहाँ छ? यो संक्रमण संक्रमण प्रायजसो स्पष्ट छ, अन्य चीजहरूको बीचमा, मानसिक रोगको परिभाषाको बारेमा वार्षिक आवर्ती छलफल देखाउँदछ। के रोग को रूप मा परिभाषित एक सम्झौताको परिणाम हो, एक अपरिवर्तनीय तथ्य हो। फलस्वरूप, एक साधारण नियम जुन जीन परिवर्तनको लागि अनुमति हुनुपर्दछ जब रोगको प्रतिकार गर्नु वास्तवमै प्रभावकारी हुँदैन। समस्याको जटिलता यति स्पष्ट छ कि एक अर्थपूर्ण समाधान खोज्न एक व्यापक बहस अपरिहार्य छ।
फोटो / भिडियो: Shutterstock.
