वृद्धि बिनाको अर्थव्यवस्था

"यदि सबै ना naked्गै र सामग्रीको वरिपरि हिंड्छन् भने, विकास आवश्यक हुनेछैन," डब्ल्यूकेओको आर्थिक नीति विभागका प्रमुख क्रिस्टोफ स्नाइडरले भने। यस भनाइको पछाडि के छ: मानव आवश्यकताहरू रोकिदैन र निरन्तर विकास हुँदैन। अधिक र अधिक वस्तु र सेवाहरूको लागि आग्रह मात्र होइन, तर नयाँ चीजहरूको लागि तिर्सना पनि बढ्दै गइरहेको छ। यसमा जीवनमा छनौटको चाहना थप्नुहोस्। स्नेइडर भन्छिन्, "यद्यपि हामी प्राय: जसो खाना पकाउने ठाउँमा केवल स्निट्जेल मात्र खाने गर्छौं, तर हामी अझै भेडाहरूको पनीर बलहरू मेनूमा बेकनमा लपेट्न चाहन्छौं।"
जबसम्म धनको लागि बढ्दो मागहरू हुन्छन्, त्यति लामो विकास आवश्यक छ। उदाहरणमा उच्च ज्याला, अधिक शक्तिशाली स्मार्टफोन र भेनको पनीरमा बेकनको धेरै परतहरू सामेल छन्।

सबैको लागि राम्रो जीवन?
भूमण्डलीकरण वा फोरक्लोजर? नि: शुल्क व्यापार हो कि हो? "सबैका लागि राम्रो जीवन" कोress्ग्रेसनमा, विज्ञान, नागरिक समाज, चासो समूह, राजनीति र व्यवसायका 140 वरपर अन्तर्राष्ट्रिय विज्ञहरूले 1.000 सम्मेलनका केही सहभागीहरूसँग छलफल गरे।
"यो भूमण्डलीकरण र मुक्ति आर्थिक क्षेत्रीयकरणको साथ 'तलबाट' युक्तिवादको लागि कोठा पुन: प्राप्त गर्ने बारे हो। तर हामीलाई दुबै चाहिन्छ: स्वतन्त्रता र विश्वव्यापीता - एउटा जन्मभूमि सम्बन्धी वैश्विक लोकतान्त्रिकता, "डब्ल्यूयूको बहु-स्तरिय शासन र विकास संस्थानका निर्देशक अन्द्रियास नोभिले भने।
यद्यपि, भूमण्डलीकरणका चुनौतिहरूका लागि नयाँ जवाफहरूको साथसाथै उनीहरूले निम्त्याउने खतरहरूसँग पनि व्यवहार गर्नु आवश्यक छ: “वास्तविक प्रगतिले विश्वव्यापी असमानता र पर्यावरणीय समस्याहरू ल्याउने विकासलाई नकार्नु आवश्यक छैन,” प्रोफेसर भन्छन्। मोन्रियल विश्वविद्यालयबाट जीन मार्क फन्टन।

रगतमा वृद्धि

तर वास्तवमा आर्थिक वृद्धि भनेको के हो? तथ्या In्कमा यो सकल घरेलु उत्पादनको बृद्धि हो। सरल भाषामा भन्नुपर्दा, यो एक देशको सबै तलबको योग हो। उच्च ज्यालाका कम्पनीहरूले आफ्ना कामदारहरूलाई भुक्तानी गर्छन्, उनीहरू उत्तम हुन्छन्। किनभने जति तपाईले कमाउनुहुन्छ, प्राय जसो तपाईं सरायमा जानुहुन्छ। यसले बारीमा कम्पनीहरूको कारोबार बढाउँछ। पाहुनाहरूले प्रायः महँगो भेडाहरूको चीज बलहरू अर्डर गर्दछन्।

पुँजीवादको नाडी

त्यसैले वृद्धि भनेको पूँजिवादको नसामा रगत हो। बृद्धि बिना, हाम्रो प्रणाली यसको घुँडामा जान्छ, किनकि कम्पनीहरू निरन्तर प्रतिस्पर्धामा छन्। तिनीहरू केवल तब मात्र बाँच्न सक्दछन् यदि उनीहरू ठूला र राम्रा हुन्छन्। "यदि कुनै कम्पनीले हरेक वर्ष उस्तै बिक्री गर्छ भने, यसले आफ्ना कर्मचारीहरूलाई तलब प्रस्ताव गर्न सक्दैन। नतिजा स्वरूप, आर्थिक संकटको समयमा सामूहिक सम्झौता बढ्छ, जसमा केही उद्योगहरूमा कुनै वृद्धि भएको छैन, त्यो गैरजिम्मेवारपूर्ण थियो, "स्नेइडरले पूर्वसूचकमा भनेका छन्। छोटो अवधिमा उच्च ज्याला लागत अनुसन्धान र विकासमा बचत द्वारा अफसेट गरिएको थियो। लामो समयको लागि खतरनाक प्रयास, किनकि यसले नवीनताहरू बाट पीडित छ। चीजको वरिपरि बेकनको दोस्रो लेयरको सपना टाढा सारिन्छ किनकि उत्पादकता बढ्दैन। इनकीपरले बेकन र्यापरमा लगानी गर्दैन त्यसैले उसको भान्सेले कम भेडामा धेरै पाहुनाहरूको लागि थप भेडाहरूको चीज लपेट्न सक्दछ। अन्तरिम निष्कर्ष: यदि हामी अझ धेरै कमाउन र अधिक समृद्धि प्राप्त गर्न चाहन्छौं भने कम्पनीहरूको कारोबार बढ्नु पर्छ।

बेकनबाट न्यून पेन्सनसम्म

ताकि निवृत्तिभरणकर्ताहरूले अझ महँगो स्नीट्जेललाई वहन गर्न सक्नेछन्, उनीहरूको निवृत्तिभरण बढ्नुपर्दछ। थप रूपमा, अधिक र अधिक पेन्सनकर्ताहरू सामेल हुन्छन्, कुञ्जी शब्द बुढ्यौली समाज। आर्थिक बृद्धि बिना, पेन्सनहरू छिट्टै नै फ्रिट्याट सूपको लागि पर्याप्त हुनेछ। "आर्थिक बृद्धि बिना, सामाजिक लाभ एक अर्थव्यवस्था मा वृद्धि हुँदैन," स्नाइडर औंल्याए। यद्यपि राज्यले शुट गर्न सक्दछ (जुन यो पहिले नै पेन्सनको एक तिहाइको बारेमा गर्छ), तर असीमित छैन।

शून्य वृद्धि परिदृश्य

अस्ट्रियाको अर्थव्यवस्था यो वर्ष 1,5 प्रतिशतले बढ्ने अनुमान गरिएको छ, गत बर्ष जति। खुशीको लागि कुनै कारण छैन, तर कसैको लागि शोक पनि छैन किनकि 2013 GDP मा बढेको छैन। मानौं यो शून्यमा रोकियो, हाम्रो प्रणाली यति लामो स्थिर रहनेछ? "सरकारको अधिकतम एक व्यवस्थापिका अवधि, जुन व्यवसाय चक्रसँग मिल्छ," स्नाइडर अस्पष्ट अनुमान गर्छन्।
र त्यसपछि, लगभग years वर्षको स्थिरताको पछि, चीजहरू तुरुन्तै डाउनहिलमा जान्छन्। तुरुन्तै, कामदारहरुमा डराउने काम हराउने बारे मा छ। परिणामहरू: मानिसहरूले कम खपत गर्छन् र अधिक बचत गर्दछन्। धर्मशालाको भ्रमण विरलै हुन्छ। कम उपभोगले सबैभन्दा श्रम-गहन सेवा क्षेत्रमा हिट गर्दछ, जीडीपीको केवल तीन-चौथाई मुनि। यसले विकृत सर्कलमा टर्बो जस्तो काम गर्दछ, जसले अझ उच्च बेरोजगारलाई निम्त्याउँछ।
त्यो पुँजीवादको कथा थियो। तर सैद्धान्तिक रूपमा यो पनि फरक छ।

दृष्टिमा कुनै स्टप बटन छैन

"यस समयमा थिच्न रोक्नु सम्भव छैन किनकि हाम्रो प्रणाली नवीनता र विकासको लागि डिजाइन गरिएको छ," जूलियाना फेहलिgerर भन्छिन्, विश्वव्यापीकरण आलोचनात्मक एनजीओ "अटाक" का कार्यकर्ता र पूर्व अध्यक्ष। अन्य चीजहरूमा यो अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा सक्रिय संगठनले अझ बढी सामाजिक न्यायलाई बढावा दिन्छ र अधिकतम वृद्धिको वकिल होइन। यद्यपि, एकल व्यक्तिले शून्य ग्रोथ मोड सुरू गर्न सक्दैन, तर एकै समयमा सबै क्षेत्रहरूमा जानु पर्छ: निजी, कर्पोरेट, राज्य। एकल अर्थतन्त्र पनि विकासबाट बच्न सक्दैन किनकि भूमण्डलीकरणले प्रतिस्पर्धालाई अन्तर्राष्ट्रिय बनाउँछ। विकास त्याग गर्न को लागी सम्पूर्ण दुनिया सँगै तान्न पर्छ। स्वप्नलोक? हो!
तर उत्तरोत्तर अर्थशास्त्रको विचारधारा त्यो कट्टरपन्थी होइन। यसले GDP विकास बिना अर्थतन्त्रलाई जनाउँछ, तर धन त्याग बिना। स्थानीय र क्षेत्रीय आत्मनिर्भरताको सुदृढीकरण र ग्लोबलाइज्ड उद्योग घटाउने यो नुस्खाको घटक हुन्।

क्षेत्रीय आत्मनिर्भरताको प्रमुख उदाहरण कृषि हो। एक्टिभिस्ट फेहलिgerर खाना सार्वभौमिकता पहिलो अनुभवको लागि एक फार्म मा दुई वर्ष एक आत्म-प्रयोगको रूपमा जीवन बिताए। त्यहाँ, फार्ममा बस्ने समुदायले एकात्मक अर्थव्यवस्थाको मोडेल प्रयोग गरेको छ: साझा कोष, हरेक काम समान रूपले मूल्यवान छ - चाहे खेत बाहिर वा भान्छामा घर। उनको निष्कर्ष: "कृषि आकर्षक छ, यद्यपि पछाडि त्यहाँ धेरै कामहरू छन्। यदि धेरै व्यक्तिले खेतीपाती गरे भने, कम आर्गर उद्योग आवश्यक पर्दछ। " कृषि उद्योगको बृद्धि अर्थ सामाजिक र पारिस्थितिक शोषण हो किनभने यसले सानो स्तरको कृषिलाई नष्ट गर्दछ। उच्च मूल्यको दबाबले सानो फार्महरूलाई लाभ दिन गाह्रो बनाउँछ।

तर संसार केवल खेतहरू होइन। "तपाईंले सबै क्षेत्रमा पूँजीवादी बजार मोडल बाहिर सोच्नु पर्छ," Fehlinger भन्छन्। उदाहरण "स्व-व्यवस्थित व्यवसायहरू" हो। यी मालिकविहीन कम्पनीहरूको कामदारहरूले स्वामित्व राख्दछन् जसले तिनीहरूलाई प्रजातान्त्रिक रूपमा अगुवा गर्दछन्। त्यो हो, कामदारहरूले व्यवस्थापनको तलब कमाउनुपर्दैन, तर तिनीहरूको आफ्नै। अन्य कुराहरुको बीचमा, यो मोडेल सहस्राब्दी वरिपरि अर्जेन्टिनाको राज्य दिवालियापन पछि कार्यान्वयन भयो। जबकि, मध्यम सफलताको साथ, किनकि अभ्यासमा यो सबै कम्पनीहरूमा लागू गर्न सकिँदैन। तर आउनुहोस् हामी स्वयं-व्यवस्थित व्यवसायहरूको विचारको साथ अगाडि बढौं।

ठोस अर्थव्यवस्था

तिनीहरू "ठोस अर्थव्यवस्था" को छानामुनि छन्। यो एक धेरै व्यापक अवधारणा हो जसमा, अन्य चीजहरूको माझमा, सामाजिक न्यायसंगत र पारिस्थितिक चिन्ताको अतिरिक्त उत्पादन बिना नै सामेल छ। "सामाजिक अर्थव्यवस्था विकास बिना प्रणालीमा लक्ष्य हो, किनकि बजार अर्थव्यवस्था असमानता सिर्जना गर्दछ," Fehlinger भन्छन्। उदाहरण: जीडीपी वृद्धिको बावजुद अस्ट्रियामा हालैका वर्षहरूमा वास्तविक आम्दानी बढेको छैन। "औसत उपभोक्ताको केही वृद्धि हुँदैन," फेहलिंगरले आलोचना गरे। यसको एक कारण पार्टटाइम रोजगारीहरूको बढ्दो संख्या हो।
एकात्मक अर्थव्यवस्थामा, विकास लेटमोटीफ होईन, तर एकदम सम्भव छ। तथापि, मानव आवश्यकताहरू बदल्नु पर्छ। द्रुत कारको सट्टामा, यो गतिशीलताको लागि आवश्यक हुन्छ। सामग्रीबाट टाढा थप शिक्षा, संस्कृति र राजनीतिक सहभागिताको चाहमा।

यस समयमा हामी एउटा क्रिष्ट सर्कलमा छौं। "कम्पनीहरूले भन्छन कि तिनीहरू मानिसका आवश्यकताहरूका लागि तयार छन्, र ती विज्ञापनका माध्यमबाट उनीहरू उत्पादन गर्दछन्," फेहलिgerर भन्छन्। फरक तरिकाले, कम्पनीहरूले एकात्मक अर्थव्यवस्थाको विचारमा कार्य गर्दछन्। अवस्थित उदाहरणहरू फार्महरू हुन् जसले ठोस कृषि लागू गर्दछ। प्राप्त शेयरहरू किसानका लागि कृषि उत्पादनको पूर्व-वित्त गर्न प्रयोग गरिन्छ र एकै समयमा खरीदको ग्यारेन्टी गर्दछ। यो surpluses हटाउँछ। उही समयमा, शेयरधारकहरूले जोखिमहरू बोक्छन् जब उदाहरणका लागि असिनाले फिसोल बालीलाई नष्ट गर्दछ।

मरम्मत मार्फत हरियो वृद्धि

डब्ल्यूयूका प्राध्यापक र "हरित शैक्षिक कार्यशाला" का अध्यक्ष, एन्ड्रियास नोभीले स्पष्ट आलोचना गरेका छन्: "बृद्धिले मानिस र प्रकृतिको शोषणमा पुर्‍याउँछ।" उनले हरियो, दिगो विकास र "राम्रो जीवनको सभ्यता" को माग गर्दछ। क्षेत्रीय उत्पादन र खपत संरचना, छोटो कार्य घण्टा र एक संसाधन बचत मर्मत ईको-नोमिक अग्रभूमिमा छन्। शीर्ष प्राथमिकता लोभको सट्टामा मानिसहरूको विनम्रता हो।
डिजिटलाइजेसन र अटोमेसनले नोभीका अनुसार कामका घण्टामा ठूलो कटौती गर्ने छ। यसले सामाजिक क्षेत्रमा गतिविधिहरूको लागि अधिक समय छोड्छ, जस्तै वृद्धहरूको हेरचाह र उपकरणको मर्मतको लागि। "हामी काम गर्दैनौं," उनी थप्दछन्। जेडीपी बढ्दैन भने पनि यसको मतलब यो हुँदैन कि त्यहाँ बढ्दो तलब छैन। यसको विपरितमा। "वाशिंग मेशीनको मर्मत गर्न पैसा खर्च हुन्छ, जुन विशेष कारीगरहरूका लागि बग्दछ," अर्थशास्त्री बताउँछन्। उही समयमा, मर्मत गरिएको मेसिनको लागि कुनै नयाँ मेशिन उत्पादन गर्न आवश्यक छैन। कम्पनीहरूको उत्पादन मात्रा कम हुनेछ। "एउटा बृद्धि हुन्छ, जब अरूहरू सिक्छन्," नोभीले यसलाई जोड दिन्छ।
हरित विकासको अर्थ शोषण बिना नवीनता र विकास हो। नोभी थप भन्छन्: "टेक्नोलोजीले संसाधनको उपयोगको दक्षता बढाउँछ, उदाहरणका लागि, जब औद्योगिक बोटबिरुवाबाट खेर जाने फोहोरलाई तताउन प्रयोग गरिन्छ।" अवश्य पनि, यो थेसिस काम गर्दैन, अवश्य पनि, किनकि टेक्नोलोजीले मात्र योगदान दिन सक्छ। नोभीले अर्थव्यवस्थाको नयाँ स for्गठनको लागि आह्वान गरे। "हामीले प्रतिस्पर्धा मोडेललाई बिदाइ दिन पर्छ, किनकि यो सबैभन्दा ठूलो वृद्धि चालक हो।" वर्तमानमा, विकासले थ्रोवे संस्कृतिको साथ अत्यधिक उत्पादन गर्दछ।
विकास भ्रमबाट बाहिर निस्कन गाह्रो छ, किनकि शक्ति संरचनाहरू भाँच्नु पर्ने थियो। "VW, उदाहरणका लागि, इलेक्ट्रिक कार विकास गर्न को लागी अनिच्छुक किन छ? किनभने कम्पनीले यससँग कम कमाउने छ, "बिकास आलोचक भन्छन।

फोटो / भिडियो: Shutterstock.