Lebih Baik
Bahagian penting dasar iklim antarabangsa digubal di bilik lembaga pengarah Wall Street dan City of London. Kerana pakatan global kumpulan kewangan besar, Glasgow Financial Alliance for Net Zero, telah mengambil alih agenda untuk pengawalseliaan kewangan swasta dalam rundingan iklim PBB. Akibatnya, sektor kewangan masih tidak komited terhadap sebarang pengurangan ketara atau pesat dalam pembiayaan bahan api fosilnya.
Rangkaian Attac Eropah, bersama 89 organisasi masyarakat sivil dari seluruh dunia, mengkritik perkara ini dalam satu kenyataan bersama sempena sidang kemuncak iklim di Sharm el-Sheikh. Organisasi tersebut menuntut kerajaan mengehadkan pengaruh industri kewangan dalam badan perundingan iklim PBB. Seluruh industri kewangan juga mesti tunduk kepada peruntukan dan matlamat Perjanjian Paris. Sekurang-kurangnya adalah peraturan mandatori untuk keluar dari pelaburan bahan api fosil dan penebangan hutan.
Sektor kewangan memainkan peranan penting dalam memburukkan krisis iklim
“Dengan membiayai industri bahan api fosil, sektor kewangan memainkan peranan penting dalam memburukkan lagi krisis iklim. Walaupun terdapat keperluan yang termaktub dalam Perkara 2.1 (c) Perjanjian Iklim Paris untuk mengharmonikan aliran kewangan dengan pengurangan pelepasan gas rumah hijau (...), masih tiada peraturan yang menyekat atau melarang pelaburan fosil," kritik Hannah Bartels dari Attac Austria.
Sebabnya: Kumpulan kewangan terbesar di dunia telah bergabung tenaga dalam Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ). Perikatan ini juga menentukan agenda PBB untuk pengawalseliaan kewangan swasta pada sidang kemuncak iklim semasa dan bergantung kepada "kawal selia kendiri" sukarela. Ini bermakna bahawa syarikat yang menyediakan sebahagian besar pembiayaan untuk projek bahan api fosil mengambil alih agenda iklim. Daripada 60 bank yang telah membuat pelaburan fosil $4,6 trilion di seluruh dunia sejak Perjanjian Paris, 40 adalah ahli GFANZ. (1)
Keuntungan datang sebelum perlindungan iklim
Kumpulan kewangan tidak bimbang dengan mengubah model perniagaan mereka yang merosakkan iklim. Kerana cita-cita "sifar bersih" mereka - sepenuhnya sukarela - tidak menyediakan sebarang pengurangan sebenar dalam pelepasan gas rumah hijau - selagi ini boleh "disimbangkan" oleh pampasan yang meragukan di tempat lain. "Sesiapa yang memberi keutamaan kepada kepentingan keuntungan kumpulan kewangan berbanding peraturan politik akan terus memanaskan krisis iklim," kritik Christoph Rogers dari Attac Austria.
Bantuan sebenar dan bukannya pinjaman untuk Global South
GFANZ juga menggunakan kedudukan kuasanya untuk mempromosikan model "kewangan iklim" pilihannya untuk Global South. Tumpuan adalah untuk membuka pasaran untuk modal swasta, pemberian pinjaman baharu, pelepasan cukai untuk syarikat dan perlindungan pelaburan yang ketat. "Daripada keadilan iklim, ini membawa di atas semua peluang keuntungan yang lebih tinggi," jelas Bartels.
Oleh itu, 89 organisasi itu menuntut kerajaan membuat rancangan serius untuk membiayai transformasi di Selatan Global yang berasaskan bantuan sebenar dan bukan pinjaman. Dana tahunan $2009 bilion yang dijanjikan pada tahun 100 tetapi tidak pernah ditebus mesti direka bentuk semula dan ditingkatkan.
(1) Kumpulan kewangan besar seperti Citigroup, JPMorgan Chase, Bank of America atau Goldman Sachs terus melabur berpuluh bilion dolar setahun dalam syarikat fosil seperti Saudi Aramco, Abu Dhabi National Oil Co. atau Qatar Energy. Pada tahun 2021 sahaja, jumlahnya ialah 742 bilion dolar AS - lebih daripada sebelum perjanjian iklim Paris.
