Elisabeth Oberzaucher
"Pertumbuhan yang tidak terhad adalah kerana sumber fosil dieksploitasi, bahawa lautan kita terlalu banyak dan pada masa yang sama menjadi tempat sampah yang besar."
Perkara hidup berbeza dari benda tidak bernyawa dengan gabungan ciri-ciri berikut: Mereka boleh memetabolisme, membiak dan mereka boleh berkembang. Jadi pertumbuhan adalah ciri utama semua makhluk hidup, tetapi pada masa yang sama ia menjadi asas kepada masalah besar masa kita. Pertumbuhan yang tidak terhad adalah disebabkan oleh sumber-sumber fosil yang dieksploitasi, bahawa lautan kita terlalu banyak dan pada masa yang sama menjadi sampah sampah yang besar. Tetapi adalah pertumbuhan yang tidak terhad untuk keperluan biologi, atau bolehkah ia dihentikan?
Kedua-dua strategi
Dalam ekologi reproduktif, perbezaan dibuat antara dua kumpulan besar makhluk hidup, yang dikenali sebagai ahli strategi dan K. Strategi adalah spesies yang mempunyai bilangan anak yang sangat besar. R adalah reproduksi, tepat kerana banyak anak. Penjagaan ibu bapa untuk ahli strategi ini agak terhad, yang juga bermakna bahawa sebahagian besar anak tidak dapat hidup. Walau bagaimanapun, strategi pembiakan ini membawa kepada pertumbuhan penduduk yang eksponen. Ini berfungsi selagi sumbernya mencukupi. Sekiranya saiz populasi melebihi kapasiti ekosistem, berlaku keruntuhan bencana. Pengekalan lebihan sumber menyebabkan penduduk runtuh jauh di bawah kapasiti penyimpanan ekosistem. Keruntuhan diikuti oleh pertumbuhan eksponen untuk ahli strategi. Ini mencipta corak yang tidak stabil: pertumbuhan yang tidak terhad, diikuti dengan keruntuhan bencana - yang tidak hanya dapat mengurangkan populasi paling teruk, malah boleh menyebabkan kepupusan spesies. Strategi pembiakan ini sebahagian besarnya diusahakan oleh makhluk-makhluk kecil dan kecil.
Makhluk hidup yang lebih besar dan lebih lama, semakin besar kemungkinannya untuk menerapkan strategi ekologi seorang ahli strategi K. Strategi K mempunyai beberapa anak yang pandai menjaga dan yang sebahagian besarnya hidup. Strategi K mengurangkan kadar reproduktif mereka apabila kepadatan populasi mencapai kapasiti yang dipanggil, iaitu bilangan individu yang boleh wujud dalam ruang hidup tanpa menggunakan sumber yang tersedia secara berlebihan dan dengan itu menyebabkan kerosakan yang berkekalan. K bermaksud kemampuan mengangkutnya.
Ilmu belum dijawab dengan jelas di mana orang dapat diklasifikasikan dalam hal ini. Dari sudut pandangan biologi dan reproduktif-ekologi semata-mata, kita lebih cenderung dilihat sebagai ahli strategi K, tetapi ini diimbangi oleh pembangunan dalam penggunaan sumber yang sepadan dengan ahli strategi.
Faktor evolusi teknologi
Perkembangan sumber eksponen kita bukan disebabkan oleh pertumbuhan penduduk, seperti halnya dengan haiwan lain, tetapi untuk evolusi teknologi, yang pada satu sisi membuka banyak kemungkinan bagi kita tetapi di sisi lain juga berarti kita dengan cepat menghampiri daya dukung bumi. Seperti ahli strategi, kami menembak dengan kelajuan yang menakjubkan bukan sahaja pada kerosakan kami, tetapi juga di luar. Jika kita gagal memperlahankan pembangunan ini, hasil bencana kelihatan tidak dapat dielakkan.
Walau bagaimanapun, hakikat bahawa kita adalah lebih daripada seorang ahli strategi dari sudut pandangan biologi dapat membuat kita optimis. Mengatasi kecenderungan tingkah laku berasaskan biologi memerlukan usaha khas, kerana ini sangat berakar dan oleh itu perubahan tingkah laku hanya dapat dilakukan melalui penangguhan yang konsisten pada tahap sedar. Walau bagaimanapun, kerana kecenderungan r-strategist kami dapat ditemui pada tahap yang diperolehi budaya, perubahan dalam tingkah laku kita harus lebih mudah dicapai.
Sistem: mulakan semula
Tetapi ini memerlukan asas Penyusunan semula sistem kami, Seluruh ekonomi dunia ditujukan kepada pertumbuhan. Sistem ini hanya boleh terus berjalan dengan meningkatkan penggunaan, keuntungan yang semakin meningkat dan penggunaan sumber yang semakin meningkat. Sistem ini hanya boleh dipecah sebahagiannya oleh individu.
Langkah penting untuk melarikan diri dari perangkap pertumbuhan juga boleh didapati di peringkat individu: Ia adalah berdasarkan perubahan asas dalam sistem nilai kami. Bobby Low, seorang psikologi Amerika, melihat potensi yang besar dalam penilaian semula hartanah dan tingkah laku. Dia melihat kelakuan kita dari perspektif pemilihan rakan kongsi dan pasaran rakan kongsi, dan melihat ini sebagai salah satu sebab penggunaan sumber bumi yang sia-sia. Simbol status memainkan peranan penting dalam pilihan pasangan, kerana dalam sejarah evolusi kita, isyarat penting untuk keupayaan menyediakan keluarga dengan sumber-sumber penting. Dalam dunia teknologi hari ini, nilai isyarat simbol status tidak lagi boleh dipercayai, dan lebih-lebih lagi obsesi dengan pengumpulan ini sebahagiannya bertanggungjawab terhadap gaya hidup yang tidak lestari.
Di sinilah titik permulaan untuk campur tangan yang mungkin dapat dijumpai: Jika penggunaan sumber boros tidak lagi dilihat sebagai sesuatu yang bernilai berusaha, terdapat pengurangan penggunaan tidak masuk akal secara automatik. Jika, sebaliknya, penggunaan sumber yang sedar adalah apa yang dianggap sebagai harta yang diinginkan, maka sesuatu yang benar-benar boleh dilakukan. Rendahnya postulat bahawa kita akan berkelakuan lebih lestari jika ia menjadikan kita lebih diinginkan di pasaran rakan kongsi. Campurtangan yang seolah-olah pelik adalah sebahagian daripada ini: Sebagai contoh, dia menyarankan bahawa makanan yang dihasilkan secara mampan dijual pada harga yang sangat tinggi untuk menjadikannya simbol status. Sekiranya sesuatu ditubuhkan sebagai simbol status, ia secara automatik akan diingini.
Perkembangan yang sesuai sudah dapat diperhatikan: Perhatian yang ditujukan kepada asal usul dan penyediaan makanan di kalangan tertentu hari ini menunjukkan bagaimana gaya hidup dapat dinaikkan ke simbol status. Kisah kejayaan kereta elektrik tertentu juga boleh diberikan kepada fungsi yang boleh dipercayai sebagai simbol status. Kebanyakan perkembangan ini, bagaimanapun, masih berorientasikan pengguna, yang, sambil mengarahkan pertumbuhan dalam arah tertentu, tidak mengurangkannya dengan cukup.
Sekiranya kita mahu menghadkan pertumbuhan, kita memerlukan kombinasi intervensi peringkat sistemik dengan perubahan tingkah laku individu. Hanya gabungan kedua-dua ini boleh menyebabkan pertumbuhan dikurangkan ke tahap yang tidak melebihi kapasiti planet kita.
Mati demonstrasi Jumaat untuk planet ini memberi harapan bahawa kesedaran tentang keperluan untuk perubahan meningkat. Tindakan-tindakan tidak lama lagi akan mengikutinya untuk menetapkan batas-batas lembut untuk pertumbuhan secepat mungkin sebelum pecahan kejam dalam membawa kapasiti membawa kepada bencana dramatik.
INFO: Tragedi yang dimiliki oleh orang awam
Apabila sumber awam, biasanya tidak ada masalah. Jika tidak ada peraturan untuk kegunaan sumber-sumber ini, dan periksa apakah peraturan-peraturan ini juga dipatuhi dengan cepat boleh menyebabkan keletihan sumber-sumber ini. Sebenarnya, apa yang membawa kepada penangkapan ikan yang berlebihan dan penggunaan sumber fosil yang boros seperti minyak dan gas adalah ketiadaan peraturan yang berkesan.
Dalam ekologi, fenomena ini dikenali sebagai Tragedi bagi komuniti atau Tragedi daripada komuniti dirujuk. Istilah asalnya kembali kepada William Forster Lloyd, yang menganggap pembangunan penduduk. Pada Zaman Pertengahan, komun, seperti padang rumput yang dikongsi, telah ditetapkan sebagai komun. Konsep ini menemui jalan ke dalam ekologi Garrett Hardin Pintu masuk 1968.
Menurut Hardin, sekali sumber menjadi tersedia sepenuhnya kepada semua orang, semua orang akan cuba membuat keuntungan sebanyak mungkin untuk diri mereka sendiri. Ini berfungsi selagi sumber tidak habis. Walau bagaimanapun, sebaik sahaja bilangan pengguna atau sumber penggunaannya meningkat melebihi tahap tertentu, tragedi komon itu berkuatkuasa: Individu terus cuba memaksimumkan pendapatan mereka sendiri. Oleh itu, sumber daya tidak lagi mencukupi untuk semua orang. Kos pengekalan lebihan jatuh ke seluruh komuniti. Keuntungan langsung adalah lebih tinggi bagi individu, tetapi kos jangka panjang mesti ditanggung oleh semua orang. Dengan memaksimumkan keuntungan yang pantas, semua orang menyumbang kepada mereka sendiri dan kehancuran masyarakat. "Kebebasan dalam komuniti membawa kehancuran kepada semua," kata kesimpulan Hardin, sebagai contoh, bahawa anda mengambil padang rumput komuniti. Para petani akan membiarkan lembu sebanyak mungkin, yang akan mengakibatkan padang rumput terlalu banyak, iaitu rumput akan rosak, dan pertumbuhan yang mampan di padang rumput akan mengalami akibatnya. Biasanya ada peraturan dan peraturan bagi sumber yang dikongsi yang memastikan bahawa mereka tidak terlalu dieksploitasi. Walau bagaimanapun, semakin besar sistem yang berkongsi sumber, semakin sukar mekanisme kawalan ini menjadi. Cabaran global memerlukan penyelesaian yang berbeza daripada yang bekerja di sistem zaman pertengahan. Inovasi pada sistemik dan juga tahap individu diperlukan di sini.
Photo / Video: Shutterstock.
